Re: [新聞] 港都美景欠包裝 建築業感嘆

[grandpa (阿公or爺爺)]

※ 引述《AlexKo (Ko)》之銘言：
: -------------------------------------------------------------
: 兩篇新聞對照和一些感想
: 每當有人提到城市美學,總是不可免俗的有人跳出來說,給我錢,其他不要談
: 請把錢省下來。
: 城市美學事實上也是推動著一個城市往前進的象徵，而且，這和薪資水平
: 不但不是負相關，反而是有可能呈現正相關的，帶來週邊觀光與店家活
: 絡收益。但是過去這一年來，我們被太多媒體灌輸著這種觀念，
: 「排斥美，只要錢」，原因為甚麼大家很清楚，這是一刀兩斷的政治操作。
: 現下，這個政治時刻也過去了，大家別再認為自己不需要美，只要錢了
: 原因是，這並不是兩個負相關的選項，別再喊著政治口號了
: 讓我們一起為城市之美感動一下吧

這段其實讓我想到高雄捷運出口
建築一出來的時候也是分兩派

一派就是給予肯定，讓市容有個進步的開始
另一派就是覺得太舖張沒必要好大喜功浪費錢

我很認同A版友所PO的這段
畢竟沒有起步就沒有後續
不過繼然是起步，就一定會有很多冷言冷語～
希望執政者還是要有魄力一點
這樣環境才能慢慢走向美學

過個幾十年後（雖然我覺得有點難度　老房子太多）
也許老外來也不會覺得台灣的房子都很醜了........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.118.5.127
推 IKINO:說到這我最近有感覺, 某些市區的透天民房開始修容了. :D
→ IKINO:而高雄市的優勢就在於, 透天多. 若民眾的自動修容能成風潮,
→ IKINO:將有機會成為一項有特色的都市風貌... :)
推 steverson:台灣最醜的房子就是民眾的透天...隨意鐵皮搭蓋,人行道
→ steverson:當自己家,私人物品亂堆,要死不活的盆栽,晾衣服晾到騎樓
→ steverson:走起路來對視覺殘害,而且很危險,東閃西躲的...唉
推 stabber111:老房子反而好看，新房子一點美感也沒有。
→ IKINO:說不定敗也透天, 成也透天. :)
→ bury13:日本郊區的洋房(類似透天) 看起來就一點都不醜
→ bury13:市區的公寓就算是舊的也不會難看~~不過那是日本....
→ bury13:台灣  若在飛機上看下來  其實鐵皮加蓋還蠻破壞美感的