作者bl0418 (夜貓型態)
看板Kaohsiung
標題Re: [新聞] 中央力挺日月光 環保局無言：兩年被罰6次還非故意？
時間Sat Dec 28 04:17:21 2013
※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言：
: 政治中心／綜合報導
: 說好的大是大非轉彎了！經濟部25日晚公布「日月光廢水排放」專案小組報告，認定高雄
: K7廠的鹽酸流入後勁溪，應屬「應變能力不足」的意外事件，隻字不提日月光是否「蓄意
: 偷排」，與高雄市政府環保局看法南轅北轍，環保局人員質疑，日月光兩年來被罰了6次
: 都未見改善，「難道這樣還不算故意？」
: 半導體封裝測試大廠「日月光」高雄K7廠，日前被查獲將自來水加入廢水稀釋，擺在水槽
: 中供稽查人員採樣瞞天過海，再私下排放未經處理的污水，污染近千頃下游農地，產出的
: 食物吃下肚恐引發肺癌、攝護腺癌。
: 雖然日月光方面解釋，稽查人員前往後勁溪當天，製程鹽酸桶槽剛好發生異常，但不被高
: 市環保局接受，局長陳金德9日到廠區巡查，當場斥責日月光副總林顯堂，「違規重大還
: 狡辯！」除了依《水污染防治法》祭出60萬元最高罰款外，20日更列出日月光8大罪狀，
: 勒令K7廠三分之一的生產線即刻停工。
: 相較高雄市環保局義憤填膺，中央單位經濟部卻有不同看法。經濟部加工處25日透過新聞
: 稿說明專案查核小組訪視狀況，指稱日月光臨時改排海放，符合法定程序，「無具體證據
: 顯示有暗管偷排情形」，水質異常純屬「應變能力」問題。
: 聽到經濟部的說法，環保局人員多低調不願回應，但仍有官員私下抱怨，日月光K7廠被查
: 獲偷排污水後依然故我，多天出現水質異常狀況，連在勒令停工前幾天還是一樣，絕非一
: 句「應變能力不足」可帶過，「短短兩年就被罰了6次，這是所謂國際大廠該有的水準嗎
: ？」
: http://www.ettoday.net/news/20131226/310367.htm#ixzz2oY7KEkRd
這件事是否有人作秀作過頭?不便評論。
打從一開始高雄環保局的證據就很微妙
今天如果只看環保局與新聞的內容，日月光還真他X十惡不赦
但如果看到其他訊息，就會知道環保署改變立場不是沒原因
今天環保局一再強調日月光是故意排"超標廢水"，"偷設暗管"
加上同一加工區內的K5 K11廠區也有問題
之後中壢廠又補一槍，老實說沒倒已經很奇怪了
所以問題出在哪?
其他一直沒講到的事，再來思考一下整件事有多奇妙
日月光提出的說明是當天10/1有發生設備異常，
平常日月光產生的廢水是"鹼性"，所以會用中和池加入鹽酸來中和
當天發生的設備異常導致鹽酸一直灌入中和池導致變"酸性"
處理的人員改用"鹼性"的中和物質要將水質調回來沒用
於是用加水稀釋
至於當天稽查人員來查核日月光員工"剛好"不知道
又"剛好"稽查人員抽驗的是用來稀釋的自來水管
這種話講出來鄉民一定不會信，所以就不提了
於是環保局一直強調日月光故意，也不相信是設備異常
卻一直不提當天驗出來的是"過酸的超標"而不是正常該"過鹼性的超標"?
K5 K11的違規重點我一直找不到
不知道是否與另一個違規相同?那就是埋暗管。
說道埋暗管又說那是海放管，一聽就是很黑。好像就是直接拉到海邊去偷放
但看相關報導又不是哪回事了
先提海放管，其實就是接到"加工區設立"的"汙水處理廠"
要海放都要發公文給加工區，加工區同意了才可以排到那個"處理廠"
既然加工區都有列入管理了，算不算合法自己去思考。
環保局一直強調是暗管，而且還說不知道有這些暗管。
問題可大了！
看報導，日月光有向環保局申請海放程序，環保局叫日月光
"依照加工區的相關規定"辦理。所以日月光向加工區申請完成了
現在出了這事，環保局卻說加工區審核時沒注意到環保局(沒核准/未核准)嗎?
看出問題在哪了嗎?
日月光有先去申請，環保局叫他去加工區申請，現在反倒說環保局沒同意怎麼能申請?
更好玩的在後面了
海放不是隨便要放就放，要先跑公文到加工區同意，
也不是同意後就能一直放。
最後，公文都會有"副本"會繳去市政府還是環保局
也就是說，環保局那邊一直都知道這些"管路"的存在
查一下收文紀錄就可以知道。
而原本被認為K7出事後，用來應變的中壢廠
卻在一夕之間(凌晨時間，超屌)，被宣布"停工"
想說這下子穩死的了
結果事實是什麼?
中壢廠是被"停機"，而這三台不是因為偷排廢水
而是行政上疏失，被要求停機
有沒有發現當環保局一直追殺，環保署也是落井下石，最後卻改變心意
中間的問題真的只有日月光是馬友友?
這幾天的新聞就更好玩了
日月光如果提出"暫停執行"，也就是要求暫停停工等調查完
而事後如果真正證明日月光不是偷排而不用停工..是可以求償的！
那市長就頭大了
現在看張虔生拜會市長，看似放軟身段，其實已經在談條件了
至於最後那些對環保局長的傳言，對照一下那幾天日月光的股價
我是信了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.119.100
推 zzxcasd :選舉到了 電一下大企業讓他們選邊站很過分嗎? 12/28 05:37
推 dderfken :我想要製程的流程 鹼性廢水是什麼部份要求的 12/28 06:17
→ dderfken :又有那些部份是產生酸性廢水的 12/28 06:17
→ dderfken :是說海放是排到溪裡嗎? 申請文是什麼時候的 12/28 06:19
→ dderfken :海放水要進處理廠處理在排防又怎麼會出現不合格的水 12/28 06:20
→ dderfken :進溪裡? 12/28 06:20
→ dderfken : 放 打太快 12/28 06:29
細節當然不知道
但有些問題不用想的太複雜
鹼性廢水不是因為"製程流程"需要加入的，
而是製程流程後產生的廢物帶鹼性
既然廢水處理要酸鹼中和，處理的設備就會加入鹽酸
日月光的解釋當天就是處理設施有問題，鹽酸一直灌入
才會出現水質是過酸超標
所以，如果日月光是常態性故意偷放廢水，那被驗出來的該是鹼性
→ OK8066889 :~"~ 理性上想推你 感性面又希望不是本文這樣 12/28 10:55
→ mikamitomoya:想太多 如果日月光真的沒問題 那後勁溪那邊農地 12/28 11:30
→ mikamitomoya:難道是自己被汙染的嗎? 12/28 11:30
所以你也忽略了那一條溪其實不只日月光一間公司在排水?
再提到一點，當初新聞一出來，提到的受害範圍很廣
連梓官一帶的農田都在其中
我本人就是住梓官那一帶，當時也很生氣
但有個問題卻被忽略了
梓官一帶的用水並非直接來自於後勁溪，而且位置也不對
(可能請自己估一下地圖
離梓官最近的是典寶溪，和岡山那一區的河流
岡山有工業區，典寶溪有某大集團鋼鐵工廠
真要說汙染，這兩個重金屬汙染源絕不亞於日月光
而引用後勁溪的水是在更上游的地方，還不到日月光排放那一段
後來的新聞也說明了，這些地區的農產品沒問題了
見識媒體"不完整"報導的恐怖了嗎?
推 watersea :汙染是事實了。 12/28 13:24
這一點完全是事實，卻非整件事的全貌
今天日月光犯錯的確該受罰，但不該把所有的錯都攬在他身上
最佳的狀況就是整個加工區所有廠商都大體檢
不然日後就算日月光完全改善了，卻還是發現溪水沒改善
大家第一個又會賴在他身上
不如一次總體檢，逼所有廠商都改善
這就好像在公車上出鹹豬手是不好的事
但不該把該區其他未結案的強姦案都攬在一人身上
而現在我也在看這位局長是否向網友說的
真的是準備要去選舉而在造...
※ 編輯: bl0418 來自: 114.47.119.100 (12/28 14:01)
→ znlin :加工區是 按事業廢水緊急排放辦法,可是我找法條來看 12/28 20:03
→ znlin :誤。 12/28 20:05
→ znlin :聽說公文的副本作用僅是告知,不是問同不同意。 12/28 20:07
→ znlin :反正現在雄檢也在偵辦,到底誰對誰錯,到時候就知道 12/28 20:08
→ znlin :建議bl0418大問環保局較快,有些新聞,記者只是節錄重 12/28 20:11
→ znlin :點也並非事情的全貌. 12/28 20:13
我說的並沒有衝突，日月光要海放前有先經過加工區同意
而提到副本，就是對高雄市環保局推說不知道有這件事
也就是說日月光有經過加工區同意，且非必要環保局同意
也有副本通知了環保局還一直強調不知道有這些管路
還一直說是暗管，是否不公平?
※ 編輯: bl0418 來自: 114.40.177.222 (12/28 22:26)
噓 oldwolf :查了就知道，污染水源就是要罰，要停工，不管大小， 12/29 00:49
→ oldwolf :偷一塊錢跟偷一千萬都是偷，一樣罰 12/29 00:49