作者BrownNoser (BrownNoser)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 停工?沈世宏:日月光咎由自取
時間Fri Dec 20 16:24:34 2013
高雄市環保局漏夜開會後決定日月光K7廠勒令停工,今天交由高雄市長陳菊拍板決定。環
保署長沈世宏上午表示,如果高雄市政府在證據碰鑿情況下決定對日月光勒令停工,他認
為日月光是「咎由自取」;如果高雄市在證據未確鑿就下令停工,未來面對日月光訴願、
打官司求償的結果,應由高雄市政府負所有責任。
環保署長沈世宏表示,高雄市政府漏夜開會決定日月光K7廠勒令停工,在高雄市長陳菊還
未拍板定案前,他還無法得知日月光是否確定停工,但他仍認為,陳菊都該對市府決定的
理由,對外說清楚講明白。
沈世宏昨天點名「陳菊市長需對外說明日月光暗管偷排及違法係偶發或蓄意」,遭民進黨
多名立委反嗆沈世宏「政策大轉彎,誰下指導棋? 」,並砲轟沈世宏為日月光護航。沈世
宏上午再度重申,他前天晚上接到日月光暗管是否偷排的新事證,才公開提醒高雄市要說
清楚講明白。
沈世宏強調,「絕對沒有任何高層下指導棋」,他昨天的講話,都是「就事論事」。
高雄市政府一旦決定勒令日月光K7廠停工,將造成日月光損失,日月光可向高雄市政府提
訴願,但該案既由高雄市環保署處分,訴願又是高雄市政府受理案是否能訴願成功,有待
觀察;如果日月光訴願敗訴,只能去行政法院打官司。
日月光K7廠是否達停工標準,有兩種狀況條件。如果是業者偷埋暗管,查獲一次就得下令
停工;如果對者的排放管有經過申請,並非暗管,但汙水超標排放被查獲三次,也得以處
分停工。
但目前爭議在於,日月光K7廠是否偷埋「暗管」?日月光表示高雄市三年曾放行日月光海
排,今年日月光9月再提海放申請,市府未回覆,因此是否屬暗管有爭議。
高雄市政府認為日月光今年10月1日排放超標,自動監測系統如果查獲三次超標,也可勒
令停工,但日月光對於廢水排放超標次數認定有爭議,將成為未來主要的爭訟理由。
沈世宏對日月光的發言一覽
http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8373385-3281331.gif?sn=13875230203351
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8373385.shtml#ixzz2nzuHdWS9
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.170.190.194
推 kutkin :哈哈....中央政府在那邊唱衰 12/20 16:28
→ grandpa :這個環保署是怎樣... 12/20 16:30
→ kutkin :如果打官司勝訴,署長要拿什麼當祭品? 12/20 16:31
噓 neoma :和汙染土地的財團站在一起的環保署是怎樣? 12/20 16:32
噓 johnny1972 :有興趣可以去看看wiki頁面.... 12/20 16:36
→ camry2006 :這署長的反應......真快 12/20 16:47
→ kutkin :話說....南服中心怎麼沒講話? 12/20 16:52
推 bbgazila :不覺得這署長講話有錯 有確切事證再停工 12/20 16:56
→ bbgazila :未來才不用怕日月光反咬一口 12/20 16:58
→ kutkin :確切事證就擺在眼前,到底是誰沒看到? 12/20 17:08
噓 haworz :如果日胱這樣都沒事 那我馬上去公司寫提案了 提議公 12/20 17:32
→ haworz :司 除汙設備都不要做了 省下來的錢大家加發年終 12/20 17:34
推 alprazolam :XD 他錯在他佔了環保署長的位置,卻講了經濟部長的話 12/20 18:13
推 alprazolam :照理說,廠商若提訴願乃至行政訴訟,他應該對高雄市 12/20 18:15
→ alprazolam :政府提供行政上協助及法令上的咨詢,最高主管機關耶 12/20 18:16
→ sadghost :停工幹嘛 抓 張虔生 出來判刑阿..魔頭沒事 底下全死 12/20 21:22
推 mixim :這個署長擺錯位了 應該去當經濟部長 12/21 02:04