精華區beta Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
先說好我不是愛狗人士 (從我過往的發言應該可以略知一二) 但是你實在非常有需要接收知識的地方 ※ 引述《newlie (過客)》之銘言: : 兩個事情是不同的事 : 我不懂的是: : 第一, : 原po是很罪大惡極嗎? 買狗有違法嗎? : 要特意寫兩篇文章聲討??(我旁觀者認為是聲討,害原來想買狗的原po嚇的刪文了) : 不能原po的文章下面推文建議就好了嗎? 買狗的確不違法,但那是法令沒規範到的問題 今天如果法令規範任何的性交易都合法,你願意讓家人去嫖妓嗎 今天如果法令規範任何的毒品交易都合法,你願意讓家人去吸毒嗎 養殖場的黑暗面就不多贅述了 今天在社會上已經夠多流浪狗了 被捕捉送去收容所的狗七天後就會安樂死 既然有這麼多等著領死的犬隻 可以免費領養,何必花錢去寵物店買養殖場出來的狗? (收容所不乏許多名種犬,而且大多數都頗貴,土狗才是少見) 可以免費領養,何必花錢在寵物店買完之後還要自己花錢去健檢? (收容所犬隻,生病、懷孕、哺乳中、極小及受傷的狗將隔離並且不開放認養) 就是一直有人持續的在買寵物店的狗 有需求才會有供給,養殖場才會繼續養 養殖場繼續養,寵物店繼續賣,狗主人繼續丟 社會上的流浪狗只會愈來愈多 : 第二, : 回文明顯已經偏離原po要問的"何處"可以買狗的事了 : 若是真心要幫忙原po解決問題,可以條列出有良心的商店就好了 : 不是說了一堆不相干的,把原po訓一頓?? : (寫2x個字問地點,回了一大一小篇,好的店家在那都不說,明顯不符合比例原則) : 要闡述領養代替購買的理想,也有專屬的寵物板or狗板可以發文 : 要批評賣狗的黑心店家,一樣可以去專板專用 : 那兩位回文的人,已經明顯把高雄板當狗板來用,方法沒錯嗎??? : 另外,炮啥? : 不是所有的人都有養寵物, : 更不是所有的人都想聽跟高雄板無關的專業寵物問題(購買VS領養)的辯論 : 還有,黑心商人譴責很好,但請不要去騷擾那位里長 : 真有心去抓黑心的寵物店,把一人一通電話那招拿去對付黑心寵物店 : 把問問題的人嚇跑不能讓人覺得成功,只會讓人覺得行為囂張 跟黑心不黑心無關 養殖場就是養殖場 只是分成虐不虐狗的養殖場罷了 他們生產一條又一條犬隻販售 人們又經由寵物店一條一條的買 需求一直存在,供給自然就會一直存在 不丟棄寵物就算了, 但是許多無良的人們會因為自己的住處、感覺、年齡等任何原因丟棄寵物 導致社會上流浪狗愈來愈多 並不是領養者就不會丟棄貓狗,也是有可能 但是既然市場上的總體數量不變,你就算再怎麼丟總數還是那樣 但你若不停止購買的行為,就是持續增加總體的數量 唯有以領養代替購買才能從源頭減少社會上流浪狗數量 領養代替購買並不是專業問題 是能夠改變整體社會流浪狗過多情況的一種認知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.18.31.11
TurTao :你還是沒搞清楚問題重點 05/27 13:43
TurTao :我鼓勵人家認養啊,但也請尊重他人購買物品的權利 05/27 13:43
TurTao :我譴責的是那些,餵養野貓野狗不顧後續髒亂問題的人 05/27 13:44
IloveBlack2 :我也是反對餵養的 但是這跟領養沒關係 05/27 13:44
missbaby :你們兩個自己寫信解決不行喔... 05/27 13:44
TurTao :然後收容所的狗不一定七天就會安樂死 05/27 13:45
TurTao :就算真的七天安樂死,這也是目前社會上的合理制度 05/27 13:45
TurTao :政府應該投入更多資金去抑制流浪狗的數量才對 05/27 13:46
newlie :改變認知跟高雄板無關,我只是針對你問炮啥告訴你罷了 05/27 13:55
newlie :另外,雖然不人道,把流浪狗全殺掉也是減少數量的方法 05/27 13:57
你知道甚麼叫做跳針嗎? 在被流浪狗攻擊的文章下方攻擊領養代替購買行動 大跳針,誰跟你在講餵養了? ==
newlie :沒打死真可惜,為何不見之前寫文呼籲領養的出來說話呢05/27 08:41
newlie :neiro還有BG666 之前特別寫文呼籲領養的說來說說話吧05/27 08:44
== ※ 編輯: IloveBlack2 來自: 163.18.31.11 (05/27 13:59)
newlie :你們有理想那是你家的事,不違法就不能強迫別人照做 05/27 13:58
auden :我不隨便噓人的 但你根本沒抓到重點 05/27 13:59
newlie :板規明定:高雄板乃一地方板,要講理想去專板講 05/27 13:59
IloveBlack2 :這不是理想 這是該做的事 .. 05/27 14:00
newlie :我的文寫得很清楚,不懂得看我沒啥好說的 05/27 14:01
IloveBlack2 :請問流浪狗攻擊人的領養的關聯在? 請舉出 05/27 14:01
newlie :狗屁不通,罵貪汙是該做的,但跟高雄板無關就不該寫 05/27 14:02
IloveBlack2 :根本大跳針 誰看得懂你怎麼跳的 05/27 14:02
IloveBlack2 :又變成跳針到跟高雄版無關囉~ 05/27 14:02
newlie :我的推文你有看嗎???...我批那兩位是批啥??? 05/27 14:03
==求解?
newlie :沒打死真可惜,為何不見之前寫文呼籲領養的出來說話呢05/27 08:41
newlie :neiro還有BG666 之前特別寫文呼籲領養的說來說說話吧05/27 08:44
== ※ 編輯: IloveBlack2 來自: 163.18.31.11 (05/27 14:04)
poca :某人逢狗必噓不意外 然後順便批人沒高雄點自己也是XD 05/27 14:06
newlie :你真會跳針,我後面有補充你都不看的嗎? 05/27 14:06
newlie :我用回文的就是讓你知道我批評那兩位是批啥 05/27 14:07
newlie :就是批他們倆位不必回文的,這你都不懂,可悲阿 05/27 14:08
現在又說人可悲囉~ ==好 我就把你補充的一起貼上來
newlie :沒打死真可惜,為何不見之前寫文呼籲領養的出來說話呢05/27 08:41
newlie :neiro還有BG666 之前特別寫文呼籲領養的說來說說話吧05/27 08:44
newlie :領養的事明明推文就夠了,偏偏鄭重其事浪費版面發文05/27 08:50
newlie :有狗被野狗養傷時,那兩位就不吭聲了...兩者比較一下05/27 08:51
newlie :可見喔...05/27 08:51
newlie :ilbm我沒亂人阿,那兩位連推文都沒有,卻發廢文教領養05/27 08:54
newlie :差太多了05/27 08:54
== ==從頭到尾提到餵養就只有這一句
newlie :T大,那些鼓吹餵養的,有事就躲起來了啦 05/27 08:55
== 從頭到尾這件事都跟領養沒關係,這不是跳針是? ※ 編輯: IloveBlack2 來自: 163.18.31.11 (05/27 14:10)
TurTao :我又沒回文,說我甚麼高雄點... 05/27 14:09
newlie :不把我全部的推文,回文看完,斷章取義,真可憐阿 05/27 14:09
newlie :下回要挑戰,請把所有回文/推文看完好嗎?...唉 05/27 14:10
IloveBlack2 :全部推文都貼出來囉 你可以繼續說別人斷章取義 05/27 14:11
newlie :領養的事明明推文就夠了,偏偏鄭重其事浪費版面發文 05/27 14:14
newlie :這句不是嗎? 05/27 14:14
auden :兩位別吵了 這篇推下來 在第三者眼裡一整個花灑灑 05/27 14:14
IloveBlack2 : 結果又跳到浪費版面了~ 05/27 14:15
IloveBlack2 :就問你領養的事跟糖廠攻擊人的事件有何關聯 很難? 05/27 14:15
newlie :我沒吵阿,有傢伙把我批評人家亂寫文,硬扯我批領養 05/27 14:15
※ 編輯: IloveBlack2 來自: 163.18.31.11 (05/27 14:16)
newlie :我說那兩位領養的事寫廢文,狗被傷害都不吭聲 05/27 14:16
所以寫廢文跟糖廠攻擊事件的關聯性到底是甚麼? 繼續跳
newlie :兩個比較一下 05/27 14:16
newlie :差太多... 05/27 14:16
newlie :這樣都看不懂喔,國文水準真高 05/27 14:17
newlie :我那一點批領養了?...我還是同樣的問這個問題??? 05/27 14:18
※ 編輯: IloveBlack2 來自: 163.18.31.11 (05/27 14:20)
newlie :都已經全部列出來了,不會從從頭讀到尾嗎?唉... 05/27 14:20
newlie :哈,說得很清楚了,重要的事不吭聲,不重要卻廢文 05/27 14:21
newlie :那是那種心態,大家都看得出來... 05/27 14:22
所以? 發認養文就得要回糖廠攻擊文? 甚麼跳躍性連結? 我如果發烤肉致癌新聞,是不是就得每篇有人揪烤肉都來回個文? ※ 編輯: IloveBlack2 來自: 163.18.31.11 (05/27 14:23)
newlie :同樣是狗的事,該罵野狗的時候就不會說話 05/27 14:24
感覺好像每個人都得要跟您一樣掛在高雄版上耶 我如果發烤肉致癌新聞,是不是就得每篇有人揪烤肉都來回個文? ※ 編輯: IloveBlack2 來自: 163.18.31.11 (05/27 14:25)
newlie :好好笑喔,我呼籲他出來說說話不行嗎?...不能呼籲? 05/27 14:24
newlie :好好笑喔,狗的事情不能呼籲之前很正義的人出來說話嗎 05/27 14:25
你是呼籲? 這叫指名引戰。 ※ 編輯: IloveBlack2 來自: 163.18.31.11 (05/27 14:26)
newlie :而且,就算他不爽說話,也是他們來質疑我...你是皇上喔 05/27 14:26
newlie :指名是你嗎? 05/27 14:27
newlie :所以你是老大,我說話呼籲人家出來也礙到你了? 05/27 14:27
newlie :可悲阿,前面一開始我就說了,我是告訴你我炮啥罷了 05/27 14:28
poca :人家還不是在呼籲領養,你跑出來自以為是老大...||| 05/27 14:29
newlie :你又不是當事者,出來質疑啥?...我針對你嗎? 05/27 14:29
poca :說人家佔版面沒高雄點,結果自己落落長發一堆文 05/27 14:29
newlie :我的回文有說了,討論專業的到專板去 05/27 14:30
poca :跑道人家狗狗被攻擊文下面攻擊之前無關的文跟人 05/27 14:30
newlie :他可以亂發廢文,所以我也曾寫了一篇批評,不行嗎? 05/27 14:30
poca :不行嗎當然要問你的邏輯啊,他不行你也不行= = 05/27 14:31
poca :你發了跟他吵架的廢文不是打自己臉嗎~_~ 05/27 14:32
newlie :自稱愛狗人士,卻在狗被咬了時不吭聲...好諷刺阿 05/27 14:32
poca :↑典型跳針XD 05/27 14:33
f791026 :這麼愛領養怎不全領出來養? 出一張嘴 05/27 14:34
poca :這麼愛吃素怎麼不把農地的雜草吃一吃啦 05/27 14:34
newlie :呵,推文看不爽我就推文批,回文就回文批 05/27 14:37
newlie :我不會像一些自稱愛狗卻不管人家狗死活沒同情心的 05/27 14:38
newlie :IloveBlack2...怎麼不回我了?...我指名他人時跳出來 05/27 14:39
newlie :針對他時又不說話??? 05/27 14:39
newlie :告訴我我前面說的,我指名兩位,關IloveBlack2你啥事? 05/27 14:39
poca :好啦我放棄XD 下面幾篇無關的狗板文麻煩發文懲戒一下 05/27 14:41
f791026 :啊不是要戰? 現在投降啦? 05/27 14:43
f791026 :你不是還顯示在線?怎麼不說話啦?快出來回文啊 05/27 14:46
f791026 :快啊,我都發文回應你了,你不出來回嗎?不是愛領養? 05/27 14:47
f791026 :不敢回囉?以後別在說什麼以領養代替購買了,懂? 05/27 14:50
IloveBlack2 :.... 你以為每個人都跟您一樣很閒可以隨時逛版嗎 05/27 14:53
balllee :推一下,難得看到不失焦的回文. 05/27 15:26
elalquimista:讚 05/27 16:51
elalquimista:補推~ 05/27 16:52
DeathTemp :法令有規範買狗,繁殖和買賣都要申請執照 05/27 17:11
DeathTemp :順便告訴你,美國英國德國都有犬舍,也有在賣狗 05/27 17:13
DeathTemp :你應該想想,為什麼別人一樣在買賣,卻可以做好 05/27 17:13
DeathTemp :等你想通了你就知道,流浪狗問題不在買賣,而在管理 05/27 17:14