推 BG666 :台中好的很多喔 10/02 23:09
→ BG666 :就業機會 產業發展 玩樂地點 房價地價10/02 23:09
→ BG666 :樣樣高於高雄 高雄大概贏在路比較大條吧 10/02 23:10
→ BG666 :還有失業率 高雄也是遙遙領先台中 10/02 23:11
不知你說的每句話憑據何在? 又是個印象派 自我感覺良好的傢伙?
98年失業率
台北市 = 高雄縣
高雄市 = 台北縣 = 台中市
99年上半年失業率
高雄縣 5.3%
高雄市 5.6%
台中市 5.6%
台中縣 5.3%
台北縣 5.5%
台北市 5.5%
至於產業發展 玩樂地點 你可以到各論壇去看看台中版友的反應
跟你講的似乎"很不同喔"
(要我可以列網址給你 每個論壇講的都和你不一樣)
房價地價台中七期被當豪宅炒
你可以問問台北人 房價炒高了 "年輕要成家"的人現在幸不幸福~
除了七期外 剩下也是差不多...
----------------------------------------------------------------
turtao在這不僅人人皆知
ps:上次我回一篇 你超級城市的推文 你還沒回應喔 現在又開始印象派的推文是巴
推 Amesphoto :台中到底比高雄好在哪..我很想知道... 10/02 23:20
→ turtao :至少空氣好、氣溫穩定..... 10/02 23:21
今年八月出爐的 Mercer全球生態城市評鑑可以回答你
Mercer公司亞洲區副總凱蒂(Cathy Loose)女士表示，高雄市2010年的評鑑結果，生活
品質全球排名為100名及生態城市全球排名為121名，然僅以亞洲地區而言，排名皆為第
13名。其中2010年最新出爐的生態城市評鑑，高雄市排名還拿下台灣第一，略勝台北市
的全球第124名、亞洲第14名。
美國Mercer公司所做的全球城市生活品質調查，是根據39個標準(包含政治、社會、經濟
環境、社會環境、居住環境等指標面向及將加入的生態城市評比)，每年選出兩百多個城
市，自2007年以來，高雄市不僅年年列入排名，更是由2007年的103名不斷爬升至2009年
的101名，2010年更首次進入全球百大的第100名。
另外，Mercer公司亞洲區副總凱蒂(Cathy Loose)女士也在演說中表示，該公司自2010年
開始首次將生態城市的指標納入評鑑，評鑑的項目包括：空氣品質、飲用水及水資源、資
源回收及交通擁塞等，評鑑結果高雄市排名全球第121名，亞洲第13名；其中較特別的是
，高雄市亦為全台灣生態城市評鑑第一名，還略勝於台北市的全球第124名及亞洲第14名
。
每年選出全球200個城市
2010才加入生態城市指標 就算不管這個
先前的全球城市生活品質調查怎麼不見台中
turtao 都幫台中講話了 (空氣好、氣溫穩定...)
不知證據在哪? 台中環境那麼好 怎麼沒進全球前200名
又是一個印象派推文 汙衊完高雄就閃的人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.246.10
推 ann12 :證據會說話~ 10/02 23:46
推 cookiesgreat:好威喔XD 10/02 23:46
推 yboa :今晚的高雄 沒有極限!! 10/02 23:46
推 jackdawliu :跟鄉民認真你就輸了 10/02 23:48
推 tchialen :樓下海龜 10/02 23:49
推 Beersheep :要喝海龜湯嗎 10/02 23:50
推 KEYSOLIDER :是熱愛高雄的台北人(誤) 只是更熱愛台北(無誤) 10/02 23:51
→ chrisredfiel:說好不打臉的XDDD 10/02 23:51
→ white4go1 :海龜湯很好玩@@~ 10/02 23:52
推 weisiu :人家都不敢講話了XD 10/02 23:52
推 v2ssili :唉呀 就是有人想被打臉 一點都不嫌臉腫 科科 10/02 23:55
推 bogy2 :他說空氣好真得很好笑 住花東不是更好? 10/02 23:55
推 bogy2 :每講到高雄房價低 turtao：住山上最好一坪幾千而已 10/02 23:59
高雄版需要更多不同的聲音 好的要 壞得更要
但絕不是這種印象派推文 酸完就閃的人
如果兩位看到高雄哪裡有缺點 提出解決辦法 並實際去做
相信這會很歡迎你們
高雄絕非完美 包含產業轉型等還有眾多事情待解決
但住在這的高雄人 對這十年來的變化 感受在心
軟體、硬體都在成長...
或許高雄這幾年的轉變 讓某些人很不放心
但一直來這PO負面新聞不會比較好喔 >.^
要的話我也可以每天到台北縣某版去貼負面消息 酸完就閃
T大你會開心嗎?
推 KyoDragon :打臉很痛耶XDDDD 10/03 00:01
推 CaoNiMa :每次都打臉 某大在捷運版八卦版早就不意外了 10/03 00:02
推 c0705 :習慣某T了 10/03 00:05
小弟想睡了 T大 B大 有什麼想說的盡管說
小弟明天起來再跟你們討論 晚安~
→ turtao :我是看清楚資料才說這種話的，下面列出來了 10/03 00:08
噓 turtao :看來有人不想看事實，自己去環保署氣象局看吧 10/03 00:15
你的論點虛弱到爆..我已回文了 你還是看清楚點巴
→ c0705 :怎麼刪文了呢... 10/03 00:15
→ turtao :po科學數據也能吵啊，這要怎麼討論? 10/03 00:16
→ turtao :隨便啦，喜歡那裏就覺得好就行，我懶得說了.... 10/03 00:16
→ bluetec :科學數據 <= 主觀感受！ 台中好啦，要搬去了嗎 10/03 00:17
推 balllee :幫補~已自刪的丟的資料看不出來哪裡代表氣溫穩定. 10/03 00:17
→ turtao :那不然你給我個標準，甚麼叫作氣溫穩定? 10/03 00:17
氣溫穩定這句話可是你自己在推文內說的 怎麼還問版友什麼叫氣溫穩定?
只是若要說生活品質、空氣品質、飲用水...這些客觀因素
這篇研究打趴你沒問題巴...
推 v2ssili :不是很想回應嗎? 幹麼刪文 站不住腳喔 10/03 00:17
推 bogy2 :講那麼多 turtao你就不要來高雄版了咩 你不累嗎 10/03 00:17
高雄版當然需要人針砭 但不會是這種放完炮就閃人的人
→ turtao :氣象局跟環保署的年報站不住腳?那我沒話說 10/03 00:17
你資料來源沒錯 不過查的方向完全不能證明 台中環境比較好
→ v2ssili :我是不知道啥叫環境好的標準啦 但你的也不算是啦!! 10/03 00:18
→ v2ssili :那些只是說溫度溼度 上面有血等於環境好嗎? 呿 10/03 00:19
→ balllee :隨便丟個平均數不能代表啥吧?最基本的標準差不是就能 10/03 00:19
→ balllee :看出來了? 10/03 00:19
※ 編輯: kevinlkkimo 來自: 203.64.246.10 (10/03 00:24)
→ bogy2 :笑死人 你是雙重標準吧 到底你的目的為何呢？ 10/03 00:20
→ balllee :丟個數字就隨意解釋,這跟您眼中自我感覺良好的板眾 10/03 00:21
→ balllee :有兩樣嗎? 10/03 00:21
推 zeeman1111 :大家都希望高雄好,如果閒空氣差失業率高,幹嘛還來 10/03 00:23
→ zeeman1111 :就去你所謂的高就業率空氣品質好的台北跟台中就好啦 10/03 00:24
推 ps1 :既然覺得高雄差 那就請不要來高雄版鬧 去台北台中版 10/03 00:25
推 special0228 :中肯給個推!!! 高雄不是自我感覺良好 是真的有進步 10/03 00:35
推 w107 :看到某人被打臉...必推 10/03 00:37
推 freakevelyn :某人終於惦惦了~ 蘇胡~ 10/03 00:42
推 ilbm :也許某些人害怕我們的進步 怕有一天我們真的超越他們 10/03 00:44
→ turtao :事實說太多的人，都會死很快啊，所以安靜好了 10/03 00:46
→ FarmerHu :...樓上說這是在影射誰? 10/03 00:48
推 wenchii :被打臉打到 只能用推文酸的先知吧 10/03 00:51
推 claudius :某T心中有酸意，萬年難根治 10/03 01:27
→ vre :阿Q式精神勝利 無招勝有招 科科 10/03 01:32
推 mlb0105 :台中好在哪阿 學我們蓋捷運而已 10/03 05:10
推 scottlsw :推回推文的 "態度" 那段 高雄板需要意見 但不要亂酸 10/03 06:29
推 fayemariah :原PO讚喔!!實際的數據讓這些高雄hater可以閉嘴 10/03 08:10
推 uice :推原po 10/03 08:50
推 fullmooncat :推這篇 10/03 11:42
推 youbi :唉~~有些人不酸一下，那怎麼領薪水呢? 10/03 11:45
推 labbs :某t被打臉的內容可以當簽名檔嗎 10/03 11:51
推 dhcave :某不是t有免死金牌嗎？上次我也被戰了一次 10/04 16:26