推 danwhei :小心被戰喔...... 10/04 03:31
→ cafelife :( ′▽`)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< 10/04 03:32
推 turtao :你舉證的數據不是大家想要的....保重..先幫補血 10/04 03:35
推 glorysky :今晚的高雄版沒有極限! 讓我們歡迎第二位勇者出場~ 10/04 03:38
推 uice :QQ 上篇文禁推了﹐看到有人推文反問吳敦義12年政績 10/04 03:56
→ uice :想請問萬能板眾﹐我到哪裡可以查到歷任高雄市長政績? 10/04 03:57
→ turtao :《海市蜃樓》......... 10/04 03:59
噓 Amesphoto :你的年度預算,光是這些錢,哪裡夠用?? 10/04 04:38
→ Amesphoto :又或者.哪個地方政府不哀沒錢? 10/04 04:38
→ Amesphoto :台中古根漢的建設案,台中有沒有哀沒錢要補助? 10/04 04:39
各縣市當然會唉沒錢,但唉的同時是不是在既有預算之下做到該有的成績?
獲得資源是全台灣各縣市第二高,但招商能力跟建設能力能相比嗎?
這是我舉出這數據供大家參考的目的
→ oke :有時間去聊這些無聊又抽象的數據 還不如想辦法填飽自 10/04 05:06
→ oke :己的肚子還比較重要!端出這些數據 講些不著邊際的廢 10/04 05:08
→ oke :話 又能代表什麼?口水多到淹死人很強嗎? 10/04 05:10
推 leoliu :先幫補....小心被戰 10/04 05:52
推 tigerking :幫補 10/04 07:16
推 vre : ====出一張嘴就可以招商 科==== 10/04 07:27
→ vre :70年代科學園區設在高雄 還需什麼鬼招商嗎 10/04 07:28
→ lookapen :建設經費怎麼會用人均比較, 又不是福利預算... 10/04 08:23
推 Gangtai :70年代都出來了~~那我也來 如果KMT當初沒來台灣 10/04 08:41
→ Gangtai :現在台灣發展一定超級好的 就一黨獨大 想做啥都可 10/04 08:42
→ morokoso :吳敦義的政績 ? 他沒啥政績就是最好的政績了 10/04 08:46
→ cjwufu :那我也來 如果當初煩古沒有開天闢地 現在就不會吵 10/04 08:54
→ cjwufu :如果宇宙沒大爆炸 就不會讓某些人說出一張嘴了 10/04 08:54
推 victoryss :明明是盤古齁 煩古是共產黨的吧? 10/04 08:55
→ cjwufu :哪有那麼多的如果阿 往前看 比較時在 10/04 08:55
→ cjwufu :純粹打快沒看到 關共產黨什麼事阿??? 10/04 08:56
推 sleepyrat :南台灣富豪的口袋不比台北豪門的淺啊!!!!!! 10/04 09:05
→ sleepyrat :為什麼不拿一點出來投資高雄呢??? 10/04 09:05
推 chunyen420 :被打臉的阿里巴巴表示:今天又可以去領便當了! 10/04 09:08
推 pin2118 :當初KMT如果沒來台灣,我們就要被死日本鬼子統治囉~ 10/04 09:57
推 hydeaya :就是KMT來台，老家祖厝就被徵收了.... 10/04 10:39
推 windward :不過要記得直轄市錢分得多 要負擔的東西也較多 10/04 11:08
→ windward :不然就不會向台南縣市合併後錢變多但反而虧更大 10/04 11:09
→ windward :還有中央部會都在台北 許多中央預算變相性也都在台北 10/04 11:14
→ windward :整體中央在台北所投資的預算 可是遠大於這些帳面數字 10/04 11:16
推 localtrain :幫補 10/04 11:42
推 rofer :五都選舉 這時才拋出重北輕南這樣的議題? 10/04 12:34
→ rofer :只能說 這個議題其實是講給 台北聽的... 10/04 12:34
推 Yuna22 :你顏色不對哦 10/04 12:35
→ rofer :讓北部選民認為 國民黨會重視北部 給北部更多資源 10/04 12:35
推 rofer :所以我們討論高雄這些 根本不是重點 10/04 12:39
→ rofer :他們拋出重北輕南議題的目標 其實在台北 10/04 12:40
→ rofer :讓台北選民認為 是因為有重北輕南 才有現在的台北 10/04 12:41
→ rofer :選國民黨才能重北輕南..其實這樣議題是講給台北聽的 10/04 12:44
推 rofer :目標是 台北市 新北市 兩都 不是高雄都 10/04 12:49
推 rofer :當然 對高雄如果講到重北輕南 就將論點轉到 台中 10/04 12:53
→ rofer :以台中 牽制高雄 重北輕南的議題 10/04 12:54
推 rofer :基本上 將北高兩直轄市變成五直轄市 對高雄更不利 10/04 13:01
→ rofer :台北市 因為還有 新北市 從原本1/2變成 2/5 10/04 13:02
→ rofer :高雄卻從 1/2 變成 1/5 10/04 13:03
噓 tchialen :引用資料不用著名出處？(o一-一)=○# (￣#)3￣) 10/04 13:05
已補 謝謝
→ rofer :高雄未來 因為統合縣市 更有獨立性 是唯一優點 10/04 13:06
→ rofer :未來南部就是以 高雄 台南 兩都 必須合作 10/04 13:09
→ rofer :加大南部統合 與格局 才可能是出路 10/04 13:11
推 sleepyrat :未來不是"雲嘉南"、"高高屏"嗎?? 10/04 13:14
推 rofer :我覺得 高雄 台南 兩都合作 才有較大格局競爭大台北 10/04 13:17
推 Iori2010 :樓上講得真好,事實也應該要這樣做才對 10/04 13:27
推 sleepyrat :為什麼不是新加坡、上海?? 而是跟台北競爭?? 10/04 13:58
推 turtao : 心理因素.. 10/04 14:04
推 windward :高雄做好唯一的高雄就好了 別的城市經驗可以參考 10/04 14:07
→ windward :但是沒有該城市的人口和背景一味模仿只是更四不像 10/04 14:08
推 turtao : 推 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 10/04 14:09
→ darkstrong :不是沒錢是主政者一直都沒能力,只要搖旗一喊就高潮了 10/04 14:22
推 uice :windward讓我想到﹐之前一堆人在吹捧東京地下滯洪 10/04 14:23
噓 Char1tonX :好多中間選民 寧願餓肚子也要挺馬英九的高雄中間選民 10/04 14:47
→ darkstrong :好多綠色選民 寧願餓肚子也要挺X媽的高雄綠色選民 10/04 14:48
推 pin2118 :挖~我也是中間選民可是我不想餓肚子耶~~ 10/04 14:53
推 sleepyrat :寧願餓肚子的不會是中間選民..... 10/04 14:54
推 oke :有時間戰藍綠 不如積極點 為自己的荷包而戰吧! 10/04 15:15
推 chunyen420 :推樓上 把這些戰的時間拿去多想想怎麼賺錢比較實在 10/04 15:53
推 jackeyhjh :推...不如戰自己荷包...可惜的是大家眼裡只有藍與綠. 10/04 15:57
推 tofly :你這樣顏色不對... 10/04 16:28
→ darkstrong :發這篇文只是要大家判斷是不是真的沒資源還是找藉口 10/04 16:34
※ 編輯: darkstrong 來自: 114.37.107.163 (10/04 16:50)
→ colinchaung :直轄市還有許多自行支出的部份 能這樣類比嗎? 10/04 17:04
→ colinchaung :比如署立醫院變市立醫院 公立學校變市立學校 10/04 17:06
→ darkstrong :那為何不這樣去看台北市有更多首都需支出的項目? 10/04 18:17
→ darkstrong :每次討論預算就只會說誰誰誰比較多我我我比較少 10/04 18:17
→ darkstrong :況且你講的醫院學校也有一堆都是變縣立的還要再扯嗎? 10/04 18:19