Re: [閒聊] 前金、新興、苓雅區市議員的人選?!

[new8gi (新八機)]

※ 引述《RADIUM (跳跳暴龍)》之銘言：

先說我並不覺得原po那裡有問題了

整個內容其實可以分成二部份來看

台灣政治圈的議員平時都是做些什麼?

基本上就是擺平民眾的需求(小到罰單大到急難救助)

但是議員在議會上又做些什麼?



這是台灣人的通病，大家就是吃這一套

不管這個議員委員在議場法院針對議案法案做了什麼很多民眾根本不在乎

更在乎的是這個議員幫他做了什麼



我們對議員的要求究竟是法案還是自我的需求?

一個議員對各位盡心盡力的幫忙和相挺，小到罰單、工作，大到擺平各項難事

逢年過節請安問好，泡茶聊天

但法案唯黨意、財團是從，置民生需求於無視，放任財團極盡所能的賺錢

不合法的當然不用說，但如果是「合法，但不合道德的」呢?

這樣的議員委員你投不投呢?



再反過來說，如果一個民意代表完全不做任何的"選民服務"

但所提的法案和議題均是切中要點，於國家有百利而無一害，但對個人卻不見得有"利"

這樣的民意代表你投不投呢?



再拿來和上者相比，這兩者你又投誰

再想想我們的生活圈中的人和他們的能見度
(不是指知識水準，而是沒有相當足夠瞭解下，前者和後者他們又會投誰)

多數會投給誰?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.196
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1414548098.A.6A4.html
推 hydeaya     : 我曾經看過曾麗燕常在眷村辦卡拉OK，眷村老人都很開
→ hydeaya     : 心，只能說台灣人對投票真的有錯誤的認知
推 misson      : 有的議員連讓人開心都做不到啊 *茶*
推 hydeaya     : 你是說曾麗燕跑去說新娘臉黑黑那件事嗎?
→ Cruel2      : 我也覺得選議員不是要他們跑紅白場 喬事情的
→ PPDTMK      : 照一樓邏輯可能他覺的他喜歡顏色對~~銷紅單關說酒駕
→ PPDTMK      : 關說煙毒犯他都可以接受~~因為顏色對了他會沒看到
→ PPDTMK      : 只會挑不喜歡的人講~但仔細想他講的那個唱歌又沒什
推 namimi      : 推本篇中肯 上一篇看了一直覺得只是利己便己而已
→ namimi      : 對政治人物的要求到底是有利於國家還是有利於自己
→ namimi      : 這大概一直沒有釐清並且造成財團壟斷的原因
另一個原因是，民意代表也不是白吃，在民意不可違的情況下
人家也是會轉彎和妥協的，而且我舉的例子是極限值
更多的部份是灰色地帶
推 sky125a     : 這篇中肯，但選議員不是選會服務的，這樣好像是你
→ sky125a     : 改我小利，我上了，什麼都隨便我
推 kamayer     : 觀點與我相同
推 hydeaya     : 卡拉OK還有抽獎。但是我不是那里的，所以沒問獎品誰
推 viviberry   : 這就是選議員以為自己在選里長阿
→ kamayer     : 但可惜的是台灣一般民眾對於重大法案無感 但對民意
→ hydeaya     : 提供，另外我也很討厭民進黨李喬如，更加討厭罵哭清
→ kamayer     : 代表的選民服務卻是直接受惠
→ hydeaya     : 潔員的洪平朗。這次打算投給吳益政。你想把我抹成哪
台灣傳統社會也教我們「受人點滴，湧泉以報」「吃果子拜樹頭」
這是「社會」教我們的事
→ hydeaya     : 個顏色，我才不相信這裡有多少人關心中央公園
→ PPDTMK      : 老實說你說哪些關說紅單毒的會不會上我跟妳說會選上
→ hydeaya     : 有關心李喬如拆台泥件事
→ PPDTMK      : 選民很有趣很討厭菸毒酒駕開單但顏色對議員關說無視
→ PPDTMK      : 不然年底等著看~~全部都安全民單上議員
推 hydeaya     : 一直講顏色的心裡才是最愛分顏色的。
→ PPDTMK      : 我只知有人很特別關心某人跑去那~但是根本案例還好
→ PPDTMK      : 可能GOOGLE她沒壞事上新聞只好講講討厭的族群服務
推 hydeaya     : 可以來住我家試看看阿，我家附近至少4個競選總部
→ hydeaya     : 3個國民黨1個民進黨，你覺得罵哪一檔機率高?
推 sky125a     : 李喬如，我也討厭，就是老油條議員
→ hydeaya     : 我就是討厭甲掰的族群服務，跟人套熟人情，但在公共
→ hydeaya     : 利益出賣你的人，流氓議長他沒有份嗎?
→ hydeaya     : 李喬如就是朱星羽的助理，平常愛抓流浪貓狗
→ PPDTMK      : 李喬如旗鼓鹽很穩啦~~聽說下一次要出來選立委了
→ hydeaya     : 回應某人，我就是有罰單乖乖繳，所以最討厭別人違規
推 sky125a     : 哀唷，管媽穩的很，李洗洗睡拉
推 piggreat    : 他出來選立委的話~~那就代表..管媽要出來選市長了!!
→ PPDTMK      : 管媽很有可能2018選市長~~很有機會上~~其它還不氣候
→ sky125a     : 詐領助理費李喬如也有
→ sky125a     : 民進黨沒人才了嗎？李喬如，真的不夠格當立委
推 aaronbest   : 愛抓流浪貓狗錯了嗎?讓我在路上少看到狗屎 心情好
→ aaronbest   : 很多 再來台泥要開發是好事 不懂你在反什麼？
推 hydeaya     : http://e-info.org.tw/node/101363 真的是好事嗎?
→ hydeaya     : 另外流浪貓狗是無良商人跟隨意棄養造成，你要不要以
→ hydeaya     : 後看到遊民也說很髒，抓去殺掉眼不見為淨
→ hydeaya     : 而且變更只是為了炒地皮也不是蓋公園
推 magic999    : 議員為了選票作賤自己搞關說，也不能全怪選民太蠢
推 aaronbest   : 我支持把遊民帶走集中管理 再來你貼的新聞 地是人家
→ aaronbest   : 的 你要怎麼管 人家要賺錢啊 你只能盡量找平衡點
→ aaronbest   :  而非反對開發。
→ aaronbest   : 再來裡面的圖有一部分當公園啊 反政府別反的像IS一
→ aaronbest   : 樣好嗎?
推 magic999    : 為了賺錢而開發，哪有平衡點可尋? 別太天真了...
推 hydeaya     : 一部分當公園怎麼不全部當公園，還有想在那裏買房子
→ hydeaya     : 就不要怕哪天土石流。遊民帶走集中管理，你也想跨越
推 Riya520     : 推
→ hydeaya     : 憲法嗎?遊民就沒人身自由權，不就好棒棒
推 hydeaya     : 高雄市政府不重視歷史遺跡炒地皮也不是第一次
→ hydeaya     : 連生日公園都要挖一塊給建商蓋大樓
推 aaronbest   : 全部當公園 後續養護 人家損失你要出錢 那些文史工
→ aaronbest   : 作者光說不練 後續養護誰來負責 看看一堆開發案 當
→ aaronbest   : 初要蓋一堆人抗議的要死 後來結束 那些人拍拍屁股
→ aaronbest   : 走了 但當地人還是一樣窮 也沒人慰問 這樣你滿意了
→ aaronbest   : 吧~顆顆
推 AlHarrington: 你說法有一個問題是，藍說綠法案有問題，綠說藍才錯
→ AlHarrington: 最後都只是立場不同，所以支持的東西不一樣
→ AlHarrington: 你覺得對國家有利，但別人不認為啊
→ AlHarrington: 所以有些人根本不看這些大目標的東西，因為根本不知
有些部份確實有模糊地帶，每個人在意的點不同
一個法案各自的底線在那裡?接受程度如何
這部份當然是各自判斷了
越是關心越是在意自然就會知道一個提案的好與壞
如果懶得看一堆條文的話
把藍的東西拿去問綠的，把綠的拿去問藍的
再綜合一下兩者的說法應該很清楚

現階段基本上綠的比較不敢推亂七八糟的"法案"，因為他們比較小
所以比較容易拉攏到認為永遠要站在執政者對立面的人


推 aaronbest   : 喔。那哈瑪星的鐵道文化園區你怎不講?那可是留下來
→ aaronbest   : 保存欸 沒拿去吵地皮 還有舊高雄車站也是留下來不
→ aaronbest   : 拆 這樣有什麼不滿意的。
→ AlHarrington: 到誰才是正確的。 票就投給平常有在地方耕耘做事的
→ AlHarrington: 議員，這樣你又能說他是錯的嗎？
→ AlHarrington: 所以答案就是，想支持誰就支持誰吧
所以現在才會有種說法是「民主會死在漠不關心的群眾手上」
因為我們的不關心才會隨意的浪費我們的選票
造成自已的苦果自已吞

推 hydeaya     : 有很多都不是陳菊任內作的，舊高雄車站有留下來卻沒
→ hydeaya     : 好好規劃，空留著變蚊子館有比較好嗎?
推 hydeaya     : 另外高雄綠地有很多嗎?左楠的空氣不糟嗎?
推 piggreat    : 生日公園旁邊那塊一直都是私人地吧!!!!
推 aaronbest   : 全國最多 難道這樣還不滿意?
※ 編輯: new8gi (60.251.146.64), 10/29/2014 12:46:42
推 piggreat    : 你真的知道舊高雄車站留下來幹嘛嗎？
→ piggreat    : 該不會以為就這樣放著吧...
推 hydeaya     : 生日公園整塊都是拆除違章來的
→ hydeaya     : 還有人以為是私人的，建商也只有地上權好嗎?
→ hydeaya     : http://ppt.cc/gen.php 趕走低收入戶蓋大樓
推 hydeaya     : http://ppt.cc/pjYc QU/6
推 vvlemons    : 野狗衝出來嚇到機車騎士誰要負責？有些還會追車
→ hydeaya     : 樓上是以為我都開車嗎?被狗追是人造成還是狗造成?
→ hydeaya     : 我常常被家犬追過，也路過那種流浪犬的空地也會害怕
→ hydeaya     : 但不要忘了流浪貓狗都是人跟無良業者造成
推 stocktonty  : 左楠為啥空氣差的原因大家都清楚 扯這個不是搞笑嗎?
→ stocktonty  : 陳菊很愛蓋公園吧 我生活在高雄10幾年了一直增加啊
推 aaronbest   : 是無良業者搞的啊 源頭要管理沒錯 但現在有的難道
→ aaronbest   : 不管?原來貓狗的命比人重要？你這麼愛保護動物 怎
→ aaronbest   : 麼不去保護豬雞鴨牛等等 他們也有生命啊 顆顆 最討
→ aaronbest   : 厭這種動物權無限上綱到有如IS的人。
推 aaronbest   : 我這篇看下來 某人就是單純沒理由的反政府嘛 政府
→ aaronbest   : 企業做啥都錯 只有自己是對的 某方面來說跟只會投
→ aaronbest   : 給洪XX的選民有啥不同?
推 hydeaya     : 我不覺得說要把遊民集中管理就是尊重人命
→ hydeaya     : 光是我家附近流浪貓一年就至少生3~4胎。抓起來撲殺
→ hydeaya     : 根本殺不完，請去查一下TNR再來辯
→ hydeaya     : 陳菊的確有蓋一些公園配合建商比較好炒房，如凹子底
→ schula      : 生日公園以前是違章建築區兼大型廢鐵回收場，還發
→ schula      : 生兩三次火災
→ hydeaya     : 如果政府企業做啥都對，那不是直接放棄思考
→ schula      : 據里長說發了幾次的搬遷經費才全部從非私人土地上遷
→ schula      : 走（加掛白布條
→ hydeaya     : 但裡面很多低收入戶，不知道當初有沒有好好安置(淚
→ schula      : 有...跟市政府拿了幾次搬遷費，房子不是問題，有些
推 AlHarrington: 有個小小語病：高雄的執政黨是綠在野才是藍..
→ AlHarrington: 再者，選地方性議員，投給為家鄉好的人沒什麼錯啊
→ AlHarrington: 我要表達的是，每個人投票的觀點不同，不是說一定要
→ schula      : 還買在四維路對面透天，因當時此區環境不好，所以以
→ schula      : 現在而言沒您想的糟
→ AlHarrington: 怎樣怎樣才是關心政治，捍衛民主。這沒有對錯的
→ schula      : 等這個公園等20年...
推 AlHarrington: 而且一般人生活忙碌就很多時間了 無法深入關心政治
→ schula      : 您有好的環境，建商和民眾自然會尋找居住條件較好
→ schula      : 機會...要不為何孟母三遷^_^
→ schula      : 立委選國家政策，地方性議員選地方建設...不過台灣
→ schula      : 比較情理法而不是法理情
推 deathfish   : 原來砍預算也算是為家鄉好 無法關心政治也不是斷送
→ deathfish   : 高雄人的利益吧
→ AlHarrington: 砍預算要看合不合理，舉債也不是無上限的啊...
→ AlHarrington: 後面有個吳議員blog有說明一些 可以參考
推 deathfish   : 我有看到 我並沒有在說吳議員的意思
→ deathfish   : 主要還是不少人覺得自己被照顧到好就是好能選
→ deathfish   : 還有搬出別人見藍就眼紅 重點就是藍的在搞破壞阿
→ deathfish   : (但綠的也是有很差勁的存在啦)
→ tsaon       : 無關話題  個人比較好奇AlHarrington現在在哪隊 XD
→ themost     : 這就是民主主義的弊病啊，為了討小老百姓的歡喜，很
→ themost     : 多更重要的東西做起來都綁手綁腳的
推 AlHarrington: CBA新疆飛虎..... > <
推 piperwitches: 推，台灣人對民意代表認知根本錯誤!
→ LASDK       : 看了這麼多註解我只想說，就不能直接回篇文章嗎?