→ scottlsw :汽車汙染不多嗎?怎麼好像都沒人講汽車 12/30 14:20
→ acerwei :你知道為何官員不禁汽車？因為他們都只開汽車！ 12/30 14:21
→ scottlsw :而且我常看到汽車停在機車道上 我常經的建國路順發到 12/30 14:22
→ scottlsw :火車站 那一段 還有我家這邊道明中學的家長 12/30 14:23
→ scottlsw :一人開車跟一人騎機車哪個汙染比較重? 12/30 14:24
汽車烏賊車比機車少....烏賊車比較多的是機車和貨車...
※ 編輯: skylion 來自: 114.39.254.244 (12/30 14:27)
→ scottlsw :怠速熄火的法令也是 也有說法是再發動的汙染更大 12/30 14:26
→ tkucuh :公車有電動的啊，我看過電動公車在路上跑。 12/30 14:29
→ tkucuh :還有，柴引沒那麼可怕，重點在有沒有過環保，要不然 12/30 14:29
→ tkucuh :歐洲也不會賣柴引的轎車。 12/30 14:30
→ scottlsw :我覺得烏賊車比較少是一回事 非烏賊車比起來又如何? 12/30 14:31
→ scottlsw :今天又不是只有烏賊車有排氣 那台中禁飛烏賊車幹嘛? 12/30 14:33
→ momo0215 :汽車停整排機車道，然後有人要停有人要走，機車根本 12/30 14:35
→ momo0215 :可憐，直接禁汽根本好 12/30 14:35
噓 kimi7918 :一個人開車跟一個人騎車哪個汙染多 你還沒回答 12/30 14:40
→ kimi7918 :以相同環保標準 12/30 14:40
→ howwong :哇~~~~~ 好聰明喔 竟然把貨車排除在汽車之外 12/30 14:46
※ 編輯: skylion 來自: 114.39.254.244 (12/30 14:54)
→ scottlsw :東京跟台北是公共運輸的最佳解嗎?是指網路嗎? 12/30 14:57
我認為公共運輸只要有10幾條捷運和公共腳踏車就夠了
應該把公車的數量壓低 因為公車真的讓人很不爽 又臭又危險又吵
然後汽機車都提倡電動的
如果是燃油的 要叫持有者付出高額稅金
例如 機車一台一年10萬元稅金 汽車一年20萬稅金
電動的就一年幾百元 用這種方法來汰換燃油的交通工具
※ 編輯: skylion 來自: 114.39.254.244 (12/30 15:05)
→ scottlsw :如果以整個交通來說 東京我不清楚 但聽說台北路上... 12/30 14:58
→ szqecs :其實我比較不爽機車的點是噪音 12/30 15:14
推 m0952202 :台灣大眾運輸不夠好也是真的,同時私有運具管理也不 12/30 15:17
→ m0952202 :及格 12/30 15:17
噓 szqecs :高雄要再蓋1條輕軌都很難了何況10條，未來還是得靠 12/30 15:18
→ szqecs :公車 12/30 15:18
→ spencers :人類社會有先進到只要地下鐵 淘汰公車的程度嗎? 12/30 15:40
推 vanilla1365 :有人就愛跳針強調一人開車比一人機車汙染多 12/30 15:57
→ vanilla1365 :騎機車的人都有錢到能開車嗎? 12/30 15:59
→ vanilla1365 :既然經濟能力不允許開車，機車族改搭公車才是重點 12/30 15:59
噓 hukunamatata:噓樓上!經濟能力不允許開車，所以不能開車的人時間都 12/30 16:37
→ hukunamatata:不是時間嗎? 12/30 16:37
→ hukunamatata:根本不食人間煙火嘛!! 12/30 16:39
→ vanilla1365 :樓上這種人就是什麼好處都想拿，標準刁民嘛... 12/30 16:56
噓 TurTao :幾個都半斤八兩，你知道捷運平均排碳量比機車還高嗎 12/30 17:00
→ TurTao :各種運具比起來公車汙染和衝擊才是最低的，懂嗎 12/30 17:00
噓 wjc223 :講一些打高空和不食人間煙火的話就免了 12/30 17:25
→ wjc223 :環保某些時候是被當成衛生紙用,需要抽一張,不要就丟 12/30 17:26
→ wjc223 :不要天真的以為電動就沒污染 12/30 17:27
→ scottlsw :有錢開車就比較可以方便可以汙染嗎? 12/30 17:48
→ riseball :需要什麼燃料你去發明那個引擎阿 12/30 18:11
→ riseball :如果可以全部電動誰還想在那邊吸廢氣? 12/30 18:12
→ riseball :還是你發明出來了?為了環境保護我一千萬跟你買一台 12/30 18:13
→ riseball :公車加柴油好像是政府規定一樣三讀通過就能改 12/30 18:15
噓 riseball :V是被噓過來一起取暖啦XDD 12/30 18:23
→ hukunamatata:沒看到這一篇!V網友把你的文章或是回文給你身邊騎機 12/30 20:48
→ hukunamatata:車的人看看吧!還是你身邊都跟你一樣開汽車的呢? 12/30 20:48
→ hukunamatata:"經濟能力不允許開車，機車族改搭公車" 甚麼鬼呀... 12/30 20:52
推 vanilla1365 :我還是學生，念的是最沒錢途的生物系，目前騎的是我 12/30 21:05
→ vanilla1365 :爸的16年機車，從小在板橋搭公車到高中畢業 12/30 21:06
→ vanilla1365 :我講述的是一個理想，也許你們覺得我只會打高空 12/30 21:07
→ vanilla1365 :我只是不願意用一句話"沒錢開車的人都該死嗎"就停下 12/30 21:09
→ vanilla1365 :任何改變的腳步，btw，我家沒有車 12/30 21:10
→ vanilla1365 : 汽 12/30 21:10
→ hukunamatata:我也是學生，我從小騎腳煞車的腳踏車到高中畢業，改 12/30 21:18
→ hukunamatata:變是要慢慢來的!相信你念生物一定比我還懂"演進"不是 12/30 21:19
→ hukunamatata:一次就來個大躍進!這樣會逼死很多人! 12/30 21:22
→ hukunamatata:當大眾運輸非常的方便得時候，騎機車的人自然會降低 12/30 21:23
→ vanilla1365 :沒有人說要急就章啊 就連台中也是七年後才實施 12/30 21:24
→ hukunamatata:政府連禁都不用禁!不是用這樣的方式看不起機車族群! 12/30 21:25
→ hukunamatata:我也沒針對文章說甚麼，我針對的是你的幾句回話~ 12/30 21:26
噓 riseball :拿台北視野看台中高雄 這不是天龍人 什麼才是天龍人 12/30 21:55
推 vanilla1365 :我一開始是用廈門當例子呢...好歹也說支那人吧? 12/30 22:25
推 vanilla1365 :也許禁行機車是極端做法，但我支持機車減量 12/30 22:28
噓 iso90024 :稅金以cc數來算，機車10萬，氣車最少也要100萬起跳才 01/01 14:24
→ iso90024 :公平吧 01/01 14:24