噓 chinesechang:定義是啥小？我只知道你欠噓。 02/27 17:37
噓 ykcirt :樓下幫忙 02/27 17:37
→ lamaj :我忽然想起三個傻瓜"請定義機器" 02/27 17:38
→ tchialen :現在沒事幹麻亂打人@@ 02/27 17:39
噓 ericchung :飆車族=唯一死刑 02/27 17:45
推 unicornize :給你推並回三樓 有看三傻也該知道機器也可定義成可省 02/27 17:51
謝謝你
能有人了解認同我，被噓到X幾都值得了
→ unicornize :力的機械不是嗎？ 02/27 17:51
※ 編輯: YahooTaiwan 來自: 125.230.122.99 (02/27 17:52)
噓 l980 :是要定義啥?要辦飆車族警察隨便都可以辦，要不要而已 02/27 17:54
噓 IamTK :你就一天到晚只會定義嗎? 改天要不要出一個定義大全 02/27 18:37
→ IamTK :? 一天到晚定義定義 跟軍中沒兩樣 一天到晚SOP 煩不 02/27 18:37
→ IamTK :煩啊 感覺你一整個回答都很跳針 說輸人就逃跑 XDDDDD 02/27 18:38
噓 houseon :抓就對了.飆仔不用定義.很好認... 02/27 18:55
推 unicornize :不用客氣 警察抓酒駕不也定義0.25以上嗎？樓上鄉民 02/27 19:01
→ unicornize :如果吃個麻油雞騎車被罰酒駕 你們會感謝酒駕的定義的 02/27 19:01
→ themost :民代一來 定義有用嗎 02/27 19:05
推 unicornize :回樓上 那是民代的問題 不代表定義無用 02/27 19:08
→ themost :不是民代的問題 是制度的問題 02/27 19:09
→ unicornize :就算是制度的問題 也不代表定義無用 02/27 19:10
→ themost :那用處是..?? 02/27 19:12
推 unicornize :定義那些該抓的人 使他們被抓後受到應有的制裁 02/27 19:17
→ unicornize :如果照你說是制度的問題 那請問制度出了什麼問題呢？ 02/27 19:18
推 themost :制度就是不管酒駕還是什麼定義明確的東西 單也會被抽 02/27 19:23
→ themost :之前的新聞 飆仔連自己騎到死巷摔倒 局長都被抓來罵 02/27 19:23
→ themost :所長 02/27 19:24
→ themost :而且照危險駕駛的狀況 那些人就算不用所謂飆仔的定義 02/27 19:24
→ themost :抓他們也是依法行事啊 02/27 19:25
噓 chinesechang: 02/27 19:25
→ YahooTaiwan :不就是因為沒有針對飆車族制定完整法規 才導致警察被 02/27 19:32
推 unicornize :我贊同抓他們是依法行事 但就樓主討論的 警察因為怕 02/27 19:33
→ YahooTaiwan :罵嗎？ 若是能制定 且給予警察夠多權力 例如追飆車 02/27 19:33
→ YahooTaiwan :族 摔死不甘警察的事 之類的法規 02/27 19:33
→ unicornize :被告所以不積極抓人 跟所長被局長罵 還有民代關說等 02/27 19:34
→ themost :其實我們這種不懂法的人在這邊瞎談是很好笑的 02/27 19:35
→ unicornize :都是在講體制外 檯面下的事情 所以我們都是很反對 02/27 19:35
→ unicornize :這種不公不義的不是嗎？ 02/27 19:35
→ unicornize :所以真正該抵制的不是定義、法律、規定 02/27 19:36
→ unicornize :而是反對那些知法犯法還玩法的人才對吧！ 02/27 19:36
→ unicornize :所以我們定義何為飆車族 如何制止他們 如何處罰他們 02/27 19:38
→ unicornize :並且如何讓警察執法時得以無後顧之憂 讓飆車族知道 02/27 19:39
→ unicornize :關說無用 才能扼止飆車族不是嗎？ 02/27 19:40
→ themost :但他們的行為若已經構成公共危險，但警察還不能全力 02/27 19:40
→ themost :去抓，那想必問題就一定不是在條文這邊 02/27 19:41
推 unicornize :不見得喔！有沒有可能是因為公共危險罪講得太膜糊 02/27 19:43
→ unicornize :無法明確指出何謂飆車族 就算警察抓了也很容易被賴掉 02/27 19:44
→ themost :法條幾乎都是很模糊的，什麼是應注意能注意而不注意? 02/27 19:44
→ unicornize :就像YahooTaiwan提到 飆車族說自己只是超速 去買把刀 02/27 19:44
→ themost :越明確的法條能依此去辦的範圍就越窄 02/27 19:45
→ themost :假設飆仔的定義真的定出來 反而定不到任何飆仔 02/27 19:45
→ unicornize :回家超速就被攔 所以才令人有額外的解釋空間 02/27 19:45
→ YahooTaiwan :若飆仔都不做定義之內的事情 天下就太平了 02/27 19:46
→ themost :錯了，明確定義一出來，他們就能有更多空間來讓自己 02/27 19:47
→ themost :的行為排除在飆仔之外，到時一個都不能抓 02/27 19:47
推 unicornize :我剛查了一下 以往酒駕被放在道安處罰條例 02/27 19:49
→ unicornize :現在被列為刑法 如果飆車比照辦理 真的一個也不能抓? 02/27 19:51
→ themost :所以我說我們不懂法的在這邊講這些真的很好笑 02/27 19:52
→ unicornize :另外飆車族不怕 會不會是反正攔下來也罰不了多少錢? 02/27 19:53
推 unicornize :那何不提升到刑法用重罰 一萬不怕罰兩萬 罰到怕為止 02/27 19:55
→ themost :罰也是罰到家長 02/27 19:55
→ unicornize :是呀！其實我們在這講是真的講辛酸 如果板上有認識 02/27 19:56
→ unicornize :強而有力、懂法律的人去建議修法 並徹底實行 才有效 02/27 19:57
→ unicornize :家長未盡管教是該罰 但也有罰小孩的方式 就看怎麼定 02/27 19:58
→ unicornize :好啦！我要去看燈會了 我去問有意參選的強者我朋友 02/27 19:58
→ unicornize :看有沒有什麼辦法扼止飆車族好了 謝謝大家的討論啦！ 02/27 19:59
→ unicornize :我很開心大家可以一起講出彼此不滿的心聲 連假快樂呀 02/27 19:59
→ YahooTaiwan :我只希望能用小小力量影響更多人 可惜我失敗了 02/27 20:02
→ YahooTaiwan :制定新法之類的意見在多數人眼裡可能是個爛意見吧 02/27 20:02
推 susue :推一個 我懂你的意思也加油你很認真說明 02/27 20:04
→ YahooTaiwan :感謝 ^^ 02/27 20:07
→ orangem :應該定個法條 那些民代如果去關說飆車的事的 當做共 02/28 12:21
→ orangem :犯一起抓去關！ 02/28 12:21
噓 a90b201 :嘖嘖希望後來跟到的人別被誤解了 幫補 02/28 16:10
噓 a90b201 :打不贏 修文消滅證據哥 下個月見拉XD 02/28 18:01
→ IamTK :補噓一個 一直修文 一直硬凹 你的論點於理站不住腳啦 02/28 18:31
噓 IamTK :今天的硬凹 沒有極限!!!!!! >.^ 02/28 18:34
噓 IamTK :為了強辯而強辯啊 偉哉雅虎台灣! 02/28 21:39