→ externaload :跟政府政策沒關係嗎? 高雄本來就不是科技業重鎮11/28 20:16
^^^^^^^^^^
30年前開始發展的科技業 如今過了中年期
次級風暴前 科技業的榮景 不會再出現
除了分紅費用化、韓國同質性產業競爭...外
台灣科技業也過了高度成長的階段
就算高薪不見 開畢業的工程師起薪也遠高過其他工作!
現況是如此沒錯 但未來正往兩極化變動 偏偏低薪化那族群超過80%
以往是大陸為世界工廠 印度吃下軟體和外包
這兩地一個senior RD薪水當然比台灣低
印度某外包老闆 覺得印度人薪水太貴
拿著美國合資的錢 請印度的高階經理人 到越南找工程師 合組一個公司
到台灣找外包服務 目前ASUS、ACER...都在談
(搶走的工作是誰的 台灣工程師OS:...)
這是一個全球化的世界
台灣的成本就是比大陸、印度、越南...貴 (當然也比歐洲、美國、日本便宜)
過了中年的科技 未來走不到日本美國那端 就...
目前台灣科技業做品牌 就那兩三間...
台灣IC設計..等 不只是代工的...
除了這些外 其餘包著科技業外皮的公司 20~30年後還會在嗎?
似乎有困難....
回到高雄點
現在就算郭台銘在高雄蓋廠 重點也不會是在台灣..
10年後 這些工作機會會在哪?
每個人都上車時 你還在那喊"我也要科技業一線公司"
那未來只是死第一個而已...
高雄 整個台灣要思考的是下個產業在哪?
綠能產業?
文創產業?
............
下一個產業轉型、產業再造在哪?
大家都在找 高雄再找 台灣再找 英國再找 全世界都在找...
歡 迎 來 到 全 球 化 世 界
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.246.9
推 Tattoo :GOOD 11/28 21:13
推 externaload :樓上 別篇戰的亂七八糟 怎又突然認同了? 11/28 21:14
推 oiceibpp :閱 11/28 21:14
→ bioteng :參考 "世界是平的" 一書，產業外移是正常也難以避免 11/28 21:15
→ bioteng :不僅高雄，全台灣全世界前段國家都在找出路 11/28 21:16
該思考 該嘗試 眼光該要聚焦的是下個產業
推 nogoodlaugh :文創是可期待的下個產業 問題是 高雄離台北還好遠 11/28 21:18
→ nogoodlaugh :台北又離世界一級文創城市有段距離 11/28 21:19
推 magma :好文～推！所以我對開設"科學園區"的政見一向無感 11/28 21:19
→ nogoodlaugh :那高雄可能投入所有心力 去發展文創嗎?? 11/28 21:19
→ white4go1 :我都可以在高雄接 日本 英法 美加 的動畫插畫了,不遠 11/28 21:19
※ 編輯: amilu 來自: 211.76.246.9 (11/28 21:21)
→ magma :去年風災小巨人出國招商 對象是太陽能產業 不知道後 11/28 21:21
→ magma :續有沒有談成 我覺得高雄發展這塊滿有優勢的 11/28 21:21
→ talentsu :台灣一直沒有工程顧問之類的技術服務業.... 11/28 21:22
→ talentsu :但那是非常好賺又沒有汙染的產業.... 11/28 21:22
→ talentsu :可能是台灣的工業基礎不夠強大吧... 11/28 21:23
→ white4go1 :有 11/28 21:25
→ oiceibpp :有什麼= = 11/28 21:26
推 nogoodlaugh :有工程顧問 11/28 21:27
→ talentsu :那為什麼台電中油中鋼捷運高鐵都要找外國工程顧問... 11/28 21:28
→ oiceibpp :討論了那麼多 選舉早結束了 不會有板工上來看了啦 11/28 21:29
→ oiceibpp :明天還不是一樣拍拍屁股 做死做活 11/28 21:30
→ talentsu :不只國內的工程，還可以去較落後的國家競標賺錢..... 11/28 21:30
→ white4go1 :喔喔喔~您講這個喔 11/28 21:33
推 ps1 :科技產業已經差不多了 接下來 往綠能 雲端技術走了 11/28 21:34
→ white4go1 :是有出去"做",但是還是有更大的掛在上面,做比"擔"易 11/28 21:37
→ talentsu :就因為"做"比"擔"易，所以"擔"才會這個好賺...^^ 11/28 21:40
推 Avalon1117 :....科技產業砸了一堆錢在綠能 雲端運算也是科技業 11/28 21:41
→ Avalon1117 :近年來的重點之一... 11/28 21:41
→ white4go1 :也不能說... 這種東西用大話梗講比較輕鬆,但我不會 11/28 21:43
→ white4go1 : ^這麼 11/28 21:43
→ talentsu :不過要培養出可以輸出工程技術的顧問公司很困難.... 11/28 21:44
→ talentsu :這就是為什麼國外的工程顧問公司大多是那幾國家..... 11/28 21:46
→ white4go1 :我找不到有研討這話題的論刊,可能留在教授研究室了 11/28 21:51
→ white4go1 :裡頭有簡單的解譯了您的推文想法 11/28 21:53
→ talentsu :可能是台灣沒足夠的工業基礎來培養這種產業 11/28 21:54
→ white4go1 :您現在是談機器具還是建設部份啊? 11/28 21:55
→ talentsu :小型的機器具台灣已經建立，但大型的沒有... 11/28 21:56
→ talentsu :大型的就像整座輕油裂解爐或台電發電機組之類的.... 11/28 21:59
→ talentsu :建設的部分大概就是自行設計建造一條高鐵之類的... 11/28 22:00
→ talentsu :高鐵台灣可能只建一條，所以培養不起來很正常... 11/28 22:00
→ white4go1 :=_=+ 這個數字版以前有人談過,現在時機小敏感...會亂 11/28 22:01
→ talentsu :要培養工程顧問必須要累積相當多的工程經驗... 11/28 22:02
→ white4go1 :你的推文風格,我超容易把你跟某幾位版友聯想一點XD 11/28 22:03
→ white4go1 : 起 11/28 22:05
→ talentsu :我的句尾習慣用"...."，很好認的....^^ 11/28 22:05
→ white4go1 :立規立範才能洪聲:D 想想後講醬應該夠簡單了 11/28 22:06
推 jb0110 :就是兩個字..遠見！！ 11/29 00:37
推 stanleyplus : 11/29 08:45