Re: [新聞] 高醫 急診室見死不救

[st721022 (阿三)]

看到同學同學的po文, 覺得很有到理, 以下為內容：


首先...
檢傷站護士的回答 "沒擔架、外面下雨" 實在瑕疵很大
講這樣被罵是應該的！

不出去急救應該有其他原因，就是 "讓專業的來!"
我表弟是消防隊EMT教席，
跟他聊天時發現，車禍或其他災難現場
EMT的基礎包紮、固定、止血及運送，是較專業醫護精熟的
表弟常說之後就不知道要幹麻，只能靠醫生了~
反過來說，把醫護人員放到車禍或災難現場，
很多時候會手足無措吧

看一下報導的時間流程可以發現
55分發生車禍
56分報案
57分檢傷站護士拒絕
58分消防隊EMT趕到現場進行包紮 (3分鐘內專業的就到了)
再過16分鐘後進入高醫急診 (已基本處理，並非延誤20分鐘)
在我看來，這就是當時的最佳解法
如果急診室跑一堆人出來，七手八腳的弄不會比消防隊EMT有效率的
正確的流程為何會被罵翻?
我想那個不ok的回答應該是關鍵


※ 引述《Yoshikia (神經科學)》之銘言：
:  其實....不是第一現場的急救人員或是相關家屬、還是陪同輔導員等知道此案的背後
:  真相，就看頻果日報寫高醫冷血殺人然後就高潮了。
:  我並不想發便當文最後被要求出來說明真相，但據我所知，高醫事發後的確有頻果日
:  報記者前往採訪，但不是大陣仗而是神隱。而當時事情也沒記者寫的那麼誇張，但是
:  記者就是喜歡挑極端的言論來慫恿大眾，當時記者採訪了高醫多位民眾、相關人員，
:  不過因為大部分的民眾跟相關人員用詞都很中性，所以記者只好找了一兩個用詞比較
:  偏激的人的說詞加上抓醫療相關人員語病漏洞(其實相關人員意思也不是這樣)，於是就
:  成為一篇新聞了。
:  連專業知識及技能都被踐踏在媒體輿論下，又能奢求這些醫護人員要繼續做五大皆空的
:  工作？就看電子版的頻果日報下面一堆鄉民在fb上發言口口聲聲是「如果那是你家屬」
:  等一堆假設，可是真正事發過程呢，他們有親眼目睹嗎？
:  整件事看下來，我只覺得會加速害死不少醫護人員而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 223.143.101.130
→ scottlsw    :關鍵應該是那篇報導吧.....
推 jubel       :所以醫學系應該要開一個口才訓練的課 XD
推 phmm307     :搞不好那位護士根本不是說 "沒擔架、外面下雨"
→ Vanbery     :感覺急診室要專門擺一個顧問在那裡
→ scottlsw    :應該是要擺個律師和保鑣.....
推 TurTao      :沒擔架很正常，EMT的擔架是專門用來運送外傷患用的
推 jyekid      :如果護士真的這樣回 沒斷章取義 被批正常
→ TurTao      :EMT擔架才能真正安全的運送傷患，醫院一般沒有
→ station     :補充樓上所說 擔架修改為長背板比較洽當
→ TurTao      :感謝~~~
推 Yoshikia    :我剛剛在八卦板被蘋果記者修理了...= =
推 victoryss   :那句話記者愛怎麼講就怎麼講啊 反正聽人說的XDDDD
推 jyekid      :記者想怎麼講 旁人如何查證 別在意啦
推 a12375111   :各位記得前陣子有個小女孩車禍後 媽媽馬上移動他的嗎
→ a12375111   :當初就有人質疑媽媽 不該在車禍後馬上動小孩 應該等
→ a12375111   :救護人員到場
→ a12375111   :現在醫護人員按照規則來，反而被質疑了，SOP不是設好
→ a12375111   :玩的，是有他的道理在的
→ TurTao      :http://www.youtube.com/watch?v=pWToIY8uWNc
→ TurTao      :是這個嗎"珣珣"? 從頭到尾幾乎都是媽媽的錯
推 a12375111   :感謝樓上補充
推 victoryss   :珣珣那個有夠扯的，不過懶得講了
→ victoryss   :只能說拜託不是專業人員不要亂動傷患
推 sparkle0829 :正解你這篇
推 Restart1219 :推！萬一因為不當搬運，又有另一篇新聞好寫了