[新聞] 高師大搞戒嚴？集會遊行未報准記大過

[yawai (小狐)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100622/78/27vva.html

〔記者曾韋禎、郭芳綺、胡清暉、陳怡靜／綜合報導〕

老師對外發言 也要先簽報

高師大學生若未經學校同意，以學校名義請願或集會遊行，記大過處分！ 老師對外發言及
連署，也要先簽報校方同意。

高雄師範大學本月十八日舉行校務會議，會中決議在學生獎懲辦法中增訂「未經學校同意
，而利用學校名義從事請願、集會、遊行者，應記予大過處分」的集遊法規範條款，引發
部份師生強烈不滿，批評校方作法荒謬、箝制言論自由。

此風波導因於今年三月廿五日，高師大兩百餘名學生在燕巢校區參與「高師崛起」大遊行
，爭取身體及行動自主權，要求校方不得片面變更學生生活規範，此遊行也獲部分教授的
聲援。

高師大學生代表大會主席董泓志說，這場遊行曾先向校方提出申請，卻遭學務處否定，
學生不從，繼續遊行，導致校方決定把集會、遊行等行為都列入學生獎懲規章中。


校長強勢主導 列獎懲規範

參與校務會議的董泓志表示，會議當天並未充分討論增訂條文即逕行表決，結果三十九票
贊成、十票反對，獲得通過。有老師認為程序太倉卒，要求重新討論，卻遭到校長否決。

憤怒的學生於是把會議過程貼上網路，詳述校長戴嘉南在會議上的言行，包括要求所有師
生、系所和學生組織，皆不得以高師大的名義從事連署、遊行等對外活動。至於是否連
老師對外發言也須經學校同意？戴嘉南當場回應說須簽准，還說：「只要是好的都可以，
但是有影響校譽的就不行。」

董泓志批評，將集遊法列入大學規章裡，規範學生一舉一動，已涉及違憲，要求將發言列
入紀錄，但戴嘉南反駁說，大學可以自訂校規，而且個人聲明沒資格列入紀錄。

高師大性別教育研究所副教授蔡麗玲直言，台灣集遊法已備受非議，校方卻還將集遊法帶
到校園，只會增添社會反感；地理系教授齊士崢更直呼：「荒唐！」他表示，只要有「高
師大」這三個字，不管參加活動或接案子，都要先向學校上簽呈報備，這種規範太奇怪。

高師大校長戴嘉南說，台師大和彰師大的學生獎懲規章都有相同規定，既然同屬師範體系
，高師大沒有理由不增訂，社會對師範學院學生的期待遠比台大和政大更嚴格，學生若有
意見可向教育部陳情，若仍有意見，可在下次校務會議中再提出討論。


教部：師生也有集會自由

台師大主任秘書林安邦和彰師大學務長姚凱表示，學生獎懲辦法中雖有這項規定，但是多
年前所訂，須視情節輕重再做討論。

不過，台大、台科大等校學生會長都批評高師大作法荒謬、讓人傻眼；民進黨立委管碧玲
亦表示，校方這種心態是舊時代的思維，嚴重落伍。

教育部高教司副司長楊玉惠認為，批判時政本來就是學者的社會功能，師生也有集會自由
，學者若沒有兼行政職，限制其對外活動或發言就過當了。

東吳大學政治系助理教授徐永明認為，老師的言論自由和學術自由是合在一起的，既然學
術論文有出現系所名稱，為何對外發言或連署不能用？高師大此舉是變相在民主時代搞戒
嚴，是台灣教育的大倒退。

--

 .--._.--._.-      水瓶座是蘇打水，無色無味，
 .--._.--._.-     適合任何口味的飲料。他無色無味，也無所不在。
                 因為他是蘇打水，就像O型的人，適合捐給任何血型的人，慷慨無比。
  Aquarius-       然而‥‥麻煩的是，因為他是蘇打水，看來總是透明澄淨，高懸的
The Water Bearer   招牌微笑底下，到底快樂的成分有多少，而心事被稀釋了幾多？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.127.37.166
→ yitto       :大學自治是由憲法中講學自由出來的
→ yitto       :一樣都是憲法規定的集會自由 竟比不過校規
→ eidler      :高師大，真的不意外，從以前就這樣
→ yitto       :這校長應該再去重修憲法
→ eidler      :意思是說只要是外面的活動，除非核准，都不能用高師
→ eidler      :大的名字，也不能自稱是高師大的學生或老師的名義
→ togepy1205  :我都不知道我是在念大學還是在念中學= =...感覺一點
→ togepy1205  :都不大學的大學...
推 DosTaLiCa   :感覺彰師很可憐XD 硬被拖下水XD
→ idiotlee    :好險我已經畢業了  高師的官僚真的讓人會很不爽
→ DosTaLiCa   :再這樣搞下去 戴校長應該很快就被換下來了=.=
推 dg0292001   :太誇張了吧 校長是不是想退休很久了啊= =
→ missile     :高師大不僅學生  一堆教授不爽嘉南羊乳很久了
推 homeyheaven :荒唐~
→ YURIA       :戴羊奶多行不義早就人盡皆知
→ app         :如果鄉民用高雄版名義請願集會遊行，大家會認同嗎?
→ app         :鄉民對外發言或連署，自稱代表高雄版
→ liangmei    :垃圾校長
推 blackk      :有好處的時候就強加校名，怕惹事的時候就撇乾淨
推 hightemper  :高師大不意外阿
推 angelyi     :好險我畢業了?!
推 sohoman933  :用學校名義對外參加遊行申請很奇怪嗎?
→ sohoman933  :如果說連用私人名義都要申請那就過分了 標題殺人吧
推 witJeff     :這是校長還是軍閥~~也挺會照政府風向球走的嘛~
→ silentwater :app扭曲原意了吧？原文是說連說是高師大的學生都不行
→ silentwater :而不是代表高師大喔...
→ silentwater :所以說 鄉民可以說他是高雄版鄉民 不是代表高雄版喔
→ silentwater :你直接上綱到代表一整個...　顆顆　帽子戴太大了
→ silentwater :還是是校方駐高雄版代表阿(誤) >_<
→ cpqcsco     :這個應該是上次高師大宿舍點名的續集
→ silentwater :高師大不能用　可以改用狗屎大阿(誤)..@_@
→ cpqcsco     :看看能不能從上次的經驗中 學到東西 不要虎頭蛇尾
→ silentwater :sohoman933說的應該要看遊行的議題 某黨遊行不都拿出
→ silentwater :國名在遊行　也不見他們申請阿　囧
→ silentwater :如果是為了私事拿出來校名　當然是不該..
推 sohoman933  :拜託不要扯到政黨上面 請回歸問題討論吧
→ sohoman933  :文章我看了幾次..會議紀錄的也是"以學校名義"為準
→ sohoman933  :並沒有規定私人或者特定團體必須申請核准後才能集會
→ sohoman933  :"未經學校同意利用學校名義從事請願、集會、遊行者"
→ sohoman933  :"應記予大過處分" 這點很過分嗎?
→ sohoman933  :所有集會活動難道僅能用"學校名義"參加..
→ sohoman933  :沒掛學校名義就無法參加了嗎?
→ silentwater :抱歉喔 讓你誤會了 不是要戰你 >_< 我意思是名義問題
→ sohoman933  :文末那個助教更好笑 感覺一整個想無限上綱的樣子
→ silentwater :假設性今天是學生遭受學校不平對待 說自己是某校學生
→ silentwater :遭受到不平的對待 這時拿出來的名稱不是代表校方阿
→ sohoman933  :幹嘛要假設一堆狀況來討論 若真受到不平待遇需遊行
→ sohoman933  :我想把這時間拿來循管道申訴不是更妥當?!
→ sohoman933  :況且你的假設問題很籠統 "不平待遇"的定義如何?
→ sohoman933  :如果沒有到一定合乎輿論觀感的集會..是否真有必要?
→ silentwater :依我笨拙又愚蠢的推論 申訴管道有效 不會有這些事件
→ sohoman933  :那所有人不就跟柯賜海一樣 純粹為了爭吵而吵?
→ sohoman933  :有不有效我想也不是局外人能論定 還是要回歸到主題
推 victory2152 :嘉南羊乳金正日
→ sohoman933  :到頭來還不是一樣要從學校管道去處理這類問題
→ silentwater :噗 純討論 別去攻擊他人 >_<
→ silentwater :現實生活中很多事情不能理想化
→ silentwater :當然最後還是要學校處理阿 畢竟校方是管理者
→ togepy1205  :學校管道誰相信...怎麼被合蟹掉的都不知道= =
→ silentwater :所以我才笨拙又愚蠢的推論 應該是管道出問題 @_@
→ silentwater :太多人活在理想國度了 >_< 這裡是....
推 kyakkya     :什麼都要他核准  校長皇帝化???
→ sohoman933  :結果到後來討論的跟"用學校名義"集會毫無關聯?
推 togepy1205  :如果提到學校會議討論有用還會鬧出這一籮筐的事嗎...
→ silentwater :還算是有關係啦　呵呵　因為沒遊行 就不會有名義問題
→ sohoman933  :皇帝跟"如要對外用學校名義申請遊行"有啥關聯?
→ silentwater :如果管道有效　當然就不需要遊行　也不會扯到名義
→ sohoman933  :會議裡面也是大家都同意阿...怎麼不去找同意的人戰?
→ togepy1205  :學校名義?我看只剩對羊奶好的才能用了,其他都不准= =
→ silentwater :喔喔 @_@ 你在說樓上幾樓的喔　我以為你在說我 ><
→ sohoman933  :文內也是經過校務會議多數表決的 只是這結果有人不滿
→ togepy1205  :我其實很好奇同意的人是誰...
→ sohoman933  :那要嘛是投同意的人有問題 要嘛反對的人有問題 就醬
→ sohoman933  :今天如果是校長一個人下令的 那大家來砲他還算有根據
→ sohoman933  :問題是經過會議多數決同意..那些少數的質疑這結果
→ sohoman933  :所以到頭來根本還是空轉阿...問題有解決嗎?
→ sohoman933  :除了上新聞搏版面..幾個其他學校的助教加入戰局
→ sohoman933  :結果校規還是在那邊沒變阿...反到讓想參選的立委發揮
→ sohoman933  :倘若今天遊行議題是"關於校務會議決議案"
→ sohoman933  :那完全沒有對外申請的問題不是嗎?
推 togepy1205  :如果我學校這麼理想就好了= =...
→ sohoman933  :理想跟今天主題到底有啥關聯?
→ sohoman933  :理想是"學校內部管理管道有問題"?!
推 fdfox       :天龍人不意外
→ KillerG     :我想學校是說  你們出去參加活動不准說你是高師大的
→ KillerG     :當然這是對學校不利的活動  能夠沾光的他們不會介意
→ sohoman933  :又扯到天龍人?
→ orangem     :什麼是天龍人?
→ sohoman933  :樓上是否有點過度上綱了?對外以學校名義遊行要申請
推 togepy1205  :學校管道有問題不是一天兩天的事了
→ sohoman933  :應該是樓樓上...殺手G大
→ sohoman933  :哪個學校沒問題?常春藤名校就都OK?
→ sohoman933  :到頭來不也還是回歸到"校內會議"去決定
→ silentwater :問題是以學校名義 是否大到連說是高師的學生都不行？
→ togepy1205  :要掛學校名義=要學校同意,那這樣很多問題點吧= =
→ sohoman933  :決議重點在"用學校名義去對外集會要經過申請"
→ sohoman933  :所以togepy大您的意思是 不用經過學校同意就沒問題?
→ silentwater :以學校名義如果是表示是以校方名義 那問題好解決
推 KillerG     :是阿 嗯 如果說"我是高師大學生"算不算以學校名義？
→ sohoman933  :有沒有高師大的學生可以PO一下校務會議的紀錄
→ silentwater :因為學生不可能說自己代表校方
→ KillerG     :算了話就爆啦  要辦個請願什麼的還要先跟學校申請
→ KillerG     :學校會過才有鬼
推 togepy1205  :不是說沒問題,是這樣問題很多,我在學校B版看到的不是
→ silentwater :但是看到學生被記過 應該是連說是高師的學生都不行
→ sohoman933  :如果僅"我是高師大學生" 那就是法規認定的問題阿
→ silentwater :除非學生自己白木　說自己是校方...
→ sohoman933  :理論上應該更確切的去做好相關的"認定"措施吧
→ KillerG     :法規認定你覺得學校會站你這邊還是他那邊
→ togepy1205  :只有集會這件事而已,所以才會有這樣的疑問
→ silentwater :所以又依我笨拙愚蠢的推論 校方把學校名義無限上綱了
→ sohoman933  :可是這篇文章的焦點只在"以學校名義對外集會"申請阿
推 KillerG     :那照你說的其實根本不用管這條法令阿  我以學生名義
→ silentwater :結論...以後遊行改用狗屎大就不會有爭議了(誤)　囧
→ KillerG     :申請  一切OK  天下太平    這竿午摳零
推 togepy1205  :我只是想說實際並不只有這樣,所以新聞的片面之詞我就
→ sohoman933  :與其說校方無限上綱 我倒認為是雙方對校規認知有落差
→ togepy1205  :不多說了
→ sohoman933  :為啥一定要扯到學校?集會非要扯學校才可以上街頭嗎?
→ sohoman933  :那建議togepy大把所有校務會議內容給PO出來 以正視聽
→ KillerG     :我是OK啦 我也說過 照你的解讀 用學生名義 天下無敵
→ KillerG     :所以這條法令一點用也沒有  結案！
→ KillerG     :以後由行要用"高師大學生" 這樣就不是學校名義了
→ KillerG     :    遊行
→ KillerG     :阿講那麼多我也不是他們學校的  哈哈  白講一堆
→ sohoman933  :我覺得殺手G大的作法算滿折衷的XD
→ sohoman933  :高師學生:你看他們好無聊唷..(挖鼻孔)
推 f791026     :簡單來說一句話  羊奶幹你娘
→ andyvx      :我怎麼都不知道有這件事XD
推 King78520   :糕濕 上至假奶笑長 下至基層行政沒有一個好貨色
推 King78520   :很多規定只能令我質疑 他們的頭殼是不是都裝屎???
推 peterkot    :借轉至高中板 讓高中生不要被羊奶給騙了...
※ peterkot:轉錄至看板 SENIORHIGH                                  06/22 15:59
※ Jiapie:轉錄至看板 NKNU_ICE                                      06/23 00:05