[新聞] 義大世界汙染威脅高雄水源(圖)

[goldenhill (在"全家"看大紀元)]

[新聞] 義大世界汙染威脅高雄水源(圖)

2010/07/19

網址：http://tw.epochtimes.com/10/7/19/143532.htm

圖：http://images.epochtw.com/20100719/a5-1.jpg
圖為義大世界高架橋工程。（圖／邱春華提供）

    鄭秀莉（文字工作者）

    義大集團93年動工開發義大世界，該案位於高雄縣大樹鄉的水源保護區，7、8年
前還是淺山綠林、景觀清幽之地，隨處可見鳥飛魚游、蟲蝶穿梭，現在都不見了，取而
代之的是大片水泥地、道路建築工程。

    現在大批遊客群湧而入，帶來空氣汙染、水汙染、交通、噪音等問題。尤其廢汙
水流入大坑溪後匯入高屏溪、順勢進入大樹攔河堰，再引到淨水場，透過管線配送到大
高雄家戶中，等於是讓高雄住民喝義大世界廢汙水。這也是掩藏在地面以下，看不到
，但最為環保團體所憂慮的問題，卻不見政府單位出面為人民飲用水把關。

    今年環保團體取得相關資料，4月起向監察院及檢調單位舉發義大世界案涉嫌違法
，先動工後做環評違反常理，遭到高雄縣政府大力反駁。經查高雄縣政府協助開闢新
高52線、並拓寬縣道186甲成為20—25米快速道路，且93、94年先核准義大世界動工，
97、98年才令其補做環評，且分兩案送審，技巧切割成一塊2.5585公頃、一塊8.2394公
頃，變成縣內審查的小案，迴避環評法規定超過10公頃應送內政部區域計畫委員會審
查。

    高雄縣長楊秋興表示該區79年以前已申請核准為老丙建，當時環評法尚未公布，
因此不需環評；台灣水資源保育聯盟召集人洪輝祥則表示，環評法依開發時間為準，亦
即該案93、94年申請動工之規畫案應送環評審查。

    洪輝祥批評高雄縣政府與財團聯合破壞水源區，放任廢汙水流往供應大高雄7成民
生用水的大樹攔河堰，威脅高屏水源安全，質疑環評宣稱零排放根本是表面之詞，雙
方炮火猛烈。

    6月環保團體又檢舉停車場、道路拓寬、陸橋、纜車涉違反環評興建，高雄縣政府
續為義大世界辯說，堅持都沒有違法，於此同時義大世界又做多波強力宣傳，號召更
多遊客進場休憩玩樂。

    現地查核發現義大世界違反零排放的承諾，縣道186甲近義大世界區界兩旁分置排
放口，大量廢水從中湧出，沖入大坑溪。附近農民表示有時會偷偷排放較黑臭的廢水
，他們很擔心會汙染旁邊的農田作物，並且提及去年88水災那裡淹大水，186甲縣道淹
水淹過路面，過去不曾發生這樣的情形，讓他們很惶恐。

    根據義大世界環評書內容，廢汙水總量全年約20萬噸以上，空氣新增汙染物達14.
2噸，當時針對委員質疑汙染問題，開發單位表示廢水將全數回收作為綠地澆灌，空汙
部分將認養道路加強揚塵灑水，使廢水量降至零，空汙降一半以上。

    洪輝祥表示義大世界綠地非常稀少，根本無法涵容那麼多廢水量，而且澆灌透過
表面逕流及地下水滲流，還是會流入河川、汙染大樹攔河堰水源，因此縣政府核准水源
上游的保護區開發是財團得利，卻讓廣大民眾權益受害，政府明顯偏向財團的行徑令
人痛心。

    台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示，一般民眾在水源保護區一舉一動都會受
到很多限制，反而財團可以暢行無阻、大搞開發，還有經費補助幫忙開拓道路，這樣合
理嗎？如果全台各地都是如此，所有水源區都會淪入開發魔掌而汙染殆盡。

    洪輝祥補充說明，高雄人沒有相應的水源設施已經夠可憐，僅依靠的高屏溪又受
到不當侵占及開發汙染，行水區幾乎已經成無政府狀態，汙染遍流、災害連綿不斷，現
在又有汙染源從上游灌下來，而且不只是現在的十多公頃，可能還會擴大開發上百公
頃，夾處其間的高雄人，不能再受到義大世界絢爛華美包裝所迷惑，應該要認清水源受
汙染威脅的事實，積極採取自救行動。◇ (from大紀元)

--
     ●   想過一個不一樣的暑假嗎? 請參加 2010法輪大法大專學生研習營    ●
              >>>  報名網址：http://falundafa-sccs.sp36.net/  <<<           
時間：2010年7月29日~8月1日    地點：國立中興大學
主辦單位：國立中興大學法輪功社        電話報名方式：許同學 0987-371-431
協辦單位：台大、政大、文化、淡江、清大、竹教大、嘉大、中山、東華等20多所大專
          院校之法輪大法社                                                  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.142.11.174
→ goinwindmax :義大世界是怎麼樣  可以這麼多新聞啊= ="
→ cow7788     :貓覽都可以了，為什麼義大不行
→ bailan      :看起來不像新聞
推 despairsiang:感覺有點新聞文獻探討 = =
噓 cow7788     :大紀元= =九評共產黨= =
推 CaoNiMa     :義大到底是......怎麼那麼多人想讓他非死不可
→ july7719    :義大真是內憂外患
→ kasamewon   :義大公關在幹嘛？
推 chiouchiou  :選舉因素？？
推 daniel770624:現在新聞能信嗎........
→ chenshamrock:據義守職員這是行銷策略之一...
推 kaikai6789  :義X的話 能信嗎.....
→ kasamewon   :真奇怪的行銷策略 跟高捷一直喊自己虧錢有得拼
→ bluetec     :義大：歡迎揪團，鑑定團也可(只要釣掉你來就成功了)
→ CaoNiMa     :推kasamewon  跟高捷一樣  哪有行銷是把自己喊爛的
→ godpiggy    :反正高雄人命不值錢 髒水都喝得下去沒關係 路坍了照
→ godpiggy    :樣能過
→ tchialen    :這又不是第一篇 好久之前就有相同新聞了...
推 hagric      :義大不意外  這種環評都能過...科科
噓 pttkoc      :義大對環境破壞不淺  請大家共同抵制
推 akira911    :繞了義大附近環境 看到這樣 楊秋興沒上剛好而已
→ akira911    :本來是支持楊先生 對於他黨內處境也同情 但看到這樣
→ akira911    :污染水源地 楊先生的政治路差不多 義大跟88絕對是他
→ akira911    :的致命點
→ sleepyrat   :看到這一則新聞，頭一個想到的也是楊秋興!!!
→ sleepyrat   :一直很懷疑義大這麼倉促開幕~~是擔心夜長夢多????
推 symbicort   :爛透了！環境破壞還不是住在高雄的人遭殃遊客玩玩
→ symbicort   :就走了...只留下污染