› 精華區beta Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
應該就是昨晚本版那位 #1BdHdj2q (Kaohsiung) 中山大學女研究生闖紅燈　遭幼教老師撞死 就讀中山大學研究所的洪姓女大學研究生， 前日(13日)下午騎車在鳳山市誠平與誠義路口，與任職安親班的方姓女幼教老師所駕座車 發生碰撞，洪姓女大學研究生因頭、胸部重創，送醫急救，延至前日深夜仍告不治。 高縣警交通隊車禍處理小組到場勘查，現場未發現剎車痕，肇事的方姓女幼教師， 經隊員施以酒測，無酒後駕車反應。 方女一再強調，她沿誠義路行駛至與誠平路口時， 交通號誌亮綠燈而於穿越路口時，已然發現洪女騎車自誠平鉻亮紅燈方向， 在未停等紅綠燈下，直接闖紅燈穿越路口， 在緊急踩剎車下，洪姓女研究生的機車車頭衝撞座車的右前車頭， 洪女當場人車翻落路中倒地不起。 而洪姓女研究生（24歲，住鳳山市中山東路）的家長悲慟萬分表示， 她女兒近日埋首於論文寫作，為能蒐集更詳盡的論文資料，出門前向家人表示， 與同窗約好見面，準備相偕探訪寫作對象，豈料才出門不久， 就接獲警方通知有關女兒車禍殞命噩耗，竟成永隔，面對白髮人送黑髮人的境遇， 教家長情何以堪。 全案訊後依過失致死罪嫌將方姓女幼教師移送法辦。 警方說，據肇事的汽車駕駛方姓女幼教老師（42歲，鳳山市人）供稱， 前日下午2時30分許駕車返家，沿鳳山市誠義路北向南方向行駛， 車行駛至與誠平路口時，她所行路段的交通號誌亮綠燈，在減速穿越時， 即已發現洪女騎車自誠平鉻亮紅燈方向，在未停等紅綠燈下，直接闖紅燈穿越路口， 雖緊急踩剎車，然洪姓女研究生的機車車頭已衝撞她座車的右前車頭， 洪女當場人車翻落路中倒地不起。 方姓女幼教師表示，事發後見洪姓女大學研究生人車倒地不起，即刻下車趨前查探， 發現洪女不醒人事且傷重無意識，氣息奄奄，即刻報警搶救。 警方說，該起車禍命案的確切肇事種因，已依法將肇事的方姓女幼教師移送法辦， 而警方調閱路口的監視畫面監看，發現事發狀況與肇事的方姓女幼教師說詞一致。 http://www.nownews.com/2010/03/15/91-2579959.htm ----------------------------------------------------------------------------- 延伸閱讀 http://news.msn.com.tw/news1628035.aspx =============================
推 NirOE :監視器有拍到就有真相了 除非他說謊.. 03/15 11:42
推 bluehope :都有畫面了就沒話說了 幼教老師有夠倒霉 [背條罪 03/15 11:43
補充資訊、刪除八卦板過多推文 ※ 編輯: turtao 來自: 192.83.195.224 (03/15 11:47)
→ mactaylor :念到研究所了 怎麼騎車不慎重一點 還闖紅燈撞人車子 03/15 11:46
→ lovesing :個人覺得使用交通工具跟個人水準比較有關.. 03/15 11:49
推 ric3 :闖紅燈跟飆車族一樣 害人終害己 03/15 11:50
推 wiffy29 :R.I.P! 03/15 11:52
→ mactaylor :幾年前中山大學部學生騎機車出遊 03/15 11:52
→ mactaylor :在省道車速過快撞到自己人 結果毀容 03/15 11:53
→ fleur62 :唉 方女是無辜的 為了不遵守交通規則的人 還要吃官司 03/15 11:54
推 DosTaLiCa :不管如何...我覺得發生事故一定是雙方的問題 03/15 11:57
→ DosTaLiCa :只是問題大小而已 03/15 11:58
→ turtao :也不見得啦...還是要看肇事鑑定.... 03/15 12:01
→ turtao :像昨晚協尋的"夢見"就不說了...但這新聞也未審先判.. 03/15 12:01
→ turtao :不過如果真的是闖紅燈的話那肇責9成跑不掉.. 03/15 12:02
推 zo35437431 :高雄版 支援19882文章!! 03/15 12:04
→ turtao :其實就算證人出現....也無法翻影像證據.... 03/15 12:04
→ turtao :物證的證據效力遠比人證要高得多了...何況是影像... 03/15 12:05
推 exelop :既然有錄影的話，就依錄影吧...感應的部分就... 03/15 12:14
推 oiceibpp :沒有剎車耶- - 03/15 12:22
→ oiceibpp :撞到的一瞬間都會踩剎車吧- - 03/15 12:22
推 bewlme :「應注意而未注意」 03/15 12:25
→ klinmmm :R.I.P. 03/15 12:34
→ bloodpiece :倒楣.. 03/15 12:38
推 azsxazsxa :老師真倒楣= = 03/15 12:40
推 NOpink :並沒有任何監視器畫面，我們PO這篇文章只是希望能找 03/15 12:41
→ NOpink :到有看到事發經過的人，其餘資訊是不正確的 03/15 12:42
→ turtao :老實說你要找目擊者就不要加這麼多情緒文字 03/15 12:44
推 yahiko :NO的意思是報導中的警方說謊囉？ 03/15 12:46
→ S4snow :如果真的沒有監視器畫面 那又可以上新聞了kerker 03/15 12:50
推 pink02 :記者寫的話也不一定正確吧...不是只有日期絕對正確嗎 03/15 12:50
→ turtao :記者也不一定是對的..但是N大協尋文也是未審先判... 03/15 12:54
→ juabe :那個地方的紅綠燈常常有人當作沒看到..還是要多注意 03/15 12:54
→ turtao :看起來就像要把過錯全部推給開車的一樣..... 03/15 12:54
→ turtao :不過現在也沒啥好說的...等監視器肇事鑑定吧 03/15 12:55
→ tonyX :R.I.P. 03/15 13:02
推 meowwhelp :監視器鑑定是死者闖紅燈@@ 03/15 13:03
→ track6021 :如果有監視器畫面，何必找目擊證人 03/15 13:07
→ track6021 :單憑方女的片面之詞就可斷定肇事者倒楣嗎?? 03/15 13:10
→ FANTSY :為何有監視器畫面就不能找目擊證人... 03/15 13:17
推 sean1006 :如果監視器明確的錄下事情經過，就沒必要找證人了... 03/15 13:32
推 pink02 :很好奇監視器難道就沒死角嗎? 03/15 13:34
推 susuko :樓上的請看清楚，樓樓上說的是"明確的"錄下事情經過 03/15 13:42
推 djo6 :報導不實 真相已被扭曲 記者和說謊的會有報應 03/15 14:11
推 d58807 :新聞怪怪的 警察說沒有煞車痕 可是新聞說緊急煞車 03/15 14:12
→ jqhglot :樓上的，監視器都照到了，說謊也會被拆穿的 03/15 14:14
推 kzn826 :怎麼知道記者報導不實還有誰說謊?有監視器畫面可看嗎 03/15 14:40
推 adychen1982 :FB上有人說這報導不實。說什麼那路口沒監視器... 03/15 14:40
→ adychen1982 :各說各話令人頭暈... 03/15 14:40
推 NEWAZEL :去現場看就知道 我等等去哪個路口 03/15 15:02
推 Dynamiccc :現在新聞報導、報章雜誌的可信度.... 03/15 15:09
推 Dynamiccc :說過他話他也會寫上去(親身經歷) 03/15 15:11
推 Dynamiccc :沒說過的話 03/15 15:14
→ turtao :該停摟各位...沒有人看到監視畫面~~所以無法斷定誰闖 03/15 15:16
→ turtao :一切還是交給司法來處理吧...這不是我們能介入的 03/15 15:17
→ turtao :能作的就是以此為借鏡好好保護自己~~千萬不要闖紅燈 03/15 15:17
→ turtao :車子有能力的話也裝上行車紀錄器~不會各說各話 03/15 15:18
推 goinwindmax :有監視器到底找證人要幹麼？要釐清什麼？ 03/15 15:41
→ goinwindmax :分明說詞有太多的疑點了~~監視器根本沒錄到也有可能 03/15 15:42