作者dworkin0415 (~放空自己~)
看板Kaohsiung
標題[連署] 提高刑責 嚇阻酒駕!!
時間Thu Jul 29 15:54:33 2010
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1CKIozjd ]
作者: dworkin0415 (~放空自己~) 看板: HatePolitics
標題: [震怒] 提高刑責 嚇阻酒駕!!
時間: Thu Jul 29 15:24:41 2010
連署網址：
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010072822594300
Dear All:
2007年11月25日，台南市一名駕駛酒後肇事，造成二死三傷，死者包括一位成功大學學生
。因肇事駕駛態度惡劣，甚至向家人表示撞到人是自己「運不好」，成大學生會遂於廿八
日發起萬人連署活動，要求肇事者道歉。截至廿九日下午六點，成大校內連署人數已突破
七千人。
連署後，政府提高酒駕的罰則，從現行的3萬元罰金提高到15萬元，或處1年以下有期徒刑
(刑法第185條之3)。另三讀通過陸海空軍刑法第五十四條，現役軍人違規酒駕者，罰鍰由
10萬元以下，提高至20萬元以下，致人於死者，可處1年以上7年以下有期徒刑。
但修法後，98年的酒後駕車案件依然居高不下，這意昧著提高罰金未能達到一般預防的目
的。【統計資料】
而前幾天的新聞，【2010年7月25日】保險經紀人李義興前天深夜涉嫌酒後開賓士轎車，
逆向開上國道十號快速道路，迎面撞上小轎車，造成兩對母子等人二死四傷。亦為吾人的
同鄉，是為一齣慘痛的悲劇。【其他相關新聞】
雖然人生充滿著風險，但風險不應該是被人為且有意的實現，亦即酒後駕車是可以自我抉
擇的。當行為人決意忽視他人的生命安全，酒駕上道，那麼當波及無辜之人時，就應該負
起沉重的刑責，但現行法令顯然未能達到公平正義，也未能嚇阻酒駕的發生。
我們每一個人都可以要求政府提供一個低風險、一個安穩的生活，因此，酒後駕車之行為
應當蘊涵著可以被澈底地阻絕於日常生活之外，亦即透過嚴厲的法律規範嚇阻行為人做出
如此輕率的決定。
因此，我們主張：
1.提高刑法第185條之3的刑責。由一年以下有期徒刑，提高至二年以下有期徒刑。並確立
本罪為抽象危險犯或具體危險犯，否則這樣的判決顯難令人民信服。且難謂符合公平正義
。萬一每位酒駕者都如此自以為是，那麼道路安全該如何提升呢？
2.增訂輕率過失致傷、致死罪。
3.輕率過失係指服用毒品、酒類、麻醉藥品，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，致他
人死傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。公路高速競飆者亦同。(比較：故意殺人，處
死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑(刑§271)；強制性交，處三年以上十年以下有期徒
刑(刑§221)；放火燒燬非現住建築物及交通工具罪，處三年以上十年以下有期徒刑(刑§
174I)。)
只有當刑責提高，才能減少發生的機率(如英國)。雖然在下只是個Nobody，但身為公共領
域的一份子，追求一個平安自在的生活環境應當是所有人的共同目標，所以發起此次的連
署活動，要求政府盡快修法，嚇阻犯罪的發生，避免無辜的社會、家庭及個人一再地受到
傷害，故懇請各位踴躍連署。
其程序如下：
1.預計十四天，連署一千人。
2.將請願書寄交至立法院、行政院及各立委。
3.將陳情書寄交至法務部、交通部。
4.監督修法及進度。
連署網址及內容敬請隨意轉載~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.162.49
→ knives:直接修法，酒駕者當場處決，全部財產歸受害者就好了 07/29 15:30
※ dworkin0415:轉錄至看板 Chiayi 07/29 15:53
※ dworkin0415:轉錄至看板 Taipei 07/29 15:53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.162.49
→ YINGLANG :這件事情有印象 推行為 但還是要尊重高雄板板規(茶 07/29 15:58
→ turtao :跟高雄無關 好歹也寫一點高雄的案件進去 07/29 16:05
※ yufarnwu:轉錄至看板 Neihu 07/29 16:23
→ veralii :酒後逆向那件就是在高雄 07/29 16:40
→ jalow :後台硬的誰理你阿,唉~ 07/29 17:18
推 drcula :沒有用沒有用,就是鞭刑下去就對了,保證有用 07/29 17:19
→ drcula :罰款15萬??有錢交一交就是,撞死人就脫產,連罰款都省 07/29 17:19
→ drcula :了,吊銷駕照就無照啊??繼續喝酒肇事,沒用的 07/29 17:20
→ CaoNiMa :罰款嚇阻有限 直接明定關個20年不能假釋才會怕 07/29 17:58
→ akira911 :看到這樣的主張內容 個人覺得還蠻好笑的 07/29 18:10
推 barryyin :可以用新加坡那種方式的罰則嗎？ 07/29 18:22
→ balllee :痾...板規禁止從政黑板轉入文章喔.原po是否考慮重發 07/29 20:14
→ balllee :一篇新的? 07/29 20:14
→ sleepyrat :我可以說肇事者是__生嗎?? 好爛的一個人!!! 07/29 20:41
→ mnobjk :推文這案件跟原文的肇事者以及成大生有關係嗎？ 07/30 02:41
→ mnobjk :因為新聞中的死者不是太老就是太小呀？32? 42? 13? 07/30 02:42