[新聞] 明年9月高市國小午餐免費

[doyna (doyna)]

明年9月高市國小午餐免費

【魏斌、涂建豐╱高雄報導】高雄市十一萬名國小學童，明年九月起可望免費享用營養午
餐，成為新竹市之後，全台第二個免費供餐縣市，市府預估要編七億八千餘萬元預算，代
理市長葉菊蘭說，高雄捷運明年十月完工後，市政預算不致受排擠。

將編列專款專用

高市議會民進黨團上會期決議，全面補助國小營養午餐，獲在野黨議員贊同，但因市府財
力有限，先編列補助中低收入戶五千六百七十萬元，前日已獲市議會三讀通過。葉昨天並
進一步指示教育局與財政局籌備明年起全市國小學生免費營養午餐，葉說，市府盼所有國
小學生都能享有免費營養午餐，彰顯對孩子的關心。

高市教育局長鄭進丁表示，「葉市長已同意編列專款，不會排擠其他文教預算」。教育局
概算，國小免費供餐將有十一萬三千八百多名學童受惠，市府需再付七億八千餘萬元。

家長對全面免費看法不一，鹽埕國小劉媽媽相當肯定此政策，不過四維國小一位朱姓家長
批評，「全面免費（政策）太粗糙，沒把錢花在刀口上，是政策買票」，高市主計處長呂
麗美也提醒，「市府明年財政缺口不小，一定要小心」。

圖表:http://0rz.net/b71ve 高市營養午餐全面免費計畫

蘋果日報http://0rz.net/3f1w6

----------------------------------------

那位朱姓家長是審預算高手還是政策達人@@?
不然他怎麼知道這個政策太粗糙 錢沒花在刀口上@@?
而且究竟是怎麼個粗糙法?怎麼個沒花在刀口上?還有為什麼這是"政策買票"?
這個提案是市議會朝野同意通過 所以是指市議會政策買票嗎@@?
真搞不懂這位朱姓家長的邏輯
明明這是立意良善的提案跟新聞
("小學生人人有營養午餐吃"不就是媒體最愛放的大絕)
最後卻多了這個奇怪的"朱姓家長"...



※ 編輯: doyna           來自: 220.129.72.253       (06/22 10:18)
推 GORD:我是覺得針對特殊收入戶補助就好...教育方面不只"吃"可以補助
推 starlkj:這種政策大概一兩年就沒了，只是在炒作新聞
推 b90343024:朱姓家長可能太有錢了 要知道繳不起營養午餐的大有人在
→ starlkj:補助的對象給中低收入戶就好，有錢的不需要浪費這種經費
→ starlkj:把其他錢用來改善教學環境和品質比較實際！
→ starlkj:不過成效沒那麼快看出，所以沒人想做吧= ="
推 doyna:哈哈哈~我以為"小學生人人有營養午餐吃"是最重要的咧~XD
→ doyna:媒體整天說台灣一堆小學生都沒錢吃午餐 OO怎麼還可以XX
→ starlkj:我也覺得這是拉攏民意的作法，很不實際！
→ doyna:沒飯吃怎麼有力氣學習啊~:P
→ starlkj:當然要幫助沒有錢付午餐費的人呀！
→ starlkj:但那種一天兩三杯飲料的學生，需要補助嗎？
→ doyna:果然是不做不錯 多做多錯  我看如果改善教育環境 大概會被批
→ doyna:一堆小學生都沒飯吃了 怎麼不先補助營養午餐...
→ waynedd:確實加個排富條款會比較好..政府應該要幫助的是弱勢族群..
推 starlkj:不是多做多錯，而是做事要想清楚，不要老是三分鐘熱度
→ starlkj:明年做了，後年沒錢就不做了！
→ starlkj:這幾年的教育老是這樣，想到什麼就做什麼
推 catcatdog:同意補助特定對象 省下的錢可以再補助那些人更多的金費
推 minby:推~ 補助更需要幫助的孩子，很多家還是出的起
推 stone1980:應該針對中低收入戶子女補助即可.....
推 KSDenilson:我也是推樓上 沒必要全面免費 還有很多地方需要錢
推 fifiyo:但是其實中低收入戶有時也很難界定  有的家裡是欠了一屁股똠
→ fifiyo:債 但是不能申請中低收入戶  我看過好多例子 (唉...)