【中央社 】
（中央社記者王淑芬高雄十九日電）高雄大學特定區退縮建築線及都市設計管制於二００
四年三月一日實施，造成當地居民可建築用地每戶平均損失約四坪充當「法定空間」，近
兩百名居民今天赴高雄市政府抗議，市府允諾提案送都市計畫委員會，提高建築物的建蔽
率。
高雄大學是高雄市的新興開發區，市府考量環境品質，限令留設人行步道及綠帶，經過都
市設計委員會審議通過自住宅區圍牆退縮四米空間，兩米做為人行道、兩米為綠帶，但是
這項限制卻造成土地所有權人的新建透天房舍每戶損失約四坪空地，雖然這些「法定空地
」仍是地主的所有權，但依規定不能做為停車或建遮雨棚。
楠梓區藍田里長林漢平、中興里長李重隆及中和里里長張寶村上午帶領居民分乘五輛巴士
到市府陳情抗議，他們手持「錯誤決策比貪污更可怕」、「限令不改、地方蒙塵」等白布
條，訴求市府解禁，還給地主自主權。
警察局苓雅分局動員大批警力維護秩序，都市發展局局長陳添進代表受理抗議書，並向抗
議民眾說明。
市府副市長鄭文隆表示，都市設計委員會退縮建築線的限制是美意，對於維護環境居住品
質立意良善，以免環境被雜亂的棚架阻礙視覺；尤其當地是高雄大學特定區，未來會有很
多文教及藝文建築，公告退縮建築線是維持環境水準的方法。
里長及抗議居民仍不滿市府的建築管制。鄭文隆允諾市府提案都市計畫委員會，提高建築
物的建蔽率，從現行的百分之五十，調升為百分之六十，容積率維持百分之兩百四十；提
案經都委會審議通過才能實施。
=================================以下是喇賽==================================
環境被雜亂的棚架阻礙視覺；尤其當地是高雄大學特定區，未來會有很多文教及藝文
建築?是多久之後的未來?殊不知，學校本身建築物才蓋幾棟?
當初在政治選舉中開下的支票，而成立的我們這所大學。隨著政局演變，現在變成棄
嬰了?構想了一手好計畫，卻死不編預算?
開發大高雄，平衡南北教育差距?保安，為什麼嘉義那所偉人大學經費是我們的三至
四倍?
眼下選舉將至，這些跳票，或者不完全給付的政治支票，又有幾個被檢驗?到底在吵
什麼?
身為學生，我認為高大附近環境的確維護的不差；若我為附近居民......囧rz
政策不一定有錯；但是訂了卻只執行一半，那肯定是錯的。
縮四坪，換來整體造景。能換來優美景觀，進而抬高房價。只是...
只執行一半的政策，哪有整體造景可言?
--
歡迎高雄地區版友如果需要免費法律諮詢者，連絡本社掛號。
http://nft01.nuk.edu.tw/legalclinic/index.htm
別讓你(妳)的權利睡著了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.223.4