推 platoplate:我就是那個弱勢的公車族 05/14 19:58
這是上星期五的新聞
市議會因為市政府一直不肯進用前幾年招募公車司機
所以將市政府編列要補助民營公車路線的預算刪除
市政府不肯進用公車司機著眼於未來如果民營化
這些正職人員反而成為財政的負擔
而希望採用約聘 並釋出部分路線來減緩人力需求
沒想到市議會認為既然招募了就該進用
所以就因為那幾十名司機的工作機會
公車處在去年曾經釋出的三條路線被迫收回
其他路線只好減班因應
此次追加預算又被退回
這個爭議不解 受害的其實是弱勢的公車族群
其實這爭議由來已久 只是似乎滿少人關心的就是囉
提供新聞給大家參考一下
市府追加預算偷渡遭退回 2006/05/12 台灣時報
（記者呂明正報導）高雄市議會昨天審議九十五年度追加預算案，因為市府重編去年底
被刪除的交通局補助客運業伺機六百萬元經費，引來多名議員的不滿，輪番砲轟市府違
反預算法，藐視議會；儘管市府解釋依法有據，但議會最後仍將追加預算案退回，要求
市府重編。
市府交通局去年底編列公車委外補助客運業者五千五百萬元預算，意味基於儲備公車司
機至今為進用，反對市府編列這筆專款，決議全數刪除；市府因而在這會期，用追加預
算案再編四千六百萬元。
但市府這種作法引起多名議員的不滿，認為預算遭全數刪除，大可以用覆議案再送議會，
卻利用這種偷渡方式，假尊重議會之名行藐視議會之實。包括副議長蔡松雄、市議員許
崑源、林壽山、周鐘但、楊色玉、林崑山、李榮宗、楊定國、郭建盟、林國正、王齡嬌
、朱挺珊、黃添財、莊啟旺等人隨後輪番發言，抨擊市府藐視議會，如果連三讀審查遭刪
除的預算都可以用追加預算偷渡，要市議會做什麼？實在是吃人夠夠、令人不爽。
在議員的要求下，蔡見興也表態認為市府有很多方式可以送這條預算重審，例如明年再提
預算或是請議員提案恢復預算，相關動作市府都沒做，直接用追加預算方式編列，有所不
妥。
代理市長葉菊蘭則強調百分百尊重議會，他認為被刪除預算上有一個「運輸業務科目」，
項下還有兩千七百萬元，所以市府請示行政院主計處之後才會重編。
主計處長呂麗美說，主計處以請示行政院主計處，其函覆文同意市府所提「被刪減除或刪
減預算項目及金額，不得動支預備」的規定，他認為市府並無抵觸法令。
雖然市府解釋依法有據，仍議員方面仍然不認同，蔡建興最後裁示退回市府追加減預算重
編，至於市府及議員提案同意交付審查。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.138.5