[新聞] 糖廠「劫」運 垃圾遍地

[sunnysaki (楓糖小猴子)]

糖廠「劫」運 垃圾遍地、孩童便溺

【聯合報╱記者包希勝／橋頭報導】 2008.03.11 02:37 am


高雄捷運紅線前天通車，2天來為台糖橋頭高雄廠帶來大批人潮，卻製造大批垃圾和人為
破壞，使才被指定為文化景觀並兼具古蹟身分的糖廠蒙塵。橋頭鄉民抱怨說，沒想到捷運
竟是「劫」運。

高雄捷運紅線前天風光通車，吸引20多萬人嘗鮮搶搭，橋頭高雄糖廠是北高雄地區重要景
點之一，不少民眾搭捷運都順道暢遊一番。

前天中午，上萬名搭捷運的人潮，扶老攜幼在R22A橋頭糖廠站下車，進入高雄糖廠。橋頭
鄉民說：「真嚇人！從沒看過糖廠一下湧進這麼多人！」

昨天雖非假日，但糖廠仍然人潮擁擠，走了一批、又來一批，隨時保持在3千人以上。慕
名而來的民眾，除了參觀糖廠美景，並品嘗糖廠福利社販賣的各式台糖冰品。

但當地民眾形容，遊客就像「蝗蟲過境」般，人手1枝冰棒或1杯飲料，製造了大量垃圾，
垃圾桶幾乎被垃圾淹沒，加上有人隨意丟棄垃圾，以致遍地垃圾；其次因廠內廁所不足，
不少孩童到處小便。

另外，廠內參觀動線規劃不良，遊客在廠內到處亂竄、踐踏草皮，孩童胡亂敲打廠內的公
共藝術品。不少鄉民形容說，捷運帶來糖廠景觀的「劫運」，兩天來使糖廠像個「菜市場
」。

糖廠人員昨天一大早就動員清除垃圾，可是隨著搭捷運而來的人潮，一下子又讓糖廠幽雅
景觀變調，攤販聚集、垃圾滿地。

高雄糖廠是縣府指定的縣定三級古蹟，日前才獲通過為全國第5處及全縣第1處「文化景觀
」，如今因捷運帶來人潮的破壞，讓地方人士痛心。

【2008/03/11 聯合報】



--


人的心就像一張紙，可以塗上不同的色彩；

      但是很重要的卻是，要為自己留一點最起初的空白。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.211.211.164
推 EdayEdayOh:"劫運"..不過唉沒想到高雄市民的公德心比想像中差一點
→ levele16:橋頭糖廠大概從來沒這麼多人過吧
→ kanlan:聯合報
推 igarasiyui:聯合報嘛 之前都能講出履勘沒過的蠢話了
推 MilkTeaMan:有負面就趕快報～
推 nifi:不過真的要改善啦 亂丟垃圾還是不太好
推 Suckgoodbud:亂丟垃圾又不會死
推 washingface:人太多說是"劫運"  人太少他應該會寫"無法帶動商機"
→ XBUCKXMR:事實就事實還分報紙？
→ XBUCKXMR:亂丟垃圾不會死阿~只是大家對高雄印象會不好
→ Suckgoodbud:事實上亂丟垃圾也是種可以發展的特色  我覺得很不錯啊
→ Suckgoodbud:紐約地鐵髒得要命 有影響到紐約的形象嗎 聯合報唱衰啦
推 LiLiPerfaita:推n大　還是要改善的
推 cccssszzz:差很多吧 之前旗津那個活動就看得出來了 滿地垃圾
推 Suckgoodbud:亂丟垃圾無形中省下買垃圾桶的預算  清潔人員照樣要請
→ XBUCKXMR:連亂丟垃圾都可以是特色？.........
→ Suckgoodbud:北捷一個垃圾桶貴死人 不用買垃圾桶等同斷絕A錢的機會
推 yi0903:噓S大  都去他家丟垃圾好了= =
推 Suckgoodbud:我只是看不慣聯合報唱衰高捷發出身為小市民的怒吼而已
→ Suckgoodbud:你看不爽可以不要去搭  髒髒的比較有親切感
→ hihigh:會說別人是吱吱的"吸好苞"先生，再反串下去就不像了= =+
推 rookiecop:Suckgoodbud有話就說吧 反串的看多了 ╮(﹀_﹀")╭
推 jokelife:新聞稿跟聯合報沒太大關係.是當地文史社團發給聯合報登的
推 Suckgoodbud:憑良心講  亂丟垃圾本來就是要被罵  聯合報只是標題下
→ jokelife:但亂丟垃圾是事實.大家去橋頭糖廠還是多愛護這古蹟保護區
→ wimiu:公德心問題，專門唱衰報硬是用這種聳動標題，真機歪...
→ Suckgoodbud:不好  還是有的鄉民一看到聯合報三個字就覺得是唱衰??
→ Suckgoodbud:事實就是事實  因為是聯合報講所以亂丟垃圾就不該罵??
推 rookiecop:顯然糖廠沒預料到捷運的影響會這麼大 該著手進行管理了
→ wimiu:下不好，根本是故意下這種標題吧，已經惡名昭彰到罄竹難書了
推 Suckgoodbud:因為人親土親  所以高雄人在高捷亂丟垃圾我們可以忽視
→ Suckgoodbud:標題下不好該轟   針對亂丟垃圾一事 推文中轟的有幾條
→ Suckgoodbud:我愛反串嗎  我只是想凸顯一些模糊焦點的可笑舉動而已
→ Suckgoodbud:因為統媒加上標題下不好  所以就可以不用罵亂丟垃圾囉
→ Suckgoodbud:有些人的邏輯就是這樣荒謬  我推幾個文酸一下剛好而已
→ Suckgoodbud:還是要等到八旬老翁自由造假報來講大家才會信  悲哀!!
→ Suckgoodbud:有空戰哪家報紙來報  怎麼不去戰亂丟垃圾跟宣導不力??
→ wimiu:需要轟嗎？大家都知道公德心問題待提昇阿～
推 Suckgoodbud:講了那麼久公德心照樣沒明顯進步  我問你要不要繼續轟
→ wimiu:最要的是大家在討論標題爛的時候，偏偏有人要用二元邏輯思考
推 rookiecop:不過呢目前是免費期間 要怎麼管理 這還是要慢慢修正的
推 Suckgoodbud:原來這篇最大的重點是標題爛不是亂丟垃圾喔  好個邏輯
→ wimiu:難道我轟標題，就代表我對公德心問題不在意嗎？
→ Suckgoodbud:你自己算算推文裡面你轟了幾次公德心  幾次標題
→ wimiu:況且我在這轟公德心問題也沒意義，公德心缺乏的觀感
→ Suckgoodbud:垃圾遍地、孩童便溺這不重要啦  標題唱衰高捷真是要命
→ wimiu:其實每個人心裡有數，只差自己有沒有力行而已。
→ molom:標題下的很爛,我還以為發生弊案了.
推 Suckgoodbud:你可能不知道很多父母親對於放任小孩子破壞公物跟隨地
→ Suckgoodbud:便溺真的是一點「自覺」也沒有 不要覺得誇張 這是事實
→ wimiu:有說過最大重點是標題嗎？ 您可真是會下註解阿,跟某報沒兩樣
→ Suckgoodbud:弊案都被起訴了  自己去google打「高捷弊案」有一大堆
→ Suckgoodbud:看吧  講不過人就講某報了
→ tchialen:內容是聯合報 那你的推文差不多是自由時報
→ wimiu:你舉的例是作不到的例子....=.=
→ wimiu:講不過別人就講某報？這啥邏輯阿
→ wimiu:天阿～論述全是二元邏輯講法...
→ wimiu:兩元邏輯要誤導人可以，但是要拿來跟人爭辯可不行喔~~笑
推 rookiecop:新聞看是怎麼處理的囉 標題一句話就把遊客全打死了
→ rookiecop:有心人光這篇新聞就可以順便把高捷搞臭了
→ wimiu:說真的，""部份""內容論述也很聳動~
→ wimiu:為避免Sxx..d又借題發揮，提一下「公德心」很重要喔~~(笑)
→ cooltyus:= =高雄人都看報紙在罵的.真無言.自由時報一級棒XD
→ molom:誰都知道弊案,只是這個新聞算弊案嗎?有記者有必要給這麼重
→ cooltyus:只要是聯合報寫的，不對的事情某些人也說是對的.因為是聯
→ molom:的標題嗎?
→ cooltyus:合報
推 blankvic:有人說你們隨便撒尿和亂丟垃圾阿;捷運變劫運...這種報導
→ cooltyus:這標題有重嗎？是某些人自衛意識太強吧.
→ cooltyus:= =他有說捷運變劫運嗎Orz你的國文程度...
推 blankvic:你們不覺得有惡意?你們高雄人支持嗎??
→ cooltyus:公德心低落本來就該改.要是你家被人丟滿地垃圾你覺得如何
→ cooltyus:寫好聽大家都愛.寫難聽的就是他亂寫.統媒.唱雖高雄？
→ cooltyus:難怪台灣人公德心一直很差
→ blankvic:高捷為糖廠帶來捷運不是嗎?(聯合報報導)
推 Suckgoodbud:樓上用二元邏輯喔XD  小心被邏輯大溼跳出來教訓
→ blankvic:sorry....高雄捷運為糖廠帶來"劫運"(聯合報報導)
→ cooltyus:反正現在只要是看到聯合報一堆版友就開始轟了
→ cooltyus:莫名其妙.亂丟垃圾本來就不可取.新聞寫出來又怎樣
→ cooltyus:寫出來還不改那就是沒水準了
→ Suckgoodbud:三歲小童閃尿愛捷運  八旬橋頭鄉民：能亂丟垃圾很自由
→ Suckgoodbud:我這個標題不知道及不及格
→ Suckgoodbud:換個角度寫就很溫馨  有沒有感覺到很幸福？
→ molom:你的標題很爛
→ cooltyus:S大你寫啥都很爛啦.因為他們是看聯合報就開轟的
→ Suckgoodbud:至少我沒有學聯合報寫「劫」運唱雖啊  哪裡爛
→ cooltyus:那你底下要掛自由時報!!大家就會鼓掌叫好XD
→ molom:推C大"S大你寫啥都很爛啦."
→ cooltyus:樓上不要學政客斷章取義.你很無聊
推 molom:不得不推C大"S大你寫啥都很爛啦."  我"推"都給他用上了
推 Suckgoodbud:我不愛高雄  被板友轟是我活該
推 rookiecop:http://tinyurl.com/2bephz 沒什麼 自行解讀吧
→ molom:樓上的標題就用的頗適當阿.該點的不都點出了.
推 cooltyus:molom你真的很無聊.你硬要斷章取義就隨便你.渣
→ molom:少來愛不愛高雄的.是你Suckgoodbud跟cooltyus的戰爭.
→ cooltyus:那篇是TVBS寫的耶!開始轟TVBS吧.是統媒耶
→ cooltyus:誰跟他戰爭阿，我比較想跟你molom戰.無聊
→ tchialen:大家都很無聊
推 rookiecop:就自行解讀嘛 還有上面除了S跟c之外 沒人說過啥統媒的…
→ rookiecop:還真是蠻無聊的 XD
→ cooltyus:科.統媒是看之前很多文章的推文的經驗來的XD
推 blankvic:同樣高捷..大家關注高雄交通新紀元;聯合報偏愛撒尿小童~~
推 molom:既然你這麼相信媒體我就在推一次,推C大"S大你寫啥都很爛啦."
推 n3688:公德心差是事實,沒啥好辯的..鳳凌廣場一啟用,也是慘兮兮
→ shiami:又是聯合報 每次報高捷都是沒半句好話
→ shiami:點出問題是很好 但最少要平衡報導
→ shiami:人多不是也代表市民提升生活品質和促進地方經濟發展嗎
推 kidjohn:腫男你的政治立場大家又不是不知道 但如果只有一味謾罵
→ kidjohn:甚至到了"找碴"的時候 你想我們怎麼能不生氣?
→ kidjohn:就像昨天加拿大都已經打成那樣了 今天報紙卻只關注丟垃圾
→ kidjohn:你難道不會覺得對那些奮力打球的球員很不公平嗎?= =
→ kidjohn:點出了問題我們欣然接受 但只有謾罵沒有掌聲我們就會不爽
推 coolisaac:連棒球和捷運也可以扯呀 真扯!