作者wush (wush)
看板Kaohsiung
標題[新聞]打狗領事館 監獄「攏是假」
時間Mon Dec 1 08:40:53 2008
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=4&ShowDate=20081201&I
ssueID=20081201&art_id=31188948&NewsType=1&SubSec=71
高雄市市定古蹟「前清打狗英國領事館」有座監獄迷宮，入內後高度最高處僅有一百六十
公分，比羈押前總統陳水扁的台北看守所獨居房還狹窄，常有好奇遊客鑽進一探究竟，不
過新近一項研究發現，前清打狗英國領事館只是領事官邸，沒有規劃監獄、牢房，該館二
○○四年委外經營後，每年吸引四、五十萬人造訪，遊客渾然不知「監獄迷宮攏是假」，
至少百萬遊客受騙。
最新研究
這項研究是由高苑科技大學建築系助理教授林世超、正修科技大學建築與室內設計系副教
授張宇彤、高雄師範大學台灣歷史研究所副教授楊玉姿聯手進行。林世超說，他們從英國
國家檔案局調出工部檔案，發現山下的「高雄州水產試驗場」才是真正的英國領事館，山
上的領事館只是領事官邸。
他說，當年籌建官邸、領事館過程，英國官方駐台代表透過書信報告英國工部駐上海辦公
室，因而留下平面設計圖等文件，檢視這些歷史文件，發現領事館確有牢房、巡捕房、囚
犯放風區等規劃，至於領事官邸從沒規劃牢房。
裝柵欄假囚犯挨轟
楊玉姿說，以經驗就可以判斷領事官邸不可能有牢房，「領事這麼大的官，怎麼可能把囚
犯關在自己家，豈不天天提心吊膽？」英領館委外經營後首任經營者林富男說：「當年就
不相信領事館有監獄，講句粗俗的，下層監獄跟上層只隔塊不到兩公分的木板，萬一囚犯
放屁，樓上的領事一定聞得到，這像話嗎？」
但英領館現任經營團隊無視此項研究結果，在監獄迷宮加裝柵欄，還擺放一具的囚犯人偶
，腳上綁鐵球囚具，一位陳姓歷史學系學生日前探訪，氣得大罵：「竄改歷史、亂搞！」
尊重史實更正導覽
高市文化局長史哲昨午獲悉相當不悅，他強調，「古蹟可以活化，但一定要尊重史實！更
何況領事官邸還有教育文化功能，絕不容有一絲錯誤！」文化局已要求經營團隊立即撤除
，並改正所有導覽訊息。
假牢房
領事館監獄裝上鐵柵欄、人偶囚犯，被罵離譜
http://cache.1-apple.com.tw/1-www/060328/twapple/640pix/20081201/LC12/LC12_002.
jpg
真牢房
真正的英國領事館在哨船街七號，此處才有真正的牢房
http://cache.1-apple.com.tw/1-www/060328/twapple/640pix/20081201/LC12/LC12_003.
jpg
打狗英國領事館小檔案
名稱：前清打狗英國領事館
新發現：
．領事館實為領事官邸，高雄州水產試驗所才是領事館
．沒有牢房，真的牢房、巡捕房、囚犯放風區在領事館
沿革：
1876.9 英國上海工部辦公室提出興建預算
1878 由Cartman監造，是南台灣首座外國人監造建築
1879 官邸、領事館竣工
1987 內政部公告二級古蹟
2005 高市政府重新公告為市定古蹟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.83.90
→ ISSASHINODA :＝ ＝,好笑了！不過是真是假,還很難說吧 12/01 08:58
→ kenji1101 :所以 真相到底是如何?~ 12/01 09:06
推 inhan :0rz 如果真的沒有的話 被騙好久 = = 12/01 09:38
→ qq955166 :科科... 12/01 10:29
推 Pringles0309:這個事情˙˙˙一年前我就知道了............. 12/01 11:26
→ Pringles0309:沒想到這個新聞瞞了這麼久 政府才說出來 12/01 11:27
→ Pringles0309:研究報告去年我就看過了= = 12/01 11:27
推 hrdph :上高雄版長知識啊~~我想看圖片... 12/01 11:27
→ hightemper :玉姿姊真的超強= =|| 12/01 11:39
推 corner0111 :一開始經營的時候就沒有監獄這回事了 應該是後來的 12/01 13:24
→ corner0111 :經營者自己弄的 12/01 13:24
推 iris0108 :上過玉姿姐的課+1 12/01 15:15
推 mirageQ :不是監獄的話 那個矮矮的迷宮 到底是用來作啥的？ 12/01 19:50