Re: [新聞] 旗津人吶喊 要24 小時渡輪

[turtao (小海龜)]

我覺得這整件事情

新聞真的是要倒過來看的的......

所以我把它整個稍微精簡整理了一下

_______________________________________________

摘要        (給懶得看長篇的人看)

1.沒有24hr渡輪的主因是因為 舢舨被收購了
2.舢舨被收購的主因是 太過危險
3.收購舢舨這件事情是 舢舨商的協調結果
3.舢舨是政府以高價收購走~~~~比同樣大小的漁船貴很多
4.政府不可能浪費公帑開行沒有運輸效益的24hr渡輪
________________________________________________________

============================================
最早的主因是因為舢舨船造成港內交通混亂很危險
============================================
假日遊客一多，動線擁擠且混亂，加上這些小船多與市府經營的旗鼓渡輪共駛，高雄
港內常出現大、小船爭搶航道，也曾發生撞船意外。

====================
其實舢舨是就地合法的
====================
http://www.coolloud.org.tw/node/38400
民國83年由交通部以每艘船繳交三萬元罰鍰的方式使船隻的經營就地合法

OS.埋下日後天價收購的種子

==========================
而且舢舨很多沒有乘客保險的
==========================
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20080818003705
公營渡輪有幫乘客保險，而民營的舢舨有沒有保險得看船東良心



======================
還曾經發生翻船死亡意外
======================
http://dailynews.sina.com/bg/tw/twpolitics/bcc/20090421/2027170717.html
高雄旗津有一處25淑女墓，這是民國62年，航行高雄港的舢舨船翻覆

http://dailynews.sina.com/bg/tw/twpolitics/bcc/20090421/2027170717.html
老舊舢舨船設施不足，一再被消保官檢出安全不合格。


======================
業者向政府要求保險補貼
======================
http://0rz.tw/rVY5f
業者向市府要求保險補貼不成就停駛抗議

============================
補貼不成舢舨商開出了天價收購
============================
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/090328/1/1ezrr.html
..無法依對方開出的行情收購，仍要經由船隻鑑價程序。

========================
大小船收購價不一協調破局
========================
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/29/today-life5.htm
..每艘船補助四百萬元，但政府卻只給一百七十萬至二百六十萬元

(OS.那些小舢舨有值那麼多錢???中古CT2都沒那麼貴了)

======================
這件事還引發了罷駛抗議
======================
http://fclma.org/ShowPost.aspx?PostID=7573
逼談收購 客貨船罷駛 旗津鼓山 渡輪人龍百公尺

================
也是因為利潤豐厚
================
http://dailynews.sina.com/bg/tw/twpolitics/bcc/20090421/2027170717.html
私人小船假日一天可賺七、八千元

=========================
最後終於在今年4月完成收購
=========================
http://dailynews.sina.com/bg/tw/twpolitics/bcc/20090421/2027170717.html\
在幾經協調之後，所剩的23艘舢舨船船東已經全數登記收購

  果 在 這 邊
收購後   來往旗鼓的24hr交通船舶便消失走入歷史


========================
引發旗津人抗議要24hr渡輪
=========================
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090919/78/1reko.html
「離島不孤！旗津人需要24小時渡輪」


但是24hr渡輪成本效益不彰

且明顯與帶動觀光無關~~~所以不會開行

---------------
筆者OS~~~給那些吵著要24渡輪的人

渡輪開行每一個小時都要上萬元的成本

平常渡輪就有在拿政府補貼的!!!!不然票價早就破百了

要開24hr等於半夜的油費人事費用幾乎都要由政府來買單

一個晚上要花掉多少錢????就為了載幾個人????



End

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.83.195.213
推 yannis00    :推 我看的影片也是都有提到這幾點
推 viperfish   :鄰居也有一個爺爺搭舢舨船掉下去溺斃....= ="
推 flyfloa     :所以這樣看起來 是業者要求政府收購的 而政府考量
→ flyfloa     :市民安全 所以最後被業者敲竹槓 以高價收購 最後也
→ flyfloa     :給了旗津居民免費搭船的福利 這樣還有什麼要爭執的呢
→ flyfloa     :民營業者不安全又沒保險 偏偏就有人要搭船 如果往後
→ flyfloa     :出事了翻船了 是不是又要怪政府忽視旗津居民的安全
推 ybco124     :推你!!很多無知的人考慮的層面太少,抱怨的口水太多
→ ybco124     :24小時的渡輪??24小時的公車??24小時的捷運??
→ ybco124     :是不是會有打不完的口水戰??但是安全問題呢??
→ ybco124     :水面上的交通安全要考量的一定會比路面上交通多
推 victoryss   :推這篇
→ ybco124     :但是無知的人只會用自己的利益出發點去考量
→ ybco124     :只管自己的方便與生死問題,不管別人的方便與生死
→ ybco124     :這就是大家很常見的 假民主啦!!!
推 hollyloya   :有道理的分析比為反而反更爽
→ flyfloa     :沒錯 政府以安全來考量 現在卻被居民反彈
→ flyfloa     :是安全重要 還是便利性重要!!!
※ 編輯: turtao          來自: 192.83.195.213       (09/19 17:21)
推 vanishpower :我前男友是旗津人，以前叫我不要搭民營()
→ vanishpower :好像有暗流，大船比較安全~~~小船...就~~~
推 dannyjmjs   :推!
噓 happinessgg :舢舨船沒通過消保法 又沒保險  賣船還不是為自已利益
推 happinessgg :推回來
推 windgod124  :推推推
→ tsuchan     :推你 還以為高雄人就會推少數不理性的人嗎?凸!
推 aozihdi     :推
→ u2gogowin   :白癡 開到兩點~六點還嫌不夠  夠幸福了
推 Clairela    :推！