[新聞] 高捷輕軌 盼照北捷發包

[sunnysaki (楓糖小猴子)]

高捷輕軌 盼照北捷發包

首次公告失利 二次也不樂觀

〔記者楊菁菁／高雄報導〕高雄輕軌捷運首次招商公告失利，捷運局將第2次公告，但預
期結果並不樂觀，擬更改輕軌民間參與計畫，希望報請行政院改採傳統發包，比照台北捷
運模式，讓民間廠商不需負擔沉重的興建、營運成本。

高捷工程採BOT案，單線工程總經費不到台北捷運的1/2，當初卻因泰勞事件一發不可收拾
，官員、廠商無一倖免背上「貪污、圖利」污名，歷經2、3年的司法訴訟，才陸續還其清
白。

如此的波折，讓捷運輕軌計畫跟著命運多舛，招商乏人問津，因為廠商擔心被抹黑，有廠
商建議比照台北捷運模式採傳統發包，由高雄市府花錢興建，廠商只要負責特許期間的營
運與回饋金。

盼市府興建 廠商營運、回饋

捷運局透露，市府也預期輕軌首次公告無人投標，仍將辦第2次公告，不過結果也不樂觀
。局內研擬將民間投資改為傳統發包，再送行政院核准，至於總預算工程費用是否還是
122億元？還得財務精算。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/3/today-south16.htm

--


●/　　﹨●　　　●　　●　　﹨●∕　﹨●∕
<■　　　■> 　(■)　　(■〉　 ■　　　■
/ ）　　〈 ＼　∕﹨　　∕﹨　（（　　　））
(左三圈)　(右三圈)　(脖子扭扭)　(屁股扭扭)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.211.211.164
推 tinnylhu    :唉！政治惡鬥下的悲哀！
推 poeoe       :看高捷虧成這樣...廠商是擔心可能沒有什麼利潤吧
推 dhcave      :這不是政治惡鬥啦...是真的怕虧錢...
推 tinnylhu    :讓民間參與BOT遠比公部門全額出資還要來的好
→ poeoe       :問題就在於可能沒啥利潤...民間廠商投標意願不高
推 throwall    :有人看不懂文章  所以才說"盼照北捷發包"啊
→ throwall    :攤提成本全都歸給政府 帳面上當然賺錢
→ poeoe       :現在也只能公部門全額出資了 民間廠商看高捷虧成這樣
→ poeoe       :可能也沒啥興趣去投標
推 rockboy088  :推七樓
推 workworker  :本來就應該公平由中央出錢了,北捷虧的時候還不是中央
→ workworker  :買單的,幹麻高雄市民一樣納稅就不能
推 cgi0911     :因為現在中央的概念很奇怪地卡在「賺錢」的環節上，
→ cgi0911     :本來公共建設應該是城市發展的先鋒的，但現在交通部
→ cgi0911     :給人的感覺是公共建設竟然是在收拾城市發展的成果…
→ cgi0911     :講好聽一點就是馬上蓋馬上賺，講難聽一點就是塞爆了
→ cgi0911     :才在想要亡羊補牢
→ cgi0911     :尤其毛治國講的話真的是讓我聽了很……有他這種人身
→ cgi0911     :為交大學生還真覺得有點哭笑不得
推 tinnylhu    :真搞不懂為什麼有人覺得我看不懂文章
推 happinessgg :發包廠商都被告光光 最好有什麼罪成立 國民黨最高興
推 bury13      :北捷中捷政府出資建設~全民買單  好像都不會被批
推 tinnylhu    :唉！把社會福利建設用〔營利〕來衡量其需求性，該說
→ tinnylhu    :人民被洗腦慣了還是人云亦云的結果？