推 alskdj :都無照駕駛? 09/19 09:59
推 nasafood :公車司機被告過失致死.不懂耶...真雖小 09/19 10:00
→ nasafood :怎麼看都是那小轎車的錯 09/19 10:01
推 alskdj :看照片也覺得小轎車的錯 車速快+下坡 09/19 10:02
推 JackXD :在台灣，只要大車撞小車，錯的永遠是大車 09/19 10:02
→ killo2024 :台灣的法律就是這樣ˋ皿ˊ 09/19 10:03
推 a5b6c7 :無照駕駛...不值得同情 09/19 10:03
→ alskdj :在台灣 年輕人撞老人 永遠都是年輕人的錯 09/19 10:03
推 togs04 :為什麼沒有駕照可以租汽車?? 開公車的真衰.. 09/19 10:04
推 holanme :只能說一路好走了... 09/19 10:04
推 nasafood :看報紙照片裡的車.我只能說家裡有錢寵壞小孩子 09/19 10:06
推 junsport :為什麼死的不是小轎車的駕駛...機車騎士和學生真衰.. 09/19 10:07
推 blackk :無照又飛車 死好 09/19 10:07
推 kuanyoyo :我同學在車上...她快嚇死了 她說都是血@@ 09/19 10:08
推 osaa :租車公司有責任嗎? 把車租給未成年且無照的人 09/19 10:10
推 dueto :人渣少一個對社會是好事 09/19 10:11
推 tim0807 :X! 為什麼小轎車的少年不死一死 09/19 10:11
推 kuasnetwork :對這種人我從不覺得可惜 09/19 10:14
推 anper :專車真雖耶 09/19 10:15
推 Sakurasai :看了很火大 那三個混蛋少年要怎麼陪死者那條命？ 09/19 10:18
推 webber1206 :小車昨天下午還停在民族國中對面的派出所~變廢鐵了 09/19 10:18
→ Sakurasai :公車司機還要莫名背上過失致死 那那三個少年應該是蓄 09/19 10:19
→ Sakurasai :意殺人吧 他X的 真的搞不懂台灣法律 09/19 10:19
→ bowbow88 :被告不一定會被判刑有罪 09/19 10:20
推 Sakurasai :希望檢察官有點良心 直接不起訴吧 09/19 10:21
→ Sakurasai :看了圖片發現我原本有點理解錯誤 應該說少年駕駛怎陪 09/19 10:22
→ HeidiKlum :應該是樹德還是三信的學生 09/19 10:23
推 witJeff :租車公司也很怪異喔,一般租車難道都沒看駕照嗎?? 09/19 10:23
推 azsxazsxa :死好 09/19 10:23
推 tim0807 :誠心誠意的希望那幾個死少年最好都別醒來 09/19 10:25
推 nevil7851 :早點去死免的為害人間... 09/19 10:25
推 nogoodlaugh :租車不只要看駕照 還要影印押證件.... 09/19 10:29
推 nogoodlaugh :哪一間租的車 我看也不用營業了... 09/19 10:29
推 u055197 :活該! 09/19 10:40
推 festao :公車司機真雖...台灣的法律...唉 09/19 10:53
推 ymir29 :還好學生沒事 ~_~ 09/19 10:55
推 kinyo1 :這些愛飆車的死小孩死一死不足惜 09/19 10:59
→ kinyo1 :台灣法律大部分都在保障加害者人權的.. 09/19 11:00
推 tcancer :在台灣大車看對方撞過來 不飛起來閃躲就是大車的錯 09/19 11:04
推 SKYWINDSEA1 :死一死比較好 浪費糧食 09/19 11:05
推 gn67991964 :看那個尋夢園也覺得是個垃圾...別浪費地球資源...... 09/19 11:07
推 thalesf :不用太偏激吧 過失致死又不見得成立 要看責任歸屬 09/19 11:42
推 happinessgg :才17歲 ..... 他們在想什麼 09/19 12:21
推 vixen :好慘.. 09/19 12:34
推 ayumiray :台灣的法律 後面撞前面也是後面要賠 QQ 09/19 12:56
推 tcancer :後車未保持安全距離導致追撞前車肇事 後車當然負責 09/19 12:59
→ tcancer :然後小車撞大車 小車只要控訴大車駕駛是職業駕駛人 09/19 13:00
→ tcancer :應注意而未注意導致事故 大車駕駛先住三個月套房再說 09/19 13:01
噓 kevin9102 :租他車的該死 09/19 13:10
推 coolman05 :這種無照駕駛去死算了 09/19 13:22
推 bjqsdootue :假如是樹德的就不意外，話說就在我家窗戶旁 09/19 13:34
推 ii9 :推kinyol 09/19 13:46
→ luckystarday:回witJeff 車行一定看駕照 這起是別人借的車給他開 09/19 14:18
噓 petitbeau :無照駕駛沒罪嗎？租車給無照的沒責任嗎？ 09/19 14:20
推 eunt1 :大順陸橋真的太常發生車禍了大家要小心 09/19 16:17
推 KIRA1943 :少一個垃圾對我們來說不是壞事 09/19 16:36
推 flydragon198:我比較同情專車司機，真倒楣被撞～～那幾個未滿十八 09/19 17:22
→ flydragon198:到時候可能也判不重，甚至罰錢就解決了吧 09/19 17:22
推 gmp372002 :出車禍..無照駕駛僅能被罰一條無照的罰單 不管責任是 09/19 17:30
→ gmp372002 :大車和小車相撞 在台灣一定是大車的錯 所以那個少年 09/19 17:31
→ gmp372002 :僅能收到一張罰單 台灣就是這樣ㄚ!! 09/19 17:32
推 agnesb0131 :終於看到死小孩有這種下場了 心裡不知為何有點爽 09/19 17:43
→ agnesb0131 :多死幾個 看社會風氣會不會好一點 09/19 17:44
→ agnesb0131 :這樣才對嘛 要死自己去死就好 別拖人家下水 幹 送 09/19 17:44
推 GIBYBOY :推KINYOL~ 09/19 19:03
推 loveoichi :那3個人渣怎麼沒全死啊？ 09/19 19:20
→ bagaroach :怎麼都有人說公車司機會被起訴過失致死?新聞沒寫啊 09/19 19:42
→ bagaroach :開車的那個少年(好像沒死)還必須對掛掉的負責 09/19 19:43
推 barry1027gg :被撞的校車...司機還得吃官司嗎? 不會吧 09/19 22:45
推 Hank0515 :大家的推文 我覺得好奇怪 大家似乎都不清楚交通事故 09/19 23:53
→ Hank0515 :判斷的標準在哪 以警察來說 他們只有結果論 他們是不 09/19 23:55
→ Hank0515 :管肇事責任及歸屬的 他們只會紀錄"現在"現場的情況 09/19 23:57
→ Hank0515 :以連結的原文可看到車禍現場的照片 很明顯的是公車撞 09/19 23:59
→ Hank0515 :到汽車 所以現場的肇事者是公車司機 而現場又有死者 09/20 00:00
推 Hank0515 :所以公車司機一定會以業務過失致死"移送" 這時候重點 09/20 00:03
→ Hank0515 :就是雙方的筆錄及警察的量測記錄了 當公車司機被移送 09/20 00:05
→ Hank0515 :地檢署後 檢察官會依筆錄及相關資料 給予起訴或不起 09/20 00:06
→ Hank0515 :訴的決定 如果被起訴就要開始跑法院了 而雙方的民事 09/20 00:07
→ Hank0515 :賠償可以根據筆錄及相關資料 大家坐下來喬 一是和解 09/20 00:09
→ Hank0515 :二是民事訴訟 流程大概是這樣 而且只有職業駕駛人才 09/20 00:11
→ Hank0515 :能依業務過失致死這條移送或函送 09/20 00:12
推 bigsmile0602:我是覺得司機也太衰... 09/20 08:51
推 chocolate26 :公車有罪也太沒天理了吧... 09/20 10:24