推 momocoffee : 只是到底是什麼因素？總覺得愛心… 07/05 10:06
※ 編輯: akira911 (111.254.48.13), 07/05/2015 10:12:05
→ bailan : 五甲廟旁邊不就自強路嗎 07/05 10:13
推 pilot1982 : 五甲廟旁邊就是自強夜市不是? 07/05 10:14
原來如此。我把原高雄市的苓雅夜市，一直當作自強夜市.....
※ 編輯: akira911 (111.254.48.13), 07/05/2015 10:17:25
→ w3160828 : 社會局還在睡? 07/05 10:19
推 ginhwa : 小港區公所有協助取得社福補助 07/05 10:20
推 ginhwa : 要回校園應該已經沒什麼大問題 07/05 10:23
→ akira911 : 請問樓上ginhwa 區公所有幫忙取得家扶資格嗎?? 07/05 10:29
推 yuhuang : 高二如果讀建教班不是也有薪水嗎？ 07/05 10:47
→ yuhuang : 希望是可以一直下去的行業而不是只有一時的愛心 07/05 10:48
推 kmplayer : 沒有人通報轉介，或個人未申請，社會局是無法提供 07/05 10:51
→ kmplayer : 協助的，因為根本不知情 07/05 10:51
推 DuFanSong : 學校或里長沒通報 社會局也不知道 07/05 10:54
→ cami33 : 希望一直下去 07/05 10:57
推 ginhwa : 這件事其實在網路傳開的時候公部門就已經協助處理了 07/05 10:57
→ ginhwa : 社會局局長與小港區區長針對這案討論了很多次 07/05 10:58
→ ginhwa : 也請里幹事至少年家中訪視了解家境與休學原因 07/05 10:59
→ ginhwa : 受限於個資保護我不能說得太清楚，只能說已經有取得 07/05 11:00
→ ginhwa : 社福補助，沒記錯的話應該有酌量的生活補助費 07/05 11:01
→ ginhwa : 日後復學學雜費也可以減免，只不過少年家境真的不好 07/05 11:02
為何少年休學時，他原本就讀的學校沒有通報呢？
該校的導師，學務處真的有做事嗎？
高雄市府為何還要拖到看到網路ＦＢ訊息傳開來後，才開始協助呢？
是不是午休時間還沒結束呢？
→ ferngwoei : 讀建教班收入也比賣餅固定多了吧? 07/05 11:03
問題是，連建教班的機會都沒有。到底問題在哪邊呢？
噓 WinNOKIA : 新聞沒報，憑什麼知道社會局長對此事多次討論，就 07/05 11:03
→ WinNOKIA : 算有討論，結果仍是高二休學少年在路邊賣餅沒辦法上 07/05 11:03
→ WinNOKIA : 學，高市社會局做得好棒棒嗎？ 07/05 11:03
→ ginhwa : 因為某些因素無法取得建教攻讀的機會 07/05 11:03
→ ginhwa : 他在校園裡與師生的互動也比較缺乏 07/05 11:04
※ akira911:轉錄至看板 Gossiping 07/05 11:07
推 ginhwa : 休學的原因個人判斷非單一因素 07/05 11:07
推 Desirefly : 我遇過低收的夜校高中生被取消低收資格，社會局的說 07/05 11:09
→ Desirefly : 法是讀夜校就有工作能力。我不解的是，有工作能力就 07/05 11:09
→ Desirefly : 表示一定能脫貧嗎？！ 07/05 11:09
→ loly : 國中以下未就學學生才會通報...因為高中已經不是義 07/05 11:10
→ loly : 務教育了... 07/05 11:10
我也知道義務教育只到國中。
但學生休學，箇中原因難道該校的導師、學務處、教務處等經手過公文的人
都沒有人知道箇中原因嗎？
若知道，不去深入了解，那真的還是一個教育工作者嗎？
若深入了解後，我看連蕭煌奇 李炳輝都會通報社會局ｏｒ家扶了
→ ginhwa : 有工作能力代表應該優先就業，至少要半工半讀 07/05 11:12
→ ginhwa : 少年家境確實不太好，我如果有經過也會幫買蔥餅 07/05 11:15
看整個推文，似乎ginhwa應該有市府、校方、里長、或社福其中一環節的人吧。
笑話~~~ 高雄市府有幫忙到半工半讀嗎？都搞到休學了。
還要網路大肆傳播，才有市府關心討論。
真的很想知道是哪間學校。反正明天我找有力人士去查一下，到底是哪間學校。
蘋果有興趣，可以跟我聯絡。
→ ginhwa : 半工半讀是針對工作能力而言，非針對賣餅少年 07/05 11:22
推 loly : 我只想知道為什休學學生不考慮讀建教班... 07/05 11:24
推 Desirefly :
我遇過低收的夜校高中生被取消低收資格，社會局的說法是讀夜校就有工作能力。
我不解的是，有工作能力就表示一定能脫貧嗎？！
※ 編輯: akira911 (111.254.48.13), 07/05/2015 11:25:37
推 Desirefly : 認同可半工半讀，但就因為半工半讀就表示脫貧了嗎？ 07/05 11:26
→ ginhwa : 他不是不考慮..該死的個資爛法..有口難言Q_Q 07/05 11:26
→ Desirefly : 低收不也是要看家庭收入及財產，怎可因可半工半讀而 07/05 11:27
→ Desirefly : 取消。 07/05 11:27
→ ginhwa : 當然是因為家裡其他人有所得綜合評估後才會取消啊 07/05 11:28
→ ginhwa : 正確說法是如果讀日間部不計工作能力，可以拉低所得 07/05 11:29
→ ginhwa : 讀夜間部就應該白天工作晚上讀書，無法平均拉低所得 07/05 11:30
→ ginhwa : 最後全戶平均完超過標準所以就取消了 07/05 11:30
→ ginhwa : 不是因為單純讀夜間部就要取消資格 07/05 11:31
推 MRHAUNG : 社會局有去了解了，是本人的意願休學自食其力去賣東 07/05 11:32
→ MRHAUNG : 西 07/05 11:32
推 ginhwa : 其實這少年很有骨氣，一開始說不需要靠政府補助 07/05 11:33
→ ginhwa : 要靠自己賺錢，是我們道德勸說他媽媽才同意申請看看 07/05 11:34
還道德勸說.....螢火蟲之墓不是很有骨氣，後來咧~~~
骨氣是真的超級無雙嗎？ 無雙值都有跑完的時候
你們要做的不是道德勸說，而是教導並灌輸他們的是：
遇這種狀況，要主動適時找機關單位求助。一點都不會丟臉。
對外尋求協助，才是真的不會造成其他人與社會的負擔與困擾。
告知有哪些單位與資源，是可以來運用。
而這些單位就是天生來幫助處理這些情況的。
學會主動喊救命，是很重要的一件事情。
※ 編輯: akira911 (111.254.48.13), 07/05/2015 11:40:31
→ ginhwa : 我用辭錯誤，只是勸說，跟道德無關，新聞看多了... 07/05 11:35
→ MRHAUNG : 我有寫信去市長信箱的結果是這樣，他的母親也是尊重 07/05 11:35
→ MRHAUNG : 他的意思讓他付出勞力，原本好像就讀私立的高職 藍 07/05 11:35
→ MRHAUNG : 橘色外套那間 07/05 11:35
推 loly : 他怎麻不考慮去便利商店之類的打工呀...現在蔥油餅 07/05 11:38
→ loly : 也只是一時的... 07/05 11:39
推 ginhwa : 樓主，你說的那些包含在勸說內容內 07/05 11:42
→ ginhwa : 但我們不用教導和灌輸這種詞 07/05 11:43
教導與灌輸，都是表示一種教育手法。總比你用道德勸說好很多。
還要玩名詞遊戲嗎？公文斟酌字句太習慣嗎？
他們需要的、欠缺的是教育。是教育機會，是提供多方管道後，讓他有選擇哪一個決定。
M版友說的，媽媽尊重他的意願，棄學賺錢。
問題是，他做這選擇時，是否有充分的資訊與多種方案供他選擇呢？
市府在得知網路訊息後，才開始有動作。
這樣可以合理邏輯地推斷，當時他這決定時，是缺乏充分資訊的。
問題在誰身上呢
※ 編輯: akira911 (111.254.48.13), 07/05/2015 11:48:19
→ ginhwa : 他們是弱勢，但我們沒有高人一等 07/05 11:44
→ ginhwa : 而是盡量幫忙分析情勢與利弊，並協助連結資源 07/05 11:44
→ Yinma : 高中休學個一兩年很正常吧？如果非義務教育休學校 07/05 11:47
→ Yinma : 方就要介入輔導，那x德應該輔導不完！至於你們說的 07/05 11:47
→ Yinma : 建教生薪水慘的可以！當初我朋友在髮廊一個月不到七 07/05 11:47
→ Yinma : 千！從早上到晚！實習期間還是要付學費！ 07/05 11:47
推 kkdream : 低收不會因為他唸夜校取消，但會因為他休學取消， 07/05 11:51
→ kkdream : 所以政策是不鼓勵休學的 07/05 11:51
抓到重點了。當時作休學決定的時候，他們到底知不知到箇中差異
校方到底有沒有告知呢？
※ 編輯: akira911 (111.254.48.13), 07/05/2015 11:53:20
→ ginhwa : 先釐清一下~賣餅少年自始沒有低收，無休學取消的問 07/05 11:55
→ ginhwa : 非義務教育休學校方是否通報的義務這我不清楚 07/05 11:56
推 kkdream : 此外，有很多弱勢家庭，即使你苦口婆心跟他分析教育 07/05 11:57
→ kkdream : 的重要性，他們還是會有自己的想法，我相信相關單 07/05 11:57
→ kkdream : 位早就在處理了 07/05 11:57
推 ginhwa : 推樓上 07/05 11:58
→ WinNOKIA : 新聞提供資訊，憑什麼說沒低收？高二休學去賣餅，是 07/05 11:58
→ WinNOKIA : 為了好玩當研究？ 07/05 11:58
→ akira911 : 真的更讓我想查一下這位G版位的背景的。是不是社會 07/05 11:59
推 kkdream : 有些人不願意申請低收，是真的很有骨氣，怕申請後會 07/05 12:00
→ kkdream : 依賴，社會應該多給這些人機會，而不是整天想捐款 07/05 12:00
→ kkdream : 還是給補助來解決問題 07/05 12:00
→ ginhwa : 下了班我只是鄉民而已XD，我看一直有人關心這少年 07/05 12:01
→ akira911 : 局的 還是小港區公所的.. 搞不好下周有機會碰到面 07/05 12:01
→ WinNOKIA : 如果是社會局的，應該趕快去做事，而不是來護航 07/05 12:01
推 loly : 他就算讀完高中了，然後呢?? 會有錢嗎??難道讀完書 07/05 12:01
→ kkdream : 我想g版友應該在相關單位工作，但這涉及個資，大家 07/05 12:01
→ kkdream : 不要在逼問了。 07/05 12:01
→ ginhwa : 所以雞婆回答一下自己知道的事情，讓大家多幫忙他 07/05 12:01
→ akira911 : 關心個案沒用 重點是整個系統性的處理模式 07/05 12:02
→ ginhwa : 另外低收入戶是專有名詞，不同於貧窮、清寒 07/05 12:02
推 kkdream : 很多上新聞版面的，都不是大家看到的那樣，還有人 07/05 12:03
→ kkdream : 直接嗆他們家不要補助，只要我們開捐款專戶網友就會 07/05 12:03
→ kkdream : 給錢了 07/05 12:03
→ ginhwa : 必須依法提出申請，審核通過，才能說具有低收資格 07/05 12:03
→ loly : 他自己就會知道怎生活了?? 重點應該不是讀書問題吧 07/05 12:03
→ WinNOKIA : 專有名詞好多，不就很專業，真不曉得解決社會問題 07/05 12:05
→ WinNOKIA : 跟抵擋社會局的問題，哪ㄧ份才是你們的工作 07/05 12:05
→ ginhwa : 我們的層級只能處理個案而已..盡量幫忙連結資源 07/05 12:06
→ akira911 : 所以才要找有力人士 讓你家局長or老大出來辣正一下 07/05 12:07
→ WinNOKIA : 依法提出申請，不是你們社會局該協助高二少年的事 07/05 12:07
→ WinNOKIA : 嗎？還是高市補助的標準，就算沒錢讀書的家庭，也 07/05 12:07
→ WinNOKIA : 不夠格得到補助？ 07/05 12:07
→ ginhwa : 你要怎麼做我都管不著，可以幫到少年就好 07/05 12:07
推 WinNOKIA : 在跳開話題了？ 07/05 12:09
推 kkdream : 說沒錢唸書的不見得是因為沒錢，很多都是多重因素 07/05 12:11
→ akira911 : 就跳出來護航高雄市府大小眼啊 07/05 12:11
推 WinNOKIA : 本新聞已標明，休學是家庭因素 07/05 12:12
推 kkdream : 補助本來就是申請制，憑什麼坐在家裡等錢進口袋啊， 07/05 12:13
所以 我一開始就在質問，為何學校連通報都不通報呢？
若是一切都拿所謂中輟生只追蹤到１６歲來檔駕，
是不是可以用輿論的力量，公開批評該校呢？
是不是可以公開批評高雄市政府呢？難道自治條例不能訂到１８歲嗎？
社會局教育局這兩個局長，不出來辣正一下嗎？
有時候都覺得在高雄讓某黨獨大，都不是件好事。
→ kkdream : 新聞不要太相信，記者寫的東西幾分真？ 07/05 12:13
※ 編輯: akira911 (111.254.48.13), 07/05/2015 12:17:03
推 WinNOKIA : 標題都已經打說休學到市場賣餅了，何來坐在家等領 07/05 12:18
→ WinNOKIA : 錢？高二生可能對補助流程熟嗎？是不是社會局看到 07/05 12:18
→ WinNOKIA : 問題，該去主動協助呢？就像警察看到犯罪該主動去 07/05 12:18
→ WinNOKIA : 抓同道理 07/05 12:18
看看到時候有沒有機會順便把這位Ｇ板友，疑似業管人員，拉出來一起問話。
※ 編輯: akira911 (111.254.48.13), 07/05/2015 12:23:52
推 smiletofu : 每個人都依己見來思考而不參考專業意見與尊重當事 07/05 13:32
→ smiletofu : 者的想法 這樣真的比較好嗎… 07/05 13:32
→ casekinkong : 推樓上 07/05 13:41
→ onlyis : 別爭了 當事人好轉當然最好 大家也都出自於關心沒惡 07/05 13:42
→ onlyis : 意 07/05 13:42
推 xyz555 : 用新台幣讓他下架 07/05 14:22
推 braet147 : 建教班進去是不用繳學費哦！一堆在跳針什麼。無言 07/05 15:17
→ w3160828 : 他賣餅跟他家不是低收入戶又不衝突.... 07/05 16:21
→ w3160828 : 他家有個賺錢賺到領不到低收入戶怪誰 07/05 16:22
噓 roxiang : 你是有困難是不是 推文社福人員其實講了N次 07/05 17:12
→ roxiang : 是怎樣 人家不要難道是可以強迫他嗎 莫名奇妙耶 07/05 17:13
→ roxiang : 就像我就算要強逼你去吃茹絲葵 但是你就是不要 07/05 17:13
→ roxiang : 法律上是可以直接強拖帶走你去吃茹絲葵嗎 07/05 17:13
噓 roxiang : 你就是標準以自我為中心的人 推文不知道都跟你講多 07/05 17:17
→ roxiang : 清楚了 結果你還可以指著別人鼻子罵 莫名奇妙 07/05 17:17
→ lmint : 是要通報哪個單位，什麼內容，期限為何，依循哪條法 07/05 18:33
→ lmint : 規? 通報後程序為何，如何檢視此個案有效處理? 建 07/05 18:34
→ lmint : 議原po自己去當教育工作者拯救社會，坐而言不如起 07/05 18:34
→ lmint : 而行。 07/05 18:34
噓 lee28119 : 整篇一堆慣老闆 怎麼不乾脆你來當社工幫忙 出一張嘴 07/05 19:13
→ lee28119 : 網友熱心回應還被酸 也才領多少錢真倒楣 07/05 19:17
噓 SotaFujimori: 拉正局長？拉G板友一起問話？你是在質詢還是問案？ 07/05 21:13
→ SotaFujimori: 姿態這麼高想必是某位議員高官，霸氣外露 07/05 21:17
噓 REDOG20 : 就算g版友是相關工作人士..他回覆也只是出於好心 07/05 23:10
→ REDOG20 : 沒必要這種假日，受別人的氣..還有人叫他有空回話 07/05 23:10
→ REDOG20 : 倒不如趕緊去做事..今天是假日捏! 07/05 23:11
噓 REDOG20 : 何況休學時，如果人家不願意講實情，老師怎麼知道? 07/05 23:15
推 meimayday : 高中不是可以學貸嗎？我高中大學都學貸 07/05 23:17
噓 wkf : 原PO咄咄逼人的口氣完全以自我為中心，覺得自己想的 07/07 01:32
→ wkf : 就是正義，完全沒有通盤考慮全部的情勢再做判斷，自 07/07 01:33
→ wkf : 以為的好意變成自我感覺良好 07/07 01:33
噓 bybus : 可以博士畢業賣雞排，不能高中休學賣蔥餅？ 07/07 09:35