Re: [版務] 高雄食記談廣告

[WinNOKIA (海神)]

※ 引述《Sfortunate ()》之銘言：
: 時差太閒回應一下
: 我只建議食記文禁止張貼部落格連結
: 看懂了嗎？
: 我沒有講究要不要圖
: 圖床嫌麻煩食記本來就有時效性
: 老闆換人店倒掉部落格關掉
: 精華區一堆食記文還不是失效
: 食記本來就有時效
: 手機moptt貼圖幾秒而已
: 效期至少撐的住到被洗掉
: 這樣都麻煩隨便啦
: 是食記的發文者居心在哪？
: ptt發文一定要附部落格怪哉
: 東石蚵文超精采的
: 原因就在分享者的真心誠意
: 沒圖當然沒關係
: 商業手段大家都會囂張與否而已
: 明明部落格文一堆字一堆圖
: 發到ptt高雄版來就只有字跟連結
: 還到處跨版貼
: 用意是分享；我也沒說一定要圖
: 那就自動自發不要貼連結呀
: 想看的google一搜就有
: 有些部落格連廣宣都在貼
: 對那些靠部落格發廣宣合作文謀利的
: 部落格不就是他們的商品
: 這就是牟利就是廣告
: 高雄版就是禁廣宣買賣交易呀
: 這麼愛提不要看不要點
: 那高雄版禁什麼買賣不要看不要點呀
: 只為了分享，那不要貼部落格連結呀
: 什麼圖文好讀版
: 這裡是ptt不是部落格
: 沒圖不強迫，
: 但請不要貼一堆圖的部落格連結
: 想從部落格撈錢不要來利用高雄版

食記文的內容
PTT文需跟個人網誌圖文同步
是我的主張
意思指得是個人網誌中
內容怎麼呈現，在PTT就該怎麼呈現
在個人網誌中圖文並茂，在PTT就該如此

而現今部分的食記文
在PTT平台懶惰的只放上字
個人網誌連結放最上方
並附加說明連結內才是附圖的完整版
這種導引行為無異於是宣傳個人網誌

能做到平台間圖文同步，不差別待遇
選擇在PTT發文，就不該只把PTT當宣傳工具
在PTT看的就跟看個人網誌應該一致
至於連結愛怎麼放就怎麼放，我不反對
甚至連結可以說明
有其他篇食記文可以觀看
鄉民喜歡其撰寫方式，自然也會點選

禁止任何事，一向不是我的哲學
放連結是有些部落客發文的誘因
沒有連結，必定少了他們來認識高雄
除了可惜外，更覺得禁止是很嚴肅的事
今天可以禁止連結，明天就可以禁止其他事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.205.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1508815881.A.657.html
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 11:36:43
推 jeffrypt: 當你個板？
回應不是表達個人想法
難道要送雜物嗎？
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 11:40:34
噓 jeffrypt: 補噓一下
噓 jeffrypt: 噓你也是表達個人想法
歡迎繼續，給你個建議
我照三餐加宵夜連噓某任版主
沒有到這個頻率，我根本無感
→ jeffrypt: 難道要你同意？
推 noChance: 表達意見有何不可，連噓有事嗎
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 12:30:37
→ ctx705f: 禁止任何事不是你的哲學? 你的主張不就是
→ ctx705f: "禁止平台間不同步"?? 不要互相襯托一下
→ ctx705f: 就顯得很開明好嗎
→ ctx705f: 還有 你要不要先定義所謂的"廣告"?
→ ctx705f: 這樣的話PTT上直接排版排出圖文並茂的業
→ ctx705f: 配文在技術上行不行啊?
我在前幾篇已經說過很多次
我也不介意再說更多次
一樣的文，卻只有在個人網誌是完整版
並附上連結說明內才有完整版
這不是導引到個人網誌
什麼才是導引到個人網誌？
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:05:28
→ ctx705f: 導引到個人網誌 then? 有造成該人有營利
→ ctx705f: 的潛在可能性嗎?
→ ctx705f: 所以現在是要出示貧窮證明了嗎 不然用未
→ ctx705f: 發生的事件來當作理由 和抓思想預備犯的
→ ctx705f: 意思我覺得半斤八兩
既然有目的性的導引至個人網誌
那麼不就是宣傳個人網誌嗎？
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:10:33
→ ctx705f: 先把你所謂的"廣告"定義出來再來進行下一
→ ctx705f: 步討論好了 一次太多你大概回答不了
→ ctx705f: 宣傳個人網誌 then?
→ ctx705f: 這樣子就算宣傳的話 我想以後在高雄板發
→ ctx705f: 任何文章都要把店家名字馬賽克起來 不然
→ ctx705f: 都有引導使用者到該店家消費造成利益的
→ ctx705f: 可能性 你的意思是這樣嗎?
你想那麼霸道
我也沒有辦法，那是你的自由
至少我不是這樣做
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:13:08
→ ctx705f: 你先定義出所謂的"宣傳"和"廣告" 我們再
你先告訴我什麼是定義
我會依你的要求
答覆你的問題
→ ctx705f: 來看這可以一次禁掉高雄板多少關鍵字
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:14:48
→ ctx705f: 大概和中國不能講習包子是差不多的等級
→ ctx705f: 就是一樣的意思啊 我不懂這切割的意思
→ ctx705f: 趕快 先定義 我相信會愈辯愈明 你要是能
來吧，告訴我你認定的定義是什麼
我沒有義務答覆你
但我人好，你今天賺到了
→ ctx705f: 說服大家 那大家就照規則來
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:16:04
→ ctx705f: 玩文字遊戲了嗎?
你怎麼問我
我就怎麼回你
所以你在玩文字遊戲？
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:17:11
→ ctx705f: 號稱要選板主的人帶頭玩文字遊戲 不行喔?
→ ctx705f: 沒有義務答覆 還說你要選板主 不給討論你
我選上了有義務答覆你
我還沒上沒有這樣的責任
但我想這是認知的問題
不過畢竟我人好
儘管沒義務也願意答覆你
我想沒這樣的問題
→ ctx705f: 的政見 那妳就不用選了啊
→ ctx705f: 今天是你要選不是我要選 你在選上之後要
→ ctx705f: 依照你的板規運作板務 所以你當然有必要
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:20:06
→ ctx705f: 解釋你對你政見怎麼執行 現在變成我在玩
怎麼執行？
凡食記文與所附連結內的內容
圖文不同步
一律視為廣告個人網誌
哪個地方需要我解釋？
→ ctx705f: 文字遊戲囉?
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:22:20
→ ctx705f: What? 所以候選人不需要解釋自己的政見嗎
→ ctx705f: 先等你選上再任你解釋? 這樣選的?
怎麼執行
內容認定都有了
哪個需要解釋，說來聽聽
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:23:44
→ ctx705f: 定義你所謂的廣告是什麼啊?
所以你的所謂定義是什麼？
知道你想問的
我才能回答你，不是嗎
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:25:22
→ ctx705f: 造成消費的潛在可能性? 店家利益?個人?
→ ctx705f: 不同步視為廣告 同步業配行不行?
你怎麼會覺得
當圖文同步
在ptt平台與個人網誌
都一樣內容時
是廣告個人網誌？
哪邊都有一樣內容，不是嗎
→ ctx705f: 別再跳針了 候選人 趕快講                122.117.113.57 10/24 14:25
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:27:27
→ ctx705f: 你怎麼會問單一鄉民他的執法標準定義?
只有與連結內的文章
圖文不一致
就會執行
哪一句話或哪一個字
讓你困惑，不知道標準？
→ ctx705f: 單一鄉民到底能做什麼? 要用這標準執法的
→ ctx705f: 不是你這個板主候選人嗎?
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:29:18
→ ctx705f: 所以說 你覺得收錢業配只要同步就OK?
業配版規不早有說明了
不曉得你的疑問是？
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:31:41
→ ctx705f: 要業配要做到兩邊觀眾平等對待 是這樣?
→ ctx705f: 我對你的標準很有興趣啊 在你執行以前 我
→ ctx705f: 超級好奇你所謂的"廣告個人網誌"中的"廣
→ ctx705f: 告到底是甚麼意思 能不能趕快講
你所謂的定義
什麼時候能告訴我？
我才能回答你想知道的問題
噓 jeffrypt: 你有沒有什麼感，那是你家的事。別人想
→ jeffrypt: 看什麼文章或哪類型文章也不關你事。你
→ jeffrypt: 真當你是海神管海邊喔？為何要依照你喜
→ jeffrypt: 好定義廣告宣傳？當所有人都智商跟你一
→ jeffrypt: 樣無法分辨是否廣告文？我們不想看就會
→ jeffrypt: 上一頁，有連結我們也能自己選擇要不要
→ jeffrypt: 點，當鄉民水平都很差？po文者宣不宣傳
→ jeffrypt: 他的部落格也是他家的事，人家花時間po
→ jeffrypt: 食記文，如果一個人因看到而找到一家他
→ jeffrypt: 喜歡的店家，人家會很感恩，那篇文對他
→ jeffrypt: 而言就很有價值。
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:32:44
→ ctx705f: 恭喜你踏出第一步了 業配是店家找人合作
→ ctx705f: 以金錢方式產出文章 姑且不論唬爛的問題
既然版規有了
之前怎麼辦，我就怎麼辦
有基礎也有前例，還有什麼問題
還是既有的版規你要問一輪
才覺得滿載而歸？
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:35:34
→ ctx705f: 有明顯商業利益在PTT就禁止 然後第二步啦
→ ctx705f: 你所謂"廣告個人網誌"的"廣告"怎麼定義？
還在打轉
你不嫌煩，儘管我人在好
也開始嫌煩
你所謂定義到底是什麼
你的問題知道了，不是才能回答嗎？
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:37:17
推 hokhok: 支持鍵盤小妹  來參選XD 你比他們正常多了
當然了他出來選
就沒有發食記文不用同步的問題
你的食記文就不曉得
有沒有這問題了？
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:45:09
推 hokhok: 我不發高雄版沒差啊XD  現任版主好像也不
→ hokhok: 是部落客，倒是「未來的」版主好大的官威
→ hokhok: ，就事論事啦，別人就該和你的想法同步？
推 hokhok: 如果要當版主你的邏輯論述可能要再加強一
→ hokhok: 點喔！！其實平常還是要鍛練一下判斷商業
→ hokhok: 文的能力，這樣對你未來也比較好，加油！
不曉得看你的食記文
對商業能力的提升有沒有幫助？
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 14:59:53
→ lpllpllpl: 重點是你的定義吧 板主掌管水桶的權利
→ lpllpllpl: 又不是他定義不用水桶 你就不水桶
你看過我的政見嗎？
什麼狀況下，什麼樣的內容
我會認定是個人宣傳，都已說明
其文下也沒人對裡面定義有模糊
#1Px2MuuF (Kaohsiung)
還是會讓你不明白，那麼來談談
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 15:35:11
→ lpllpllpl: 就你的廣告定義模擬兩可啊 你現在說圖
→ lpllpllpl: 文不同步就是廣告 但圖文同步也是廣告
→ lpllpllpl: 啊 那要怎麼算?
沒有絕對的好方法
只有更好的辦法
我的政見也是做一個改進而已
版友能更方便閱讀，不用多點連結
才可看到完整版
※ 編輯: WinNOKIA (36.238.103.116), 10/24/2017 17:27:47
→ ctx705f: 啊就一樣沒回答啊
不管你喜不喜歡，事實就是這樣
沒有所謂絕對的好方法
或是你可以舉一個例子打臉我
有什麼方法好到無法有改良的空間
※ 編輯: WinNOKIA (36.238.103.116), 10/24/2017 18:19:45
噓 jerryae86: 只是想跟版友分享，況且點連結出自個人
→ jerryae86: 有意願的人就會看了，這樣不是在扼殺
→ jerryae86: 真的很讓人感到難過
看你的食記文
必須點選個人網誌連結
才有完整版
也讓我很難過
※ 編輯: WinNOKIA (180.217.205.158), 10/24/2017 22:27:33
推 chipher: 導引到個人網誌又怎樣？對我來說只要是
→ chipher: 有用的資訊，我不在乎他是在哪裡發表，再
→ chipher: 說PTT的文字介面本來對貼圖就很麻煩，與
→ chipher: 其怪作者外連，怎麼不怪PTT介面太爛讓上
→ chipher: 稿者難操作，才不得不附連結？
推 lmmlmm: 為什麼有一群人在跳針啊，我沒發過文，貼
→ lmmlmm: 張圖真的有這麼困難嗎?@_@
噓 HANAXALICE: 樓上發一篇就知道了
推 ds1441: 我認同你，部落客要賺錢不要偷懶