Re: [新聞] 吳記餅店顧客拿空盒 沒發票也來退貨

[boayun (boayun)]

  幸運的, 我沒有送人吳記禮盒, 也沒有收到;
  但是認為Klai100說

  "你沒花錢~大不了就是留著等檢驗報告再來求償~"
  "結果大家都貪小便宜沒花錢的大爺也要退錢~"
  "真的顯現出某些人的沒水準~"

  似乎是"花錢就是大爺, 才能先退錢", "收禮的人要退錢, 就是貪小便宜"
  這兩個說法, 好像哪裡怪怪的...我不能認同.
  對我個人來說,
  在此事件有三種受害消費者, 一個是買去送人的人, 另一個收禮後吃下肚的人.
  最後一種, 就是自己花錢又吃下肚的人.
  而如果無法選擇, 我寧願當第一種受害者, ＊因為沒吃到.

  健康是用錢買不到的.

  所以只能說, 你有你認為對的作法, 或是你可以冷靜的面對這種事也是很好.
  但不要因為這樣, 就認為比別人了不起, 別人生氣了沒水準.
  請體諒有些人是吃下去, 而感到非常非常不爽的人.
  以上是個人看法.

  最後, 希望大家中秋節健康平安, 無良食品商得到報應.


※ 引述《klai100 (klai)》之銘言：
: 我昨天有去退錢~
: 我只拿發票~
: 因為禮盒全都送人了~
: 我覺得他們沒有經驗~
: 隨便讓人退費~
: 我在排隊~
: 一堆人拿著禮盒~然後說是人家送他吃的~
: 非常理直氣壯的嗆店家~
: 我這排拿著發票沒禮盒~
: 他們拿禮盒的一堆人直接插隊~
: 反正現場一團亂~
: 交通整大打結~
: 以正常來說~
: 拿著發票去退錢就可以了~
: 我去退錢的目的是還要再買一次其他禮品來送客人的~
: 之前的吳記我都請我的客人別再吃~ 直接丟了~
: 我會補送其他東西~
: 我退費的目的很簡單!
: 不過現場一堆老人~拿著人家送的禮盒~ (送的)
: 在現場叫哮派多一點人來處理阿~
: 你沒花錢~大不了就是留著等檢驗報告再來求償~
: 結果大家都貪小便宜沒花錢的大爺也要退錢~
: 罵東罵西~
: 真的顯現出某些人的沒水準~
: 真的不懂那些人的心態是什麼~
: 如果是人家送我的~ 如果我有吃~
: 我會留著~等著檢驗報告出來~ 再來求償!
: 或看怎麼處理!
: 我不會那麼厚臉皮去嗆~人家送我的~我不能退錢嗎?
: 那些店員的態度不會很差~
: 只是這幾天被一些無理取鬧的人在現場亂罵亂叫~
: 他們也是領薪水的~ 他們也無奈~
: 只是他們這次處理的不好~
: 沒有像胖達人那樣~
: 憑發票~ 就是憑發票!
: 所以沒花錢的大爺也嗆的亂七八糟~
: 不然現場不會那麼亂~
: 現場主管處理事情的能力真的有點差~
: 我重申一次~ 我只是去退我真正有花錢的那些餅~
: 幾萬塊~ 我麻煩的是還要再送客人一次~
: 我當初是刷卡~
: 店家昨天退我的是現金~
: 他們也想好好處理~
: 只是經驗太差了~
: 現場秩序不懂的控制~
: 也不應該現在那麼亂的狀況下~
: 退那些沒發票~沒花錢的大爺!
: 吃到他們的餅的人~ 可以留下證據~
: 再來求償~
: 可以貼公告~
: 舉例:
: 退發票時間~ 9/10~9/20
: 退食物時間~ 9/21~9/30
: 類似這樣的安排
: 好好規劃處理客訴~
: 這樣就不會亂七八糟了~
: 只能說他們主管不會處理事情!
: 不過也是有退我的幾萬塊了~好讓我快點再買其他東西補送我的客戶!
: 他們處理退費方向是對的~
: 不過方式是錯誤的~!
: ※ 引述《tearrain (今年無男友)》之銘言：
: : 標題: [新聞] 吳記餅店顧客拿空盒 沒發票也來退貨
: : 時間: Sun Sep  7 13:18:01 2014
: : 你遇到這種一物兩退，貪小便宜的
: : 有再多錢也賠不完

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.104.201
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1410087854.A.9BE.html
推 yien        : 推這篇！花錢吃了毒還幫賣毒人說話，簡直莫名其妙
→ ctx705f     : 那原PO你可以再嘗試思辨一下嗎，你覺得這些最下游卻
→ ctx705f     : 是第一線面對消費者的店家是否也是某些層面的受害者
→ ctx705f     : ?
推 keymaker    : 推這篇，黑心商人，還幫他們護航什麼，可惡。
→ keymaker    : 最好是什麼受害者拉，羊毛出在羊身上，進貨成本拿出
→ keymaker    : 來看。
→ ctx705f     : 以進貨成本就論斷整件事情太過武斷，做生意本來就是
→ dragon159   : 但他們同時也是加害者
→ ctx705f     : 追求最低成本最大利潤，又不是做良心事業或者做健康
→ keymaker    : 就是如此護航，此類問題才會層出不窮。
→ ctx705f     : 的。就像某些報導說過的，甚至在某些國家食品安檢標
→ dragon159   : 賣吃得你不是做良心的難道做黑心的阿
→ keymaker    : 不是良心事業？！不然是什麼事業？！
→ ctx705f     : 章裡面都無法證明有問題，那該如何選擇原料？
推 comlf2hjk   : 有沒有台灣做生意不用顧原料品質，只需要賺錢的八
→ ctx705f     : 我以為做生意本來就是在可以顧及產品水準的情況下來
推 keymaker    : 還敢說這麼大聲，又不是良心事業。
→ ctx705f     : 降低成本以獲取較高利潤，再重申一次，那些標章檢驗
→ ctx705f     : 都無法正確驗出來的東西，你覺得廠商要怎麼選擇？
→ keymaker    : 給人民吃得東西在廢物政府沒魄力的時候，不需要良
→ keymaker    : 心要什麼？！
推 comlf2hjk   : 那是做生意的自己該煩惱的事，消費者幹嘛幫他想那
→ keymaker    : 降低成本的同時可以昧著良心的意思嗎？
→ ctx705f     : 良心喔？姑且用目前最良心的義美來說好了，廠房被拆
→ keymaker    : 什麼神邏輯阿，護航成這樣。
→ comlf2hjk   : 麼多，我是你吳記的受害者當然找你討
→ ctx705f     : 、員工編制緊縮、大家又說他們東西不夠好吃，連百大
→ ctx705f     : 企業都排不上，這種良心企業我看也沒甚麼用
→ keymaker    : 先問你一句，給你吃要不要？！
→ comlf2hjk   : 你吳記是誰的受害者干我屁事，自覺自己受害去找全
→ ctx705f     : 我並沒有在我的問題裡面要討論消費者的意思，我好奇
→ ctx705f     : 的是這些無法自由選擇原料的廠商到底要如何存活
推 wnwe        : 照某些幫無良商人說話的人！台灣賣吃的都全是黑心
→ wnwe        : 的！反正追求最大利潤，不用良心了！
→ keymaker    : 那你那邊高談闊論什麼本來就不是良心事業？試說明
→ keymaker    : 看看。
→ keymaker    : 什麼叫沒有辦法自由選擇原料，是怎樣？！
→ keymaker    : 是廠商被拿槍抵著頭逼他們用地溝油嗎？
推 dragon159   : 人加義美覺得台灣產的豬油都有疑慮 所以就都自己炸
噓 comlf2hjk   : 他賣的也不便宜欸，這樣還不能自由選購喔
→ keymaker    : 請你先把你的論點想得縝密一點再來論述。
→ ctx705f     : 我並不覺得使用比較便宜的原料是罪該萬死的事情啊
推 lingahong   : 唉 某人的噁心護航看了真不舒服
→ dragon159   : 人家可以做到 你卻在用了有毒的油做餅賣給消費者
→ comlf2hjk   : 最好是一盒餅賣7，8百，買便宜油，然後哭哭說自己
→ ctx705f     : 我一直覺得很有趣，在爆出來之前除了全冠到底誰知道
→ dragon159   : 消費者損失了健康 你廠商卻只要退貨就沒事了也不要
→ keymaker    : 不是罪該萬死，但請拿出良心好嗎？
→ comlf2hjk   : 是受害者
→ ctx705f     : 確實有沒有毒，要是知道的話確實沒什麼好說
→ keymaker    : 良心呢？賺錢之餘，良心呢？
推 lingahong   : 用便宜原料不是罪該萬死 但損害消費者健康就罪該萬
噓 wnwe        : 消費者是相信商人才買！現在反而變成要體諒無良商人
→ wnwe        : 賺取最大利潤！本末倒置！
→ keymaker    : 請不要在護航了，好嗎。
→ ctx705f     : 我從頭到尾哪裡說了體恤了，請說
→ dragon159   : 原料有沒有毒不就是你廠商自己該注意的嗎 難道你要
→ ctx705f     : 要是您認為我這只是在一味護航我根本拿不到利益的廠
→ keymaker    : 黑心商人本來就該被市場淘汰，倒了也是應該的。
→ ctx705f     : 商，那我也沒甚麼好說啦
→ dragon159   : 製造有毒原料的廠商幫你注意嗎 還是你要消費者注意
推 lingahong   : 為自己的產品負責 不是作為生意人的基本道德和義務?
推 heds        : 下游店家損失的自己去找中游店家要阿，難道要吃下肚
→ heds        : 的消費者幫你處理？
推 comlf2hjk   : 自己買到毒原料就該認賠，退貨還規定一大堆
→ ctx705f     : 對啊，所以我現在很有興趣知道的是這些店家對於全冠
→ dragon159   : 錢你是賺的 消費者花錢還要幫你看產品有沒有毒嗎
→ comlf2hjk   : 不爽找全統討，和消費者哭哭幹嘛
→ ctx705f     : 的後續動作到底是什麼
→ keymaker    : 退費退到倒了，也是應該的。根本就該被撤照。
→ lingahong   : 店家的損失自己找上游討阿 討不到就當學個教訓 懂?
→ dragon159   : 這種事情本來就是你出來做生意就應該會發生的成本
→ keymaker    : 這樣ㄧ開始應該就會有『良心』一點了。
→ dragon159   : 賣有毒東西給消費者的是你 消費者是跟你買
→ comlf2hjk   : 不爽就自己定期抽驗原料，只顧著賺錢，倒了剛好
→ dragon159   : 當然跟你討錢 你有損失你在自己跟上游討
→ keymaker    : 還敢出來哭，退費還刁難，莫名奇妙。
→ dragon159   : 這一切的責人不在消費者身上 不要在消費者面前說你
→ dragon159   : 自己也是受害者 對消費者來說你就是加害者
→ keymaker    : 沒倒就要偷笑了，還敢說自己也是受害者，可惡。
噓 wnwe        : 這些無良商人應該立法比照國外！追回賣這些黑心食品
→ wnwe        : 所有不法所得！國外一般都是賠到牠們倒閉！
→ comlf2hjk   : 只要求退錢算很有良心了啦，沒跟你要其它賠償就偷
推 keymaker    : 就是要給這種廠商倒，才會怕，之後才會嚴格把關。
→ keymaker    : 還什麼不是良心事業，您才要好好思辨一下。
推 comlf2hjk   : 台灣消費者才是良心事業
推 ctx705f     : 恩，應該是我的敘述和連貫性有問題  我再想想看
推 tsaon       : 偷推一下鳳山金安齋
推 eyelashyi   : 同意這篇看法
推 chameleon   : 小業者也是無奈受害者我沒意見。
→ chameleon   : 但吳記的營業額來說是受害者那是睜眼說瞎話。
→ chameleon   : 套上蘋果引我的八卦板噓文...
→ chameleon   : 幾千萬的品牌不願花小錢驗原料。卻在事發後以受害
→ chameleon   : 者自居...
→ chameleon   : 講句難聽的...那叫白爛...死好...退貨到倒也活該
→ chameleon   : 糕餅業者熱門商品主原料都固定的...一年驗一次也早
→ chameleon   : 發現問題了
推 Beanoodle   : 不會倒拉，就幾個爛餅賣那麼貴也早賺夠本了
→ gy39764     : 幾個那麼貴的爛餅大家搶著買 所以大家都是......(?)
→ Hanbor      : 除了消費者及零售小店本身沒有能力檢驗
→ Hanbor      : 都營業登記的店連入料檢驗都沒有 賠錢剛好而已
→ Hanbor      : 沒有其他行政罰或刑法 加上民眾也沒有提起集體訴訟
→ Hanbor      : 就要偷笑了勒 要怪就怪 整個體制毫無制度可言
→ Hanbor      : 另外廠商相信政府標章的是一回事 對消費者的求償是
→ Hanbor      : 另一回事 不然嚷著都是受害者 最衰小的是已吞下肚
→ Hanbor      : 的消費者吧? 制度不改 什麼東西都一樣啊...
→ ttmaniac    : 進原料做成商品的不用自我檢驗哦？責任都別人，錢
→ ttmaniac    : 我賺就對了？
推 dsaco       : 如何證明餅店事先知情故意使用?
→ enjoyyou    : 用銀行來看 誰借款誰負責 那誰賣誰負責很難懂?
→ enjoyyou    : 賣的有損失 當然再找原料誰賣來求償阿
噓 chameleon   : 有能力送驗不送驗就是有過失。
推 Beanoodle   : 我不相信店家都不知道拉，沒暴沒事暴了裝無辜
推 keymaker    : 這種店早該抵制了，還受害者，屁。
推 sleepyrat   : 吃到的人不該只是"退貨"，應該要"求償"!!
→ atom95      : 沒水準貪小便宜的高雄人ㄧ堆，不意外
推 diego99     : 樓上不需要特別限縮到高雄人，全世界一堆這種人
推 babe05      : 推求償！！！
→ white4go1   : 真的沒必要幫廠商想,因為廠商拿的永遠比消費者多