精華區beta Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《distribution (Down)》之銘言: : 我也中華隊贏球太高興了,很無聊來回篇文好了, : 雖然剛剛有推文了,但我個人很不能接受這樣的說法啦。 : 剛剛也覺得很有趣跟朋友討論起這間店來,怎麼我逛淈江也逛了幾年, : 都沒注意過這家店啊?? 結果很有趣的是,我的朋友居然也有類似的經驗。 : 我想有一可能不稀奇,有二可能也懷疑,有三那就謝謝原po啦, : 造福高雄板的板友,以免二次上當,避免像我這種老實容易相信別人的人被騙。 不能接受我的說法?我看起來像是在乎你接不接受的樣子嗎 我對原po的遭遇提出我的看法,每個人的觀點不一樣 我覺得是你沒有搞清楚我的意思 我也懷疑我回這篇到了你眼裡是不是又會變成另外一種意義 是不是一定要回「對啦!這家是黑店,我們揪團去這裡放火」才叫做搞懂你的意思? 你真的有看懂我寫的文章嗎?儘管它是白話文 我要講的是一定會有店家的經營模式或是行銷的手法是消費者感到不愉快的 今天好運一點這家倒掉,明天換個店名換個地點換批店員又開家新的 然後又是看到另一個(或許又是同一個)po文說哪裡又有黑店 然後我又在底下接著推文「對啦!這家是黑店,我們揪團去這裡放火」 雖然這樣的無限循環不知不覺中讓我們的p幣有所增長 但這就像是無止盡的打怪練功一樣的讓人感覺到厭煩 現在市場上不斷的劣幣驅逐良幣,一方面也是消費者造成的 就算把購買商品的消費者對市場造成的影響完全忽略好了 商人將本求利,一定有人不擇手段賺錢,不管哪個行業 你要的是讓你所認為的犯罪者受到制裁 我沒有說他是錯的 我只是想告訴你「你是可以防止它的發生」 另外,掘江逛了好幾年你說你不知道這家店,我並不認為你有多內行 : 我剛在推文說到: : 我也常去逛淈江,我覺得你的說法有失公道,我想原po在意的不是價錢, : 的確是笨才會被他的說詞給騙,但是店家以剪標的方式故意拿不對的size : 出來賣難道不令人生氣嗎? 在剪標的情況下,其實差一個size要比對也比 : 不太出來,況且原po也說了他之前有試穿了其他顏色的M號, : 當店家再拿出他所謂的m號時,當然就不會再做試穿的動作了。 0.我沒有說我是公道的!我也不是來主持公道,我只是表達我的看法 1.我認為原po在意價錢,不在意幹麼寫價錢 除非是為了去把妹,要不然買東西誰不在意價錢? 2.原po笨是你講的,被騙也是你講的,我並沒有指誰 3.剪標為什麼要買?剪標就是已經這件衣服已經失去他的品牌 就算是名牌也只剩地攤貨的價錢 明知道它是剪標商品還用標價買,你路上隨便拉個阿桑問他看他會不會買 4.請不要拿你的標準衡量所有人,事實上差一號是看的出來的 因為你對衣服不熟悉,所以你覺得差一號看不出來 這邊爭論尺寸實在是沒什麼意義 因為掘江的衣服尺寸也不準,買衣服是沒很大差別 褲子的尺碼真的差很大,32腰的人買32腰的褲子不一定穿的下 而且不同顏色為什麼不試穿?衣服的顏色不一定適合你的膚色 試穿是要錢嗎?還是店家不讓你試穿? 說到底..店家拿出不同size的衣服或許有不對 或許他是有心或許他是無意,你有什麼證據說他是故意的 也許店員也不知道尺寸錯了,當下試穿一下就不用在這裡哀號了 要知道賣你一件30腰的褲子跟賣你一件32腰的褲子賺是一樣多的錢 你以為買胸罩阿!e-cup還要加兩百 問題是衣服有問題不管是原po也好你也好你朋友也好 統統沒有找店家把問題解決,只會在ptt上面罵這家是黑店 有時候我買給別人的衣服不合,我也是拿回去換阿 很久以前買的衣服扣子掉了什麼的我也是拿回原來買的地方請店家處理 在ptt上面糾集眾鄉民嘴砲對你的衣服沒什麼幫助 : 如果店家剪標騙人只能怪自己沒再試穿被騙,好像跟穿得少被強暴是活該的道理一樣。 欲加之罪! 我有說你們活該被騙嗎? 我是說你們太容易被騙了,而你們居然一點都沒有想要去改變 只能在這裡像個三歲小朋友打架輸了般嚷嚷 看能不能嘴砲一下把這家店弄倒 要比喻的話,我是教你們小心不要被強姦 另外!有本事的人就算只穿丁字褲都不會被強姦 : 我剛叫我朋友來看這篇文章,看她有沒有聽過這家店, : 沒想到她居然也說她跟她弟各被騙過一次, : 她弟被騙的手法也是有點類似,也是買衣服時一直推銷不同的顏色各買一件, : 直說買一件比較貴,再加一點錢就可以有二件,她弟本來只想買一件的, : 猶豫很久後就買了兩件,但回家一看後也是發現買一件跟買二件的單價是一樣的。 : 等於被半強迫買兩件~~ 這個有什麼好講的 店家一件衣服要賣多少由他高興 要不要買這件衣服是你自己決定 他又沒有拿鎗逼你買 問題是『回家一看後也是發現買一件跟買二件的單價是一樣的。』這一句吧 你告訴我為什麼同一件衣服不同顏色的兩件衣服在同一家店買 買回家之後價格會不一樣? 舉例好了,一件衣服500兩件八折,不同顏色買兩件 那發票當然是打一件400乘以2,請問金額不對嗎? 每間公司有不同的作帳方式 如果鎖底價400塊是不可能打出第一件500第二件300這種價格的 再說那可不可以只買一件算400塊就好? 當然是可以...只是為什麼跟你非親非故買錯size就說人家是黑店的澳客 要便宜賣給你?莫非你長得比金城武還帥? : 而我朋友她是陪男友一起去買褲子時也發生了類似原po的情況, : 也是褲子被剪標,拿其他的size矇混過去,氣得我朋友想回去算帳, : 但她男友息事寧人,認為人家有心要騙也早想好應對辦法, : 不想去跟對方爭執,所以最後褲子就送給了弟弟穿。 : 後來有一次跟她弟去逛街經過那間店,氣憤的提起這件事後, : 才發現原來都有被騙的經驗。>_< : 剪標實在是有點誇張 @@ 這段請參照上面3+4 本來我是不想浪費我吃飯時間來回的 但是你的名片明顯就是針對我 好!我幼稚我無知,這樣可以了吧 反正跟鄉民認真就輸了 認真回你文的時候我就輸了,還沒開始筆戰我就輸了 至少我已經先輸掉了我的午餐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.177.249
yqball:推那個在這邊吵對衣服也沒啥幫助! 08/21 14:44
dreamfly19:輸了~ 認真就輸了(高雄版不平靜囉) 08/21 14:45
bury13:推認真就輸了 看成是一場不開心的買賣就好了 08/21 14:56
bury13:說真的宇宙百貨就算這樣倒了也沒差 因為老闆還有好幾家 08/21 14:56
coolpixs:也太認真了吧= = 08/21 14:57
kenji1101:在PTT上客觀不隨之起鬨就是輸輸輸@@(個人觀感) 08/21 15:06
romado:不過就是你學乖了,並指出這是一種手法,請原PO自已學乖 08/21 15:06
romado:牛仔褲和主機板差距是大了點,牛仔褲無法精確計價 08/21 15:09
soungsing:牛仔褲可以精確計價 08/21 15:10
romado:同一塊布料因牌子價位可能差幾千我真的不太會分= = 08/21 15:10
soungsing:在正妹眼裡cpu也只是四四方方底下像劍山不知道有何分別 08/21 15:15
bury13:我也認為cpu是正正方方底下像劍山啊 但我不是正妹 = = 08/21 15:22
romado:你這樣說也沒錯啦~~大概是差在褲子吃牌比較重吧 08/21 15:40
romado:CPU出產的公司少所以規格就那些比邊好認的關係吧 08/21 15:41
kenji1101:牛仔褲可以計價~我就比較不同意了@@怎麼計法~= = 08/21 15:43
romado:我想得到的大概是質料、剪裁、牌子(雖然從199~上萬都有) 08/21 15:52
soungsing:講解牛仔褲怎麼計價要打很多字,但是他還是可以精確計 08/21 16:56
soungsing:價,路邊攤的也可以。男生的還比較簡單,女生的衣服更 08/21 16:57
soungsing:複雜,但是還是有神人做得到...而且不少。 08/21 16:58
kenji1101:你都已經打這麼多字了@@應該不差再打一篇~教教大家也好 08/21 17:17
atien666:不在乎還會PO這篇嗎? 08/21 17:31
atien666:第四點第一句也是自打嘴巴嘛 08/21 17:32
soungsing:看得出來衣服差一號的不會比看不出來的少 08/21 17:35
soungsing:我的意思是不要因為自己看不出來,就認為大家都看不出來 08/21 17:37
soungsing:我的卻不在乎他接不接受我的觀點 08/21 17:38
soungsing:不代表我不在乎他對我的嘲弄,或許我太容易被挑釁 08/21 17:39
atien666:感覺不出那篇有嘲弄味道 只是持不同意見罷了 08/21 17:44
atien666:對了~關於第三點 剪標是指剪掉品牌標籤 最原po是指剪掉附 08/21 17:46
atien666:在上面的衣物資訊吧 08/21 17:46
atien666:最原先附的照片看起來是這樣 08/21 17:47
soungsing:你指的是吊牌,吊牌不見就算了,但是最原po是標籤被剪 08/21 17:52
soungsing:仔細看標size的標籤剪了。這樣就算剪標 08/21 17:53
soungsing:或許是我敏感....但是我看到名片感覺的確不是很好 08/21 17:55
atien666:那應該是我搞錯了 我以為有在品牌名稱上面動到才算 08/21 18:00
soungsing:而且我沒有要為這間店辯護的意思阿 08/21 18:01
soungsing:原po是可以打電話去理論的 08/21 18:02
soungsing:該加店北部有點,至少我記得新竹有 08/21 18:02
atien666:兩邊說的都沒錯啦...只是在語氣可以再溫和一點 08/21 18:04
soungsing:可以打電話跟店家理論,看是要用寄的還是怎樣的方式解決 08/21 18:04
soungsing:你沒有通知店家怎麼知道人家不要處理 08/21 18:05
atien666:最原PO是對店家一開始的行銷方法就不滿了吧 後續處理那是 08/21 18:08
atien666:之後的事了吧 08/21 18:08
soungsing:又是鬼打牆的無限循環,我的意思不就是這樣賣衣服的店到 08/21 18:13
soungsing:處都有,而且還不太可能消失。所以自己才要注意阿。 08/21 18:14
soungsing:現在你接到電話說你中獎你還會相信嗎?我只是想告訴眾版 08/21 18:15
soungsing:友,自己買衣服要小心,而且這種技倆還只是初階 08/21 18:16
soungsing:或許有人覺得剪掉一個size的標籤誰會注意,今天換個角度 08/21 18:23
soungsing:想,你買主機板沒有附擋板你會不會注意到?你發現買回家 08/21 18:24
soungsing:的主機板沒有擋板size不合你要怎麼處理? 08/21 18:24
soungsing:你買一件衣服上面居然沒有標size的標籤還不覺得奇怪嗎? 08/21 18:26
soungsing:這跟在電蝦版po文說主機板買回去結果發現不能裝有差別嗎 08/21 18:32
alexbbs:所以騙人的OK,被騙的是自己笨囉?? 08/21 20:55
alexbbs:這家店宇宙百貨或是分店光店員就有幾百個… 08/21 20:57
alexbbs:會來護航也是很正常的… 08/21 20:57
alexbbs:就算被騙的人笨,但這家店已經嚴重詐欺顧客…很沒職業道德 08/21 21:07
alexbbs:被騙的人,也有義務告知高雄板友,不要再有人上當被騙了… 08/21 21:12
distribution:所以相信別人沒拿別的size騙人是自己不對囉? 08/21 21:35
distribution:你也沒看懂我的意思,我並也沒有說你要人家接受你的 08/21 21:35
distribution:想法,我不懂為什麼你的反應會如此激烈? 08/21 21:35
alexbbs:樓上,可能賣衣服的是他朋友吧?所以他很不爽… 08/21 22:10
distribution:我沒有說衣服size差一號看不出來,並也沒針對您 08/21 22:42
distribution:我剛去看了我的名片,那名片是我三、四年前想出來的 08/21 22:42
distribution:我至少三年沒更改過它了,除非我三年前就認識您。 08/21 22:43
distribution:我對事不對人,連您的id都沒查過更沒必要在明片上指 08/21 22:43
distribution:責您,我也多麼冤枉因為這名片啊?唉唉唉 08/21 22:44
distribution:我想更仔細看清楚原po說的話,將心比心不難理解啦 08/21 22:45
savasula:是不是店家賣黑心商品都沒錯呀? 08/21 22:56
kenji1101:其實你可以用編輯的...說到底~簡單的說~~~我贊成不要隨 08/22 01:34
kenji1101:便屋賴店家~因為自己的不滿意~就說他是黑店~除非有實際 08/22 01:34
kenji1101:證據~不然在這上面~我相信對店家很傷...而你後來說的 08/22 01:35
kenji1101:你行~不代表大家行!你厲害~不代表大家都厲害!你在這回文 08/22 01:36
kenji1101:不就是在逼人家認同你的論點嗎?我要買一件平常要穿的牛 08/22 01:37
kenji1101:仔褲~我要像你懂得這麼多?知道怎麼計價?你還提主機板~ 08/22 01:37
kenji1101:主機板我也懂~那又如何~?我媽我家閃光買電腦~從不研究 08/22 01:38
kenji1101:電腦零件有哪些!照你的觀點~想必你一定博學多才~萬事通 08/22 01:38
kenji1101:通囉?只要市面上妳買的到的~你都可以很懂?我本來覺得 08/22 01:39
kenji1101:這觀念很好..應該是找店家而不是直接PO黑店..你扯一堆 08/22 01:41
kenji1101:計價..一付不懂得人去買就被凹~是正常的? 08/22 01:42
kenji1101:如果原PO求證過~確定它是黑店!那就算原PO完全不懂買東西 08/22 01:47
kenji1101:那也是黑店的錯!!!不是原PO不懂而去買~好嗎? 08/22 01:47
kenji1101:還有早上補一句~竟然誤會人家名片檔~說聲對不起~大家討 08/22 10:41
kenji1101:論才有意義~你說是吧? 08/22 10:42