推 a0308216 : 推一個 11/08 18:57
推 sherfloat : 推全球第一在高雄 11/08 19:13
推 nage4999 : 推全球第一條 11/08 19:18
推 darkage : 推 11/08 19:54
推 Comebuy : 11/08 20:39
→ japanjane : 希望之後有人坐 推 11/08 20:49
推 ptter56 : 我一定會坐!高雄好棒~~~ 11/08 21:00
推 alvar : 西班牙自己沒有用嗎? 為什麼高雄是第一個使用,總 11/08 22:58
→ alvar : 之好期待呀 11/08 22:58
推 missin : 或許是"全線"這個詞吧? 11/08 23:33
推 lunatickai : 其實小弟認為輕軌全線通車後必定能提高整個捷運系 11/09 00:02
→ lunatickai : 統使用量 11/09 00:02
推 lunatickai : 因為高捷使用量會低最大的問題就是能到的地方太少了 11/09 00:04
→ lunatickai : ,輕軌的前身168公車試圖解決這個問題,該有的點有 11/09 00:04
→ lunatickai : 了但班次真的有夠少 11/09 00:04
→ hantulee : 以路線長度及路線數量,換算一下,高捷幾乎和北捷一 11/09 00:49
→ hantulee : 樣,北捷路線約十倍高捷,運量也約十倍 11/09 00:50
推 raintll : 幫解答樓上的問題,關鍵的確是"全線"二字 11/09 01:26
→ raintll : 雖然有點偷雞,不過西班牙Sevilla的輕軌,僅有通過 11/09 01:27
→ raintll : 市政廳前面那一段是無架空線,因為沒有地方可以架線 11/09 01:28
→ raintll : 所以這全球第一條"全線"無架空線輕軌就這麼被搶走了 11/09 01:28
→ raintll : 話說回來,事實上無架空線系統的穩定性還沒有經過充 11/09 01:29
→ raintll : 份的驗證,所以歐洲多是以必要性和保守考量為主 11/09 01:29
→ raintll : 某方面來講,高雄的系統也是實驗性較高的產品 11/09 01:30
→ raintll : 剛看了討論c-bike那一串,由衷希望不要步上後塵XD 11/09 01:31
→ raintll : 尤其是輕軌還有第二期的系統需要整合和相容..... 11/09 01:32
推 atyin : 實驗性高,成本也高。請問無架線會有可能造成安全 11/09 07:49
推 lunatickai : 回r大 其實整合我是認為沒什麼大問題啦 這個技術就 11/09 10:44
→ lunatickai : 我台大電機朋友的教授表示可行性是非常高的。我覺得 11/09 10:44
→ lunatickai : 最大的問題會出在大順路那段,那邊可是比中港路還 11/09 10:44
→ lunatickai : 窄很多啊………怕以後更塞@@ 11/09 10:44
推 raintll : 嗯,我說系統整合主要擔心兩個層面,一個是一二期廠 11/09 15:02
→ raintll : 商可能不同,會不會衍生出綁規格標的問題,我不知道 11/09 15:03
→ raintll : 另一個就是前後期時間相隔很久,一期系統有沒有辦法 11/09 15:04
→ raintll : 順利更新和二期整合相容,我也會擔心(c-bike就是個 11/09 15:05
→ raintll : 例子,預算被砍導致系統無法更新被罵臭頭) 11/09 15:05
→ raintll : 另外在參與輕軌的過程中,我覺得有很多決策流於意識 11/09 15:06
→ raintll : 型態,沒有真正考量需求和環境條件,讓我很無奈 11/09 15:07
推 raintll : 至於既有路面整合的問題,我反而覺得沒什麼,就是 11/09 15:09
→ raintll : 「習慣」的問題,而習慣是可以隨著時間改變 11/09 15:09
→ raintll : 如果因為放入輕軌加重交通負擔,那要檢討的絕對不只 11/09 15:10
→ raintll : 是輕軌,而是整個交通計畫政策 11/09 15:10