精華區beta Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
記得許久之前曾看過一篇新聞, 有關高速公路車道間的白色分隔線,不僅有寬度標準.連厚度都有要求。 之前從未特別留意高雄市的班馬線,因為就是都差不多那樣而已~大同小異 但前二周留意到, 中華路上介於青年路~三多路段,前一陣子剛重新鋪過柏油路, 後來這段路新劃上的班馬線,明顯與其他路段班馬線不同 白色的班馬線,短邊的寬度明顯變窄了一些, 但二個班馬線中間的間隔寬度,明顯變遠了。 (部份間隔甚至是,短邊寬度的1.5倍這麼大) 同時又發現,厚度也比較薄一些。 有些隱約可看到底下黑黑的柏油路(其他厚度夠的根本看不到黑黑) 後來只要上路就特別觀察其他路段的班馬線,完全都正常。 都是二個白色班馬線中間的間隔寬度,大概等於短邊的寬度。 --------------------- 所以很好奇,高雄市的班馬線有沒有制式標準。 還是說,這是節省成本的新方法 = =? (好奇的話經過時也可以留意看看) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.20.117
cathyvvya :標線標誌號誌都有一定的規則 10/06 23:12
cathyvvya :短邊40cm 間隔40~80cm都可 10/06 23:13
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: turtao (小海龜) 站內: Kaohsiung 標題: Re: [問題] 高雄市的班馬線有制式標準嗎? 時間: Tue Oct 6 20:38:26 2009 : 有些隱約可看到底下黑黑的柏油路(其他厚度夠的根本看不到黑黑) : 後來只要上路就特別觀察其他路段的班馬線,完全都正常。 : 都是二個白色班馬線中間的間隔寬度,大概等於短邊的寬度。 : --------------------- : 所以很好奇,高雄市的班馬線有沒有制式標準。 : 還是說,這是節省成本的新方法 = =? : (好奇的話經過時也可以留意看看) 其實不用特別說是高雄 台灣就那小小一塊......道路設置標準都是一樣的 http://www.cpami.gov.tw/web/index.php?option=com_content&task=view& id=689&Itemid=126 內政部營建署~~市區道路及附屬工程設計標準 第二十六條  市區道路標誌、標線及號誌設施規定如下: 一、快速道路及主要道路配合地區交通管理或智慧型運輸系統之需要, 設置或留設必要之標誌、標線及號誌相關設施或空間。 二、市區道路之標誌、標線及號誌系統配合交通特性與管理整體規劃設置, 並定期整體檢討改善。 其實法規並沒有訂定標線的寬度標準... 其他的可以自己看一看 另外斑馬線的寬度修正是因為 路面標示本身的塗裝較於柏油路面平滑許多 故較容易在雨天造成機車輪胎打滑 所以最近的行人穿越道的枕木線 會縮短塗裝的寬度.....一來節省塗料....也增加安全性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.135.130 ※ 編輯: turtao 來自: 114.27.135.130 (10/06 20:40)
KuoJ :所以有安全+節省的考量喔....(還好不是廠商偷工就好) 10/06 21:29
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: tchuangtom (tchuang) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [問題] 高雄市的班馬線有制式標準嗎? 時間: Tue Oct 6 20:59:17 2009 ※ 引述《turtao (小海龜)》之銘言: : : 有些隱約可看到底下黑黑的柏油路(其他厚度夠的根本看不到黑黑) : : 後來只要上路就特別觀察其他路段的班馬線,完全都正常。 : : 都是二個白色班馬線中間的間隔寬度,大概等於短邊的寬度。 : : --------------------- : : 所以很好奇,高雄市的班馬線有沒有制式標準。 : : 還是說,這是節省成本的新方法 = =? : : (好奇的話經過時也可以留意看看) : 其實不用特別說是高雄 : 台灣就那小小一塊......道路設置標準都是一樣的 : http://www.cpami.gov.tw/web/index.php?option=com_content&task=view& : id=689&Itemid=126 : 內政部營建署~~市區道路及附屬工程設計標準 : 第二十六條  : 市區道路標誌、標線及號誌設施規定如下: : 一、快速道路及主要道路配合地區交通管理或智慧型運輸系統之需要, : 設置或留設必要之標誌、標線及號誌相關設施或空間。 : 二、市區道路之標誌、標線及號誌系統配合交通特性與管理整體規劃設置, : 並定期整體檢討改善。 : 其實法規並沒有訂定標線的寬度標準... 標線的寬度還是有訂定一個標準的, 根據「道路交通標誌標線號誌設置規則」 http://tinyurl.com/y8eeq4d 第185條的規定: 枕木紋行人穿越道線,設於交岔路口;其線型為枕木紋白色實線,線段長 度以二公尺至八公尺為度,寬度為四十公分,間隔為四十至八十公分,儘 可能於最短距離處銜接人行道,且同一組標線之間隔長度需一致,以利行 人穿越。 所以說間隔等於或大於寬度是正常的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.199.158
jerrystarks :現在新設的大多間隔畫80 10/06 21:11
KuoJ :thx...原來是醬.逛高雄版長知識@@ 10/06 21:17
turtao :專業,,,這規則沒找到....... 10/06 21:18
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: TEMU2000 (skystar) 站內: Kaohsiung 標題: Re: [問題] 高雄市的班馬線有制式標準嗎? 時間: Tue Oct 6 21:10:19 2009 ※ 引述《KuoJ (葉子)》之銘言: : 記得許久之前曾看過一篇新聞, : 有關高速公路車道間的白色分隔線,不僅有寬度標準.連厚度都有要求。 : 之前從未特別留意高雄市的班馬線,因為就是都差不多那樣而已~大同小異 : 但前二周留意到, : 中華路上介於青年路~三多路段,前一陣子剛重新鋪過柏油路, : 後來這段路新劃上的班馬線,明顯與其他路段班馬線不同 : 白色的班馬線,短邊的寬度明顯變窄了一些, : 但二個班馬線中間的間隔寬度,明顯變遠了。 : (部份間隔甚至是,短邊寬度的1.5倍這麼大) : 同時又發現,厚度也比較薄一些。 : 有些隱約可看到底下黑黑的柏油路(其他厚度夠的根本看不到黑黑) : 後來只要上路就特別觀察其他路段的班馬線,完全都正常。 : 都是二個白色班馬線中間的間隔寬度,大概等於短邊的寬度。 : --------------------- : 所以很好奇,高雄市的班馬線有沒有制式標準。 : 還是說,這是節省成本的新方法 = =? : (好奇的話經過時也可以留意看看) 間距比較大的部分 印象中的是全國統一推行的新標準 因為舊有間距太小不但浪費 而且容易造成下雨天機車打滑 所以現在新塗設的改成間距較大的版本了 印象中屏東市比高雄市更早塗設這種間距較大的行穿線 -- ──────────────────── 境南驛站─TEMU2000的交通部落格 http://www.wretch.cc/blog/temu2000 ──────────────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.135.109