[新聞] 沒公告就拖吊 中山大學學生機車族抗議

[mazmaitag56 (帥氣的馬)]

標題:沒公告就拖吊 中山大學學生機車族抗議

日期時間:2014/12/13 8:42

內文:

     新建國研大樓 撤銷400個機車位
     〔自由時報記者洪定宏／高雄報導〕中山大學國際研究大樓月前落成啟用，校方將
     緊鄰的空地全部規劃為汽車停車場，但尚未啟用，且沒公告機車不能停放，前天拖
     吊廿八部機車，每車「贖金」四百元，引發學生不滿，抗議校方將學生當成「提款
     機」。

     校方全額退費 允妥善規劃
     為平息風波，校方已全額退費、銷單，強調將依學生需求、妥善規劃。目前全校有
     五千多個機車停車位、數百個汽車位，國研大樓原址的四百個機車位撤銷後，增闢
     海堤及網球場機車位，但因機車噪音較大，從以前就不能比照汽車進入教學區。

     校方自訂拖吊罰則 學生積怨深
     中山大學為改善校園停車亂象，約十年前制訂「拖吊、罰款」規則，自備發財車拖
     吊違規機車，但因罰款金額高，「受害者」幾乎是學生，曾向教育部投訴未果，長
     年來滿腹委屈。

     但高雄大學、高應大及文藻外語大學等校，沒有「拖吊、罰款」機制，都是柔性勸
     導。政研所學生柯汎禧表示，前天下午兩點多，他停放機車時，看到校方用來拖吊
     的發財車就在旁邊，但沒有人警告他不能停，所以機車被拖吊，「很難過、很生氣
     」，怒斥校方「只會賺學生的錢！」
     社會系學生楊家華指責校方淪為「營利單位」，且汽、機車位規劃不公平，汽車可
     以開到教學區，機車卻不行，完全不以學生為主體。
     這次拖吊事件引發「新仇舊恨」，柯、楊等約十名學生在車管會辦公室旁抗議，將
     兩部機車騎到教學區，大喊「拖吊機車要公告」、「已繳拖車費要全退」、「學生
     要機車位」、「學生不是提款機」。

來源:http://goo.gl/Zgmzdk

------

心得:高應大和文藻是沒有拖吊，但是有免費防盜服務，贖車費一次200


--
Sent from my iPhone5s

微魯。微酸。微中肯。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.197.197
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1418437507.A.289.html
→ owenkuo     : 笑死人 一堆學生老毛病不改 就愛怪學校愛釣車
→ owenkuo     : http://youtu.be/hBZpReUTRRA 這2011年的
→ owenkuo     : 類似的事情每個學年每個學期好像都在上演?
→ owenkuo     : 就本事就請社會系帶領大家去占領校長室，
→ owenkuo     : 要求校方給學生隨便停車的人權這樣有沒有開心?
推 goldcome    : 鍵盤看世界 頗呵  這篇學生是抗議學校沒規定不能停
→ goldcome    : 但是卻還依違規停車拖吊
推 librarobert : 怪了 標題不是就寫了 "沒公告就拖吊" 還不夠清楚?
推 tania1210   : 文藻有拖吊的唷....
推 con0501     : 一樓應該好好看一下文章..
推 talanpa     : 一樓標準只看標題
→ gptzen      : 學生最大
推 zzxxzz      : 雞掰車管會
→ cwilly876   : 都過多久了1樓還在崩潰狀態==
推 MaxScorpio  : 一樓應該是慣老闆
推 victoryss   : 高師燕巢才好笑 學生都騎機車 結果畫一堆汽車格
→ victoryss   : 問她為什麼不能停機車 學校回應說是法規
→ victoryss   : 但是法規規定不能停機車又可以停汽車  超詭異der
→ mothertime  : 其實中山停車格已經有變多了
→ mothertime  : 海堤以前是沒有機車停車格的，海科停車場也有擴建
→ mothertime  : 活動中心前的停車格也擴大到蔣公行館後方
→ mothertime  : 當然國研大樓的位置以前是停車場沒錯
→ mothertime  : 但轉移到海堤停車場後其實車位是有增加的
→ mothertime  : 主要還是學生懶得走那段路，想就近停車才會被吊
→ mothertime  : 另外真正拖吊嚴重的是宿舍前的餐廳區，那才刺激
推 wtomy5      : 一樓 好像很懂? 認真看一下文章吧...
→ mothertime  : 汽車停車場停機車，樓上不會覺得哪裡怪怪的嗎?
推 wtomy5      : 教學區的停車位根本就不夠~學校跟每個學生停車費
→ wtomy5      : 卻不提供像樣的停車位，根本頗喝
→ wtomy5      : 我在工院上課 叫我停到海研? 有沒有搞錯啊?瘋了?
→ mothertime  : 停遠一點就行了，除了文學院較遠外沒有太遠的地方
推 hsieh73     : 關於停車位擴建，有些地方明明是山坡地，位子頗斜
→ hsieh73     : 根本不能好好停車，這樣也算停車位嗎？不是地上有畫
→ hsieh73     : 格子就叫車位耶，所以我覺得用總數來說其實不太客觀
→ mothertime  : 工院請停海堤或女宿上面的停車場
→ mothertime  : 活動中心下面橋下的停車場也離工院不遠
推 hsieh73     : 那為什麼要把國研大樓旁的機車位改成汽車位，以相同
→ hsieh73     : 邏輯來說，不就是開車的人懶的走那段路嗎，那開車
→ hsieh73     : 的是誰呢？騎車的又是誰呢？
→ mothertime  : 你要這樣說其實也沒錯，而且國研地下室有停車場
推 wtomy5      : 管停那叫擴建?我笑了~ 停遠一點怎不乾脆叫我停駁二
→ mothertime  : 所以合理方式是請學校變更停車場用途，而非違規使用
→ mothertime  : 你如果連這點距離都嫌遠，那說你懶還真沒啥問題
推 hsieh73     : 想問違規使用，是指校方還是這件事的學生還是...？
→ mothertime  : 就是指把未啟用的汽車停車場當機車停車場使用
→ mothertime  : 找學生會提案將該停車場變更成機車停車場較實際
→ mothertime  : 不然繳學生會費也不知道學生會是幹麼用的
推 hsieh73     : 就我所知，那邊旁邊是有一排機車停車格的，那排也
→ hsieh73     : 都被拖到了，所以不明白你說的違規使用
推 wtomy5      : 除了文學院較遠外沒有太遠的地方? 呵~真像車管會會
→ wtomy5      : 說的話
推 hsieh73     : 而且這次的事件校方並沒有現行公告，而是當場在哪
→ hsieh73     : 裡廣播，試問大家停車就去上課了，誰會聽得到，而且
→ hsieh73     : 有同學停車的時候，已經有相關人員在旁邊了，但卻
→ hsieh73     : 未告知同學不能停車，這合理嗎
推 hsieh73     : 備註，看到相關人員在旁邊但不知道目的，所以也不
→ hsieh73     : 用質疑為什麼看到人跟車了，卻還要把車停在那裏了
推 wtomy5      : 學校永遠站在頂端看人...沒有站在學生使用者的角度
→ wtomy5      : 去看事情
推 talanpa     : 說工院上課停海堤跟L停的 真的知道工院在哪?
推 shiyasmile  : 無言  某幾樓水準真扯...
推 missin      : 這麼擠，乾脆遷校吧
推 wingkauzy   : 高師燕巢的問題每年都在吵 每年都是同樣的回答
推 angie85     : 高醫學生機車格也少，違規是直接被政府拖走...
→ mothertime  : 工院不就電資大樓下面那排?
→ mothertime  : 之前上課都停活動中心下面然後走上去
→ mothertime  : 從後山上來則停L停從電資大樓下去
→ mothertime  : 另外這次事件新聞已說全部退費並銷單
→ mothertime  : 過一陣子應該就會公告了吧
→ hsieh73     : 所以他們(被拖吊者)並沒有違規使用好嗎
→ mothertime  : 只有停在機車停車格裡的沒違規吧
→ mothertime  : 主因還是在車管會自己沒按規則進行拖吊
→ mothertime  : 拖吊車沒告知是因為他擺明就要賺你這筆
→ mothertime  : 而車管會很黑這應該是歷年中山學生的共識了
推 hsieh73     : http://ppt.cc/KlwL，受不了了附圖，看清楚那排可是
→ hsieh73     : 機車停車位啊，可以了解事情在來說別人違規嗎?
→ hsieh73     : 然後不知道以是車管會很黑是共識作結是什麼意思?
→ hsieh73     : 現在不就是有人願意出來讓車管會不再黑下去嗎?
→ hsieh73     : 但不願意參加不願意了解，卻以學生很懶或學生違規等
→ hsieh73     : 先入為主的看法不斷放送，真應該好好思考一下
→ mothertime  : 因為十年前就有類似的活動，但沒成功
→ mothertime  : 十年前車管會開始用發財車拖吊並限制進入教學區
→ hsieh73     : 所以十年後就不會成功嗎?每次的失敗可能都是經驗啊
→ mothertime  : 那時我就在了，但最後都是萬人響應少人到場
→ hsieh73     : 所以十年前是這樣，十年後為什麼沒有翻轉的可能?
→ mothertime  : 能成功當然好啊，我不是也提出找學生會的方案?
→ hsieh73     : 這兩者之間的關聯在哪裡?
→ mothertime  : 你怎會覺得我是站在學校的立場說話?
→ hsieh73     : 據我所知學生會下周也會有車管周的活動
→ hsieh73     : 1.你提出車位增加是學生懶惰，但車位增加的位置在哪
→ mothertime  : 我的立場是只要能走正常管道解決問題都是好事
→ hsieh73     : 以及合適與否，你都不知道，卻推說是學生懶惰
→ mothertime  : 那你認為能合理增加車位的位置除了國研大樓旁還有哪
→ hsieh73     : 2.你不斷強調此次學生不違規停在汽車位就沒事，但
→ mothertime  : 你若不能提出合理的新停車場位置，要如何說服人?
→ hsieh73     : 學生根本沒有停在汽車位，是停在未公告不能停車的
→ hsieh73     : 機車位裡，顯見你根本不明白事件，就先以學生有錯
→ mothertime  : 國研大樓跟海堤停車場位置不過一百公尺之遙
→ hsieh73     : 在先這種先入為主的態度去看待事件
→ mothertime  : 真的有那麼遠嗎?
→ hsieh73     : 國研大樓現在的問題是原先本來應屬於機車停車位的
→ hsieh73     : 位置為什麼要變成汽車停車格
→ hsieh73     : 並非學生要"搶"國研大樓停車位好嗎
→ mothertime  : 那那塊區域有安放告示牌公告是機車停車場嗎?
→ mothertime  : 所有中山大學停車場都有藍色告示標示是何種停車場
→ mothertime  : 包含來賓停車場、機車停車場、汽車停車場都有
→ mothertime  : 那可否告訴我那塊區域的藍色告示是何種停車場?
推 hudson109   : 車管會一直很黑
推 ineffaceable: 一樓政黑常客啊，所以大家知道的…
→ hsieh73     : 我現在不在校內無法告知您，但您完全不了解事情，又
→ hsieh73     : 怎麼好意思強調他們違規，你根本連地上畫的是什麼
→ hsieh73     : 格子你都不知道，你真應該向被你誤會的人道歉
→ mothertime  : 簡單來說你認為有畫格子就可以停車就是了
→ hsieh73     : 簡單的說，之前一開始停車的應該是工人，所以大家
→ hsieh73     : 看到"類似"機車格，且上方停有機車，認為它是機車
→ mothertime  : 我認為只要沒有公告為停車場，地上畫啥格子都不算數
→ hsieh73     : 停車格，是合理推斷吧
→ hsieh73     : 你根本不知道事件，你到底哪來覺得你可以理直氣壯
→ mothertime  : 一切得看插在那塊場域的告示牌標示為準
→ hsieh73     : 地說一定是他人違規啊?
→ mothertime  : 不就你們自以為那是機車停車格就停進去了嗎?
→ hsieh73     : 如果你連合理推論跟自以為是，都分不清楚，那應該也
→ hsieh73     : 是自以為是的一種吧，建議你吧，參與然後在說嘴
→ hsieh73     : 放下你過去失敗的痛苦記憶，也許這次可以成功
→ hsieh73     : 但就是要杜絕你所說的萬人響應一人到場，所以到場吧
→ mothertime  : 現在是要欺負校友的意思?目前的停車位數量沒有我們
→ mothertime  : 跟學校爭取你以為會有現在這個數量嗎?
推 hen00115    : 一樓有腦?
→ mothertime  : 當年就是看著那塊停車場被拿去蓋大樓才爭取海堤的
→ hsieh73     : ...這太跳了，我不明白哪裡有欺負校友的地方?
→ mothertime  : 都畢業了還要被你拉出來救援不是欺負人嗎?
噓 srxcomtx    : 在校生怒噓救援
噓 amou1030    : 違規就是違規
噓 Beijingman  : 腦殘大學生
推 PoloHuang   : 樓上阿不就很厲害？
→ PoloHuang   : 現實可悲只會在這罵？
推 kaikai6789  : 用走的 運動運動 不就得了 有什麼好吵