推 hivawu :比起這種東西 多照顧勞工比較實際吧 05/02 10:45
→ hivawu :作秀的政客 05/02 10:46
噓 weiwin :坦白講，搞這種博物館，對勞工朋友有什麼實質的幫助 05/02 10:51
→ weiwin :倒不如，立個法案，反派遣，反剝削勞工，還比較有用 05/02 10:52
推 Cabeza :...念一下博物館學再來噓吧 05/02 11:02
→ CaoNiMa :原來地方政府可以立法.... 05/02 11:03
→ kasamewon :文化面來看勞工也是好事一件 但希望後續軟體能持續 05/02 11:35
→ kasamewon :但在駁二應該會比高雄願景館好一點 05/02 11:35
推 liaon98 :70萬勞工人口....高雄也才150萬人口= = 是一半喔 05/02 11:42
→ kasamewon :廣義勞工你只要有投保勞保就是勞工啊 05/02 11:49
推 windward :三樓搞錯人了 你應該去噓立法院才對 05/02 12:25
→ argentmoon :立法案跟派遣勞工 地方政府沒那權力 去找立委吧 05/02 12:41
→ argentmoon :原來開博物館 對市民沒幫助(筆記) 05/02 12:42
推 Cabeza :科工館在策展的論述過程中多資方觀點出發或是放在資 05/02 13:22
→ Cabeza :本主義的脈絡之下，藉以凸顯科技發展對於人類文明進 05/02 13:22
→ Cabeza :步的重要性，相對的勞動階層的聲音在裡頭反而是看不 05/02 13:23
→ Cabeza :到的，個人認為勞工博物館的出現就是在解決這種情況 05/02 13:24
→ Cabeza :對比於科工館，提供另一個角度與觀點去思考近代的工 05/02 13:24
→ Cabeza :業文化和歷史。 原來是這是沒意義的東西啊...科科... 05/02 13:25
→ Cabeza :至於勞博館揪竟是不是單純只是政客作秀騙選票的工具 05/02 13:26
→ Cabeza :會不會變成下一個蚊子館，後續經營等著看就知道了。 05/02 13:26
→ Cabeza :(回頭看看同盟路上精美的客家文物館......) 05/02 13:26
噓 AQAQAAQ :作秀 05/02 13:49
推 flyyai :推勞工博物館...還不錯玩 作秀總比連動都不動的好 05/02 15:20
推 necter :這不錯啊~讓大家更瞭解過去的歷史~ 05/02 16:06
推 luuva :高雄博物館不嫌多 05/02 16:18
推 maydayfans5 :如果做什麼都叫作秀..哪都不要動算了!!! 05/02 20:52
→ audition :感謝貝斯板友Cabeza兄的讚聲... 05/03 19:59
→ audition :其實工博跟勞博的區別，在於前者強調物件與技術的 05/03 19:59
→ audition :歷史；而勞博會去看物件與技術背後的社會關係。換句 05/03 20:00
→ audition :話說，工博看的是「物」；勞博看的是「人」。至於 05/03 20:00
→ audition :勞博會不會變蚊子館，或是淪為政客作秀，那要有賴市 05/03 20:01
→ audition :民朋友的多多參與跟關心。 05/03 20:01
→ Cabeza :哈 謝謝樓上補完 我說話比較詞不達意一些:P 05/04 17:13