[閒聊] 有沒有駁二要開誠品的八卦?

[slimak (shady)]

https://www.facebook.com/eslitepier2/timeline


昨天看到這個粉絲專頁，發現高雄似乎有新的誠品要開了?


無論喜歡與否，總算有個新的看書地點


P.S:圖書館也可以看阿XDD


以下幾個小感想

1.應該可以帶動人潮，如果去駁二沒看展覽也可以去看看書，亦或是吹吹冷氣


2.希望駁二不要變得太泛商業化，像是台北松菸那樣，以文創之名，行百貨之實?


高雄人們，討論看看吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.234.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1433340519.A.284.html
推 sleepyrat   : 隔壁倉庫就是即將開幕的IN89藝術電影院(C2.C3)
→ kasamewon   : 之前不就討論過了
推 ccc3ctw     : 誠品已經開啦！在P3，跟民歌40展一起！
推 WhiteWinter : 怎麼不是獨立書店，這樣不夠文青啊～
噓 sam54824    : 拒絕舔共書店
推 este1a      : 適合用來大便
推 Allenichiro : 衛武營也很適合開啊
→ mrtatami    : 現在還不商業？已經幾間餐廳了
我覺得跟松菸比起來，駁二很OK阿，又不是變得像美食街
推 sleepyrat   : 小公主接手之後的誠品書店，本體就是百貨商場~~~
→ manseeajed  : 文創這兩個字早就商業化了
→ kasamewon   : 文創產業本來就是商業
→ kasamewon   : 駁二不商業怎麼養，每年光給台糖倉庫就要多少錢了
推 sleepyrat   : 文創產業，可商業，可不商業，但原本絕對不是商業!!
推 ahw12000    : 潮上加潮
推 monkeydpp   : 文創本來就是商業化了 只是掛個文青名字比較好賣
→ kasamewon   : 沒有產值何來產業
→ kasamewon   : 文創產業就原自法派反對的文化商品化，既要商品化
→ kasamewon   : 何來不商業化？
推 CSAI        : 多了一個可以舒爽拉屎的選擇
推 s101213533  : 文創就是商業行為啊…本來就是要拽錢
推 omi0210     : 很好啊，收他租金扶持在地藝術工作者
→ kasamewon   : 駁二至少還是有用便宜的租金給藝術家的回流計畫
這就對了
推 apxd        : 我是文青我超潮
推 neverlight  : 不要排擠到小眾空間就好
→ neverlight  : 要是最後也變成賣大哥大 就gg了
→ autumoon    : 在駁二某店家談寄賣居然要給七成....有夠商業= =
推 amy5613367  : 拜託不要24小時
※ 編輯: slimak (1.172.234.60), 06/04/2015 00:25:31
推 riseball    : 不要搞的誠品獨大  真原創付不了高租金 劣幣驅良幣
推 ancientmoon : 開了也好，有點話題
→ Tristanh    : 誠品雜貨店無誤
推 guest0926   : 感覺正反意見差不多
→ gibe        : 駁二比松菸好太多了
→ Qmmmd       : 只是地點搞不起來+台北消費高 其實也差不多同走向了
推 riseball    : 同意的都是不了解背後的商業操作
→ riseball    : 只是覺得誠品=潮吧   駁二早就不缺話題了 差個誠品?
→ riseball    : 文創一定是商業  不然他們是創心酸創身體健康逆?
→ riseball    : 不過被財團壟斷調高租金的情況下你叫一般素人文創
→ riseball    : 去哪裡擺?
推 LJY99       : 不賺錢，文創產業怎麼生存！ 樂見其成！
推 fongse      : 專頁寫開在C4，暑假開幕。
推 oooo400     : 七月多要開幕囉～
推 sleepyrat   : 就是因為文創一開始難生存，才需要政府介入設立文創
→ sleepyrat   : 園區，提供比較優惠的條件，增加產品競爭力。
推 sleepyrat   : 誠品書店本身競爭力極強，走到哪裡都談得到極優惠的
→ sleepyrat   : 設店條件。
→ riseball    : 優惠是給誠品優惠  會給小創作者優惠?
→ riseball    : 誠品加入只會調高租金而已
噓 her7913     : 搞啥 要變百貨公司了？
噓 siowan135   : 好慘
→ szuning13   : 百貨公司