精華區beta Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
約是98年8月11日,我去了楠仔坑圖書館借了三本書。 98年9月4日,我把日前所借三本書拿去還時,被告知另有兩本書未還, 於是本人告知服務人員其餘兩本書(一本名為東京鼓舞、和語言學相關書籍)並非是我借的 ,接下來就發生了以下事件: 1.服務人員並未作確認的動作,就要求我打電話至右昌圖書館詢問, 且態度不佳並認為是我將借書地點搞混,但右昌查詢結果是「那兩本書是從楠仔坑借出」 。 2.於是我又跑了一趟楠仔坑圖書館,但服務人員卻說「這兩本書暫時掛名你名下,並不會 影響到你的權益」,但這對我而言真的非常莫名其妙。 3.我一再表示8月11日借書當天是以身分證字號借書,也很確定當時只借了三本書,並未 有其餘未歸還書籍,但服務人員卻要求我提出「不在場證明」,且不斷反問本人「剩餘的 兩本書借閱時,當下是否有現在在場的服務人員」。然而書並非本人借出,但服務人員卻 以如此不合邏輯的問題反問那兩本出自於楠仔坑的書? 難道是「大館難容小百姓」嗎?館內明有便捷的系統設備,卻要求讀者自行查詢,之後又 將對於民眾的侵權行為視為理所當然(服務人員應是未將本人的身分證資料登出又繼續讓 下一位讀者借閱)。縱使現階段不影響本人權益,但書籍若損壞或遺失所生之費用豈不是 向不知情的本人索賠嗎?再則,提出「不在場證明」又是什麼道理?讀者並非宵小或竊賊 ,為何要以如此傷人之言論相以對? 不知那位服務人員是體制內的公務人員亦或是約聘人員,若為約聘人員也算是短期公務員 ,領的是民膏民脂,卻「目標錯置」、態度惡劣,不將以為人民服務的宗旨擱置於前,而 是一味將錯誤歸諸於本人,且將館方疏失合理化,實在令本人十分氣憤也惋惜著楠仔坑有 著優良的環境,卻有著如此不負責任的服務態度。 另外一提的是,我也曾經在網路上看過批評楠仔坑圖書館人員態度不友善事宜。 本來很喜歡楠梓坑圖書館的我,這幾天為了這件事情心煩意亂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.64.41
Bat :別還了...我有本預約書前一個讀者半年沒還... 09/05 11:45
Bat :圖書館人也沒用電話催...真是orz 09/05 11:46
behoward :但那兩本書不是我借的...只是他最後還說要暫掛我名下 09/05 11:46
behoward :所以我真的覺得莫名奇妙。一開始請她處理 09/05 11:48
behoward :她的態度就讓我感覺蠻惡劣的 09/05 11:48
Bat :這些公務人員每天只想爽..一直叫我找工讀生整理書 09/05 11:49
jackdawliu :請排版 另外上ptt抱怨沒用 要寄給市長信箱就有人回應 09/05 11:50
behoward :恩,我有寄了。我立刻排 09/05 11:52
※ 編輯: behoward 來自: 114.39.64.41 (09/05 11:54)
Bat :jac大...別這麼嚴麻 09/05 11:57
behoward :我排好囉... 09/05 11:59
elvano1 :看來看去決的問題點可能在於身分證借書這裡.會不會是 09/05 12:06
elvano1 :服務人員沒刷你下一位借書的借書證.就刷書條碼.所以 09/05 12:08
elvano1 :才算道你這裡..當然我不知道他們的借書系統怎麼運作 09/05 12:09
xoman222 :這個是他們的疏忽吧,我在想你是不是把寄給他們的貼 09/05 12:10
xoman222 :上來阿,有夠文言的= = 09/05 12:11
chesteryang :今年好像才98ㄟ.... 09/05 12:12
※ 編輯: behoward 來自: 114.39.64.41 (09/05 12:41)
c96a410 :有時候態度強硬一點~對你有好處的 09/05 13:16
great85 :跟他大聲嗆這種公務員只怕嗆!只要你有理不用他 09/05 15:38
ilovechichi :我也很不喜歡楠梓坑圖書館的服務態度 ˊˋ 09/05 15:41