Re: [問卦] 高雄新圖書館屌打其他縣市的卦?

[kasamewon (洨狗望)]

拿高雄的圖書館議題來說真的有點不智

因為高雄的圖書館發展確實在台灣來說 進步幅度相當迅速


尤其縣市合併後 異地借還書的機制對偏鄉是非常好的

我自己到大樹圖書館發現 其實館藏的數量是不多的

但異地借還書的政策其實就把整個高雄視為一個大圖書館

因此不需要像過去一直要強調去建立某單一圖書館的藏書

畢竟高雄圖書館多 要達到每間都有各領域充足的書籍 那完全就是天方夜譚

而且有些領域的書籍 過了幾年其實就已經成為過時的訊息了 但在當下仍然有其必要

然而整個人力配置跟物流的建置其實沒有那麼容易

有實地去借閱過的我相信會肯定這樣的便利性

http://www.taiwan-reports.com/?c=articles&a=show&id=40815
高雄閱讀競爭力 進步幅度亮眼


我想就閱讀的角度來說 高雄的努力我覺得是相當值得肯定的


至於為什麼還要建個市圖總館

我想很多人很健忘 高雄需要的而且非常缺乏學術研究型的國家級圖書館

這樣的圖書館跟一般普及閱讀的地方圖書館設計是非常不一樣的


如果國家願意給高雄一座國家級圖書館 高雄市幹嘛要靠自己來蓋呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.126.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1415853849.A.2FD.html
→ l98         : 市總圖應該不是學術研究型的圖書館吧!?
推 ReDmango    : …可是瑞凡  新總圖也不是研究型
市總圖不可能變成研究型 不然幹嘛爭國圖 但是總圖就不是一般的地方圖書館

去看百萬捐書計畫藏書的挑選就是知道趨向專業性的書籍
※ 編輯: kasamewon (223.138.126.108), 11/13/2014 12:49:03
推 semicoma    : 這做法類似紐約市圖 挺好的 不過紐約市圖資源多得多
→ l98         : 我還是看不懂你到底是在說國圖還是說新蓋的市總圖
高雄需要研究型圖書館 所以爭國圖南館

但國家不給 為了滿足研究型的需要 所以自己蓋市總圖

但是市總圖不能完全滿足國圖的功能 只能"盡可能"滿足這樣的需求
※ 編輯: kasamewon (223.138.126.108), 11/13/2014 12:53:33
推 stewartqq   : 我只想知道妹多不多XDDDD
推 Tosca       : 花大錢蓋市總圖 結果沒錢買書還要靠市民捐錢=.=?
→ Tosca       : 這麼本末倒置的政府 市長居然還在臉書上沾沾自喜
→ Tosca       : 我倒寧願圖書館蓋得像國宅就好 然後錢拿來買書
→ kasamewon   : 覺得建築不重要我就不想跟你談了
推 semicoma    : 個人是很推崇日本的地鐵站 低調樸實 台灣的地鐵站都
推 Tosca       : 建築難道比書還重要?那我也不想談了
→ semicoma    : 花太多錢了 同理 圖書館過公共設施也有類似傾向
→ Tosca       : 有多少高雄人真正去過大圖書館 像台大總圖這種
推 joe7254445  : 一棟要屹立幾十年起跳的圖書館蓋得像國宅能看嗎？
→ Tosca       : 台大總圖是可以挖寶的 各種怪書都有
→ Tosca       : 屹立幾十年 內容空蕩蕩 這樣能看
→ kasamewon   : 因為你認為建築只是放東西的地方
→ Tosca       : 哀 難怪85大樓和101命運差這麼多
→ Tosca       : 85大樓很好看阿 屹立幾十年阿 裡面在幹嘛?搞日租~~
→ kasamewon   : 建築的存在就是一種意義
→ semicoma    : 其實台大拿5年500億(中的1/5)後做的事也類似情形 不
→ autumoon    : 我不希望光是拿個預約書就要花30分鐘，不是每個人
→ autumoon    : 都這麼有空閒去欣賞建築之美= =
→ Tosca       : 人家101一堆有頭有臉上市公司國際企業 85在搞日租XD
→ semicoma    : 知道這是台灣現在社會通病還是只是剛好第一學府和這
→ semicoma    : 圖書館的情形類似 = =
→ autumoon    : 公共設施還是應該要回歸他基本的功能，不要每間都蓋
→ Tosca       : 我當然知道建築之美 我是愛看書的人當然知道阿
→ Tosca       : 但為了建築之美 結果連買書的錢都沒有 這樣正常?!
→ autumoon    : 的跟美術館一樣，那不是好事也違背設計的基本定義
→ Tosca       : 看看85 高雄還缺外觀亮麗 內容空虛的建築物嗎??
→ Tosca       : 我不懂都已經有85這麼悲傷的例子在高雄了
→ Tosca       : 高雄人怎麼還會覺得建築很重要 外觀很重要?!
→ Tosca       : 一間圖書館 外觀嚇死人 藏書笑死人 這樣比較好?
→ Tosca       : 不把錢那來買書 要靠市民捐錢 這樣叫成就還沾沾自喜
推 kenshin333  : 為什麼建築與藏書不能並存? 藏書可以補 難道建築可
→ kasamewon   : 你去了解東帝士集團？因為外觀造成陳由豪掏空？
→ kenshin333  : 以說重蓋就重蓋？ 另外對於市總圖由市府與市民一起
→ kenshin333  : 完成我個人是感覺驕傲，因為這代表了高雄市民對於家
→ Tosca       : 拜託 蓋得像國宅一樣可以屹立幾十年
→ Tosca       : 你以為台大總圖很漂亮嗎?很土好咩~~
→ Tosca       : 我說真的 用那麼多low-E玻璃 砸那麼多錢 根本莫名
→ kenshin333  : 鄉的認同以及對閱讀重要性的認知皆備。
→ Tosca       : 用比較省錢的一樣可以蓋 台大總圖蓋起來也沒那麼貴
→ Tosca       : 要蓋華麗的建築 前提應該是不能影響到買書預算吧
→ Tosca       : 哪是買書預算0 要市民捐 然後先蓋華麗建築再說
→ Tosca       : 這麼本末倒置的政策 還一堆人護航 難怪民進黨不長進
→ Tosca       : 我也高雄人 覺得高雄真的不能再只重外表 不種內涵!!
→ kenshin333  : 就說藏書日後可以再補了 但建築不能啊 難道你能否認
推 Cruel2      : 藏書可以慢慢補 建築你要拆掉嗎…
→ Tosca       : 高雄到現在一間像樣的唱片行都沒有 這就是高雄阿XD
→ kenshin333  : 環境好會讓市民更想去？ 難道不能外在內在並重嗎
推 semicoma    : 亞洲新興城市常有這種現象 好像建築不夠華麗就輸了
→ Tosca       : 拜託 圖書館應該是書很多讓市民想去 而不是靠環境好
→ Tosca       : 你們真的有在看書嗎?真的有逛過圖書館嗎???
→ Cruel2      : 而且美學這種東西也是文化的一部分 愛看書的不愛美
→ kenshin333  : 高雄好歹也是直轄市 有需要自卑到只求內在無視外在?
→ Cruel2      : 學建築實在是…
→ kenshin333  : 你可以不用替他人預設立場 不支持你的觀點就是沒在
→ Tosca       : 我不是不愛美學建築喔 我是認為本末倒置~~
→ kenshin333  : 看書沒在泡圖書館? 不是說不能反DPP 不過反到這種嘴
→ Tosca       : 省錢的蓋法一樣是美學阿 省下的錢買書不是更好?
推 semicoma    : 不過我很好奇 華麗是否必然昂貴?
→ Tosca       : 蓋得像台大總圖那樣就好啦 更便宜阿XD
→ kenshin333  : 臉就很難看了。
→ kenshin333  : 就說藏書能補了 到底在跳針什麼啦...
→ blacksky38  : 嗯嗯…台北好棒棒，咱們落後地區怎麼做都不對
→ Tosca       : 住高雄市要怎麼反DPP啦 兩個市長候選人都DPP出身耶~
→ kenshin333  : 你寧願先把藏書弄齊放棄閱讀環境 不代表大家都希望
→ Tosca       : 蓋的時候都不編預算買書了 之後怎麼可能給你預算補
→ Tosca       : 靠市民捐錢買書 你認為這個叫常態?這一定死很慘阿~~
→ kenshin333  : 如此好嗎? 我試著認同你的觀點，但你硬要打藏書就很
→ Tosca       : 當今哪間大學圖書館是靠捐錢在買書的?買書需要預算!
→ Tosca       : 連蓋的初期都不給買書的預算 你期望營運的時候會有?
推 Cruel2      : 而且總圖還有環保綠建築的成分在 不只是為了華麗而
→ Tosca       : 現在沒有錢買書 以後也不會有 這就是高雄圖書館命運
→ kenshin333  : 莫名啊...買書是常態性支出 但改建不行這樣搞啊
推 long99      : 不知在酸啥!!是是是，顏色不對作啥都不對
→ kenshin333  : 想唱衰隨你的意啦 不過你的論點真是越來越可笑了lol
→ kasamewon   : 各分館都有採買書籍預算，你的0預算證據在哪？
→ Cruel2      : 是啦…每年都會蓋一棟新總圖 預算永遠不會下來…
→ Tosca       : 我老實說 我認為花建築費用一半預算就能蓋得很漂亮
推 blacksky38  : btw能在這麼漂亮的圖書館看書，我身心靈都滿足了～
→ kasamewon   : 捐書=0預算？
→ Tosca       : 我不懂你們堅持要花這麼多錢 蓋這麼漂亮 是要幹嘛
→ long99      : 一堆平常不常見的ID都跳出來囉 XD
→ Tosca       : 我都講了 你們去看看台大總圖 蓋得像那樣就可以了
→ kenshin333  : 你就好好看著你口中"藏書不夠"的市總圖未來會如何吧
→ Tosca       : 高雄圖書館藏書不知道有沒有能幹掉台大總圖的一天
→ long99      : TOSCA好行喔 XD
→ Cruel2      : 還有你會把兩位候選市長都說成dpp的也太可愛…
→ Tosca       : 當然我知道建築物預算已經先幹掉了XD
→ kasamewon   : 真花七億你就變花3·5億就好
→ Tosca       : 你花一半預算 剩下的錢買書 藏書幹掉台大 不是更屌?
→ Tosca       : 在那邊堅持花大錢蓋漂亮房子幹嘛
→ Tosca       : 台大當初蓋總圖 如果像高雄市政府這種心態 就毀了~
→ Tosca       : 還好台大總圖蓋得夠便宜 才有錢買書
→ kasamewon   : 幹掉台大？你意思是市總圖功能定位用途和台大總圖一
推 Cruel2      : 還有花大錢的根據是？採用綠建築跟不是的價差？台大
→ kasamewon   : 台大總圖有需要負城市文化功能任務嗎？
推 blacksky38  : 台大總圖超美的啊～只是風格跟咱們高雄不一樣～而且
推 long99      : 每當高雄有重大建設完成，就一堆不常見的人來酸
→ Cruel2      : 蓋一個新社科院的圖書館 奇怪了 也不是總圖那樣風
→ long99      : @@真是太神奇了
→ kasamewon   : 台大總圖任務是什麼你說看看？
→ blacksky38  : 為啥要拿老建築比新建築，很詭異捏…
推 kenshin333  : 他哪懂什麼城市文化 他只知道藏書多就是屌啦
→ Cruel2      : 圖書館像國宅一樣我才不想進去好嗎…你真的不懂
→ kenshin333  : 另外我不覺得臺大總圖有多差噢 個人認為頗雄偉的
推 semicoma    : 新社科院爭議很大啊 大草坪沒了 飛機沒了 風格也融
推 Tosca       : 一個連像樣的唱片行都沒有的城市 還跟我講城市文化?
→ l98         : 市總圖的空間冠名法倒是和台大社科院的作法很像XD
→ Tosca       : 花大錢蓋了大東 蓋衛武營 那麼多高中國中都有音樂班
→ blacksky38  : 市總圖跟台大總圖的藏書方向不一樣捏～
→ Tosca       : 結果整個高雄一間可以看的唱片行都沒有XD
→ Tosca       : 這就是高雄的城市文化阿!!
→ semicoma    : 不進去 再加上最近幾年陸續蓋的那幾棟 風格都不同
→ gibe        : 唱片行跟數位時代有關吧，以前唱片行可多的，又不是
→ kasamewon   : 那你知道世界實體甚至台灣實體唱片通路的發展情況？
→ gibe        : 從來都沒有
→ Tosca       : 台大總圖裡面不只有書 還有一堆CD DVD跟樂譜
→ kenshin333  : 還在衛武營 你真的知道國藝中心是由哪單位主導？
→ blacksky38  : 為何那位讓我看下來的感覺是…咱們高雄是文化沙漠沒
→ semicoma    : 整體美感整個歪掉 = =
→ Tosca       : 我很期待高雄圖書館可以幹掉台大總圖的 沒有很難
→ blacksky38  : 人才
→ kenshin333  : 拜託不要不做功課就來亂戰一通 很難看
→ kasamewon   : 台灣實體唱片與虛擬通路銷售分析與城市相關性在哪？
→ Tosca       : 相關性在哪?相關性在高雄根本沒重視過內涵
→ Tosca       : 與其要市民捐錢買書 不如鼓勵市民讀書 政府有嗎?
推 ilbm        : 這麼愛台北 怎麼不去逛台北版就好.要來這講一堆...
→ Tosca       : 日本人平均一年讀十四本書 台灣人兩本 高雄人幾本?
→ Tosca       : 我今年讀到現在讀完七本書了 不知道各位看了幾本?
推 kenshin333  : 你知道高雄的圖書借閱系統在全台是數一數二嗎?
推 Cruel2      : 台大總圖光研究生論文就打趴市總圖 但根本是張-飛
→ Tosca       : 連買書的錢都要靠市民捐 這種政府還一堆人護航 哀
推 semicoma    : 借閱系統還是借閱率?
推 long99      : 好了啦，下去領五百了!!!哈哈!!只會亂抹沒內函
→ Tosca       : 愛逛圖書館 但根本不看書 你們要當這種高雄人?
→ Cruel2      : 才七本書也在炫耀你要笑死我嗎XD 我上個月就五本了
→ Tosca       : 靠杯我一星期工作70個小時 7本很多了好咩XD
→ Cruel2      : 昨天才去文學館借五本 要不要秀紀錄給你看？
推 kenshin333  : 一周70小時...好吧我知道你不爽的點了 花媽確實對不
→ Cruel2      : 嗯？比輸人家開始說工時問題了 都給你說就好啦
推 blacksky38  : 這人好奇怪，像活在自己的世界…天篷人都這樣的嗎？
→ kasamewon   : 遠見的閱讀力調查高雄排名不差喔
推 long99      : CR大，他們不是都最愛這招了嗎，亂扯一通
→ kenshin333  : 起你 就業環境一直沒有提升真的是挺糟 啊歪串了lol
→ kasamewon   : 另外高雄的借閱率也是相當高的
推 ilbm        : 一個月讀不到一本.ㄎㄎ..有時間在這 不如去多看幾本
推 Cruel2      : 好啦 我要上班了 掰掰國宅人
推 supersax    : 拿85跟101比..XDDD
→ kenshin333  : 說到文學館 高中的時候就是靠它消磨不少時間啊...
推 Martie      : 好啦乖喔那你月底投背骨興看看會不會比較好啊
推 semicoma    : @kasa大 能否請教數據哪查? 純請教 非擡槓(網路容易
→ semicoma    : 產生誤會所以多做解釋)
→ Martie      : 還真有時間在這邊臉蕭維
→ kasamewon   : 我等等補連結，手機不好補
推 Tosca       : 被骨興明明就DPP出身的 投他幹嘛 KMT在高雄早死光啦
→ Tosca       : 還有 我一直對高雄圖書館 要捐錢不要捐書 非常反感
→ Tosca       : 我手上很多外面根本買不到的書了 都是很有價值的書
→ Tosca       : 我很想捐出來讓大家借閱 但政府不給捐阿XD
→ Tosca       : 請問 這種政府 你說他要補足藏書 有可能嗎???
推 skylion     : 我覺得一直有人試圖外表內涵二分法
→ Tosca       : 你以為很多書 要買就買的到嗎?捐給你又不要XD
→ Tosca       : 你們口口聲聲說藏書可以補足 你們有在圖書館挖寶過?
→ Tosca       : 甚麼叫挖寶 那些都是根本不可能再買到的書了!
→ Tosca       : 買不到的書 政府還不讓人家捐 這樣叫補足藏書?
→ Tosca       : 更不用講我一堆CD都是不可能再買到了 我也想捐出來
推 kenshin333  : 你說的是另外一碼事了 為何不讓人捐你可以問清楚原
→ Tosca       : 這樣大家可以跟圖書館借CD回去聽 不好嗎?不給捐阿~
推 cino13      : 若是可以當新地標,成本又不是偏高,是還滿值得的!
推 skylion     : 我以前台大的時候常去圖書館 不錯 是有很多有趣的
→ skylion     : 老書
→ gibe        : 好奇是什麼種類的書不給捐?
→ kenshin333  : 因而不是跑上來潑婦罵街
→ Tosca       : 我為什麼對高雄唱片行失望 因為沒有一間CD量贏過我~
→ kasamewon   : 市圖各分館有接受實體書捐贈喔
→ Tosca       : 快笑死了 兩百多萬人口的城市 養不起一間像樣的CD店
→ cino13      : 也可以拉近南北高雄發展的比率,市圖感覺滿不錯的
→ skylion     : 但是問題是那種書一般民眾根本用不到
推 semicoma    : ok 謝謝
→ Tosca       : 我的書很珍貴的 我只想捐給最漂亮最大間的那間XD
→ cino13      : 希望未來圖書可以慢慢補齊了! 既然已經蓋好了,兩邊
→ Tosca       : 我不喜歡你把書 界定為一般民眾用不用的到
→ skylion     : 那你自己開啊
→ Tosca       : 這種狹隘的想法會阻礙高雄圖書館的發展
→ hirono      : http://0rz.tw/P2cL3  遠見全民閱讀大調查結果
→ cino13      : 在版上吵也沒用,希望真的能物盡其用,吸引大家去使用
→ Tosca       : 有阿 我真的想要來開唱片行阿 被唱片行老闆勸退阿XD
→ Martie      : ...............只想捐最大最漂亮去捐給國圖啊
→ Tosca       : 靠 我高雄人我捐國圖幹嘛 我好東西想跟大家分享阿
→ hirono      : 大概是這篇吧= =~
→ Tosca       : 我一堆超珍貴CD想捐出來 讓高雄人都可以聽 不好嗎?
推 skylion     : 圖書館應該是要符合民眾所用 研究的書應該是要擺在
→ skylion     : 大學
→ Tosca       : 阿政府不給我捐 我有甚麼辦法XD 你去買阿 買不到阿~
推 chia23520   : 買不買CD跟人口無關吧…CD這種東西遲早會被淘汰
推 kenshin333  : 學術性跟專業性的書籍還是儘量收藏在大學圖書館或國
→ gibe        : 到底是什麼書不給捐啦都不講
→ Tosca       : 照理這樣講圖書館也該淘汰才對 全部電子書自己下載
推 semicoma    : 謝謝hirono大
→ Tosca       : 那還蓋圖書館幹嘛 放一堆硬碟大家自己抓書就好啦
→ kenshin333  : 圖啦 不過因為中央不給國圖，市總圖應該會提升一點
推 hirono      : 推T大好心，不過CD和影片一樣有公播版問題，當然不
→ Martie      : 一般民眾也有機會用到學術性跟專業性書籍啊
→ kenshin333  : 這方面的藏書，想挖寶還是可以期待一下。
→ hirono      : 是你說想捐就能捐的，除非你的是公播版
→ semicoma    : 華文電子書還不成氣候 繁體中文電子書尤其淒慘
推 skylion     : 而且在我那時候 台北的圖書館已經很棒 高雄的圖書館
→ skylion     : 跟屎一樣沒人在用
→ Mcdax       : Tosca真狹隘..建築可以代表城市..全球城市都一樣
→ kenshin333  : 高雄整個圖書系統跟閱讀習慣跟小時候比真的進步太多
→ hirono      : 音樂和影片並不是你手上有一張光碟就能公開放送或開
→ Mcdax       : 至少總圖建築方式+創造閱讀空間,就贏過你的大腦了
→ hirono      : 放借閱的，版權問題你還要考慮進去才行
推 ilbm        : 市圖不收.可以捐給大學圖書館呀....
推 semicoma    : 木已成舟 來討論市總圖補充藏書的進度該怎麼樣才好
→ semicoma    : 比較實際
推 skylion     : 這些年來市政府努力改革 讓高雄的市圖變成同一等級
→ skylion     :  民眾與圖書館更親近
→ semicoma    : 所以各位對於市總圖多久該補到多少書有沒有什麼看法
→ blacksky38  : 你說想捐給最大最漂亮，又嫌說為何不蓋成國宅樣(？)
→ l98         : 補充就慢慢編預算補就行了,這也急不來的
→ blacksky38  : 那還是捐給你愛的台大總圖吧
推 kenshin333  : 好啦 這種邏輯謬誤就放過他吧lol
推 skylion     : 還獲得圖書館傑出獎 這樣的市政府你怎麼會說他不注
→ skylion     : 重內涵?
→ kenshin333  : 推慢慢編預算補齊 畢竟每年都有新書要進 不太可能新
→ Martie      : 哪來的預算啦 都被拉雞議長砍光光了
→ kenshin333  : 舊書一口氣到位，現在我只求市民們好好愛護新的總圖
推 semicoma    : 不過高市府在管線管理部份是也得過第一名啦 @@
→ kenshin333  : 讓優良的閱讀環境能一代代傳承下去。
→ l98         : 照理論應該也會有讀者推薦書籍的系統吧,推薦者推薦
推 Tosca       : 我認為圖書館開放捐書是絕對必要的
→ kenshin333  : 想酸大可另闢戰場，在這暗著來你不覺得很彆扭?
→ Tosca       : 否則買書只是淪為利益輸送 況且捐書更容易響應
→ gibe        : 愛護公共設施真的很重要，希望政府跟人民都可以一起
→ l98         : 的書如果有被購買入館,有優先借用權的鼓勵措施的話
→ kenshin333  : 讀者推薦的系統不錯啊 可以考慮取交集高的先進
→ l98         : 應該可以增加民眾的參與度啦。
→ semicoma    : 多慢? 比如第一年館藏只有10000本 你會不會罵? 還是
→ semicoma    : 用慢慢來就帶過?
→ l98         : 你要考慮到市府實際的預算願意花在購書上有多少在談
→ semicoma    : 題外話 我個人這輩子心願之一是合理範圍內花最少的
推 kenshin333  : 現在已經知道館藏幾本囉？ 願聞其詳
推 Tosca       : 第一年一萬本@@?茉莉書店在高雄一開就六萬本了....
→ l98         : 另外高市府不知道有沒有辦法和其他縣市達成跨縣市借
→ semicoma    : 錢蓋最多的圖書館(目標10座) 結合看安藤忠雄自傳以
→ kenshin333  : 如果有詳盡資料建議你直接另闢戰場開新文來討論
→ Tosca       : 第一年至少也要三十萬本才行吧 不然連茉莉都不如~~
→ Tosca       : 說真的啦 不要到時候總圖藏書比旁邊的茉莉還少喔XD
→ l98         : 書服務,當然這可能比較難也可能要民眾附費用就是,
→ semicoma    : 及對都市空間的看法 我傾向低調沉靜的建築風格 台灣
→ kenshin333  : 所以s兄到底有沒有館藏資料？ 沒有的話到底要討論什
→ semicoma    : 社會風氣在我看來太急躁 不需要更多外放浮誇了
→ kenshin333  : 麼啦
→ kenshin333  : 跨縣市借書真的弄得起來 某方面來說也是一種跨越顏
→ l98         : 我對台大所其提供的館際借書印像滿深刻的就是。
→ kenshin333  : 色的表現吧...加入台灣圖書同盟，藏書共享(?)
→ semicoma    : 第一年10000本是個概念而已 主要是表達有好硬體 軟
→ kenshin333  : 那我覺得要討論藏書等資料出來了再討論也不遲啊  現
→ semicoma    : 體卻沒及時跟上 恐怕本末倒置
→ kenshin333  : 在說再多也只是腦補 說不定遠多或少於你設定的數目
→ semicoma    : 至少第一年只有10000本館藏的話我是覺得不及格啦
→ kenshin333  : 也不一定啊？ 屆時要大力稱讚或數落都行吧
推 lanslot0920 : 拿85跟市總圖比是有問題嗎?
→ semicoma    : 哈哈 只是丟個觀點啦 沒要任何結論 每個人對館藏多
→ semicoma    : 寡和補充速度的看法不同 沒打算代答
→ lanslot0920 : 85被怎麼搞爛的某人要不要去google一下啊
→ kenshin333  : 但是現在連參考資料都沒有 連討論都無法成立啊XD
→ kenshin333  : 就像你說的 社會風氣太急躁 再等一下吧 我想館藏資
→ kenshin333  : 料很快就會出來了～
→ semicoma    : 我還是去旁邊紮稻草人修身養性好了(OS:你不是已經在
推 winter40114 : 有自己的想法很好阿，為什麼躲在推文裡打的一大串
→ winter40114 : ？還有為什麼不可以把閱讀環境用好？買書預算跟蓋
→ winter40114 : 建築有什麼關系？
→ semicoma    : 紮惹?)
推 pomelo524   : 有好的硬體設施 才會有好的軟體發展~
推 skylion     : 其實高雄自己就有跨館借書 美濃的書 預約後兩天內
→ skylion     : 到達市中心
→ trust1217   : 種幾棵樹就學大安叫森林公園，現在又來個綠建築
→ trust1217   : 有建設是好市但不要每次新聞稿都這麼矯情
→ l98         : 我知道有,但有時候有些書可能本縣市沒有,其他縣市有
→ l98         : ,這只是多提供民眾一些選擇罷了。
推 wgst88w     : 有時間去台北的人，可以找機會比較一下，體會一下何
→ wgst88w     : 謂"南北差距"，想一下為何高雄就不能夠有？
推 APM99       : 其實跨館借書不是只有高雄才有  早就該有的
推 pt7441      : 某人知道高雄市網路借書系統有多方便嗎 還在館藏數
→ emou        : 現在的借書系統很讚+1
→ emou        : 101有像85大樓一樣有出售套房給老百姓嗎
→ emou        : 以前有陪朋友去85看房子 幸好沒買
→ emou        : 拿101和85比 根本是不倫不類
推 Tosca       : 唉 大東一堆樂譜和原文書都不外借 還跨館借書?
→ Tosca       : 用民眾的錢買書 買了後又一堆書不給外借 是怎樣=.=?
→ Tosca       : 幾百頁的原文書 不借回去是要怎麼看?每天跑圖書館??
推 long99      : 還在吵喔!!有時間浪費在網路上真好
→ kutkin      : 不外借才能確保書籍的完整  你不能高估民眾的水準
推 Tosca       : 我吵是希望高雄更好 難道這種借書制度叫做好?
→ Tosca       : 我寧願付年費給圖書館 讓我可以借原文書
→ Tosca       : 而且只能借七天也太短了 至少要一到兩個月才對
推 kutkin      : 想要借原文書應該去當大學圖書館的會員
→ Tosca       : 我很看的起高雄人 高雄市政府卻看不起市民!!
→ Tosca       : 什麼叫不能相信民眾水準?買一堆原文書還不准借?!
推 long99      : 那你要投書去要求改進呀，在這講有用嗎?
→ Tosca       : 那幹麻要買阿=.=???樂譜也不給借是怎樣??要人背譜??
→ long99      : 我相信你這麼愛高雄，投個書，找議員不難吧
→ Tosca       : 靠杯我鄰居就是議員阿 找議員有用嗎XD
→ Tosca       : 高雄市議員只會關心能賺到錢的事情 藍綠都一樣
→ Tosca       : 圖書不能外借 誰鳥阿XD
→ long99      : @@那你找過了嗎?
→ long99      : 你找一個不行，可以找二個、三個嘛!!
推 Alex1103    : 拿台大去跟市立圖書館比真的很爆笑= =
推 pt7441      : 真心認為大家別再理他了!
推 sakura26    : 112新蓋的社科圖也很漂亮阿 台大總圖也不醜好嘛＝＝
→ Alex1103    : 台大總圖也是一堆書不給外借和缺書 當我沒用過唷?
→ sakura26    : 不要再拿台大總圖跟高雄市總圖比 橘子和蘋果不能比
推 long99      : 真的有心，你就會一直找、一直找!!!我相信你可以的
推 Tosca       : 就算不來跟台大比 買一堆原文書跟樂譜卻不給借
→ Tosca       : 這樣不對吧~~你們真的認為這樣合理嗎?????
→ Tosca       : 台大總圖 只要你地位夠高 沒有不能借的!!
→ Tosca       : 有些書要拜託教授去借 懂嗎?
→ Alex1103    : 我們以前也是窩在圖書館看無法外借的四庫全書呀
→ Alex1103    : 台大總圖很多文科書籍也是不外借 教授議員總統也一
推 long99      : 借個書還要看地位高低??你覺得這樣對嗎?
推 ilbm        : 地位夠高才能借.那跟不能借有什麼差別= =
→ Alex1103    : 樣 我們老師也是乖乖地花錢下載電子書 窩在學校看
→ long99      : 既然是台大圖書館，為啥要看地位高低
推 Tosca       : 樂譜不外借根本不合理阿 難道在圖書館背歌劇總譜??
→ long99      : 你覺得這樣公平嗎??
→ ilbm        : 別老是跳針..
→ long99      : 借書要看地位也根本不合理呀!!
→ Alex1103    : 藝術文類珍貴藏書多少是不能借出的 這是很理所當然
→ Tosca       : 台大總圖可以借樂譜好咩 一堆人借回去印XD
→ long99      : 身為台大的學生，會覺得公平嗎，借個書還要你地位高
→ Tosca       : 大東都不給借 那請問你買那麼多譜幹麻?!
→ Alex1103    : 你不會抄筆記嗎？影印？我們在館內背說文解字耶
→ long99      : 深深為台大學生感到不公平
→ Tosca       : 號稱藝術圖書館 藝術家卻不能借樂譜去研究 不可笑?
→ Alex1103    : 你也可以反問花一百萬買四庫全書幹嘛 全不給外借
→ Alex1103    : 設文學院幹嘛？廢掉好了？
→ long99      : 號稱台大圖書館要看校內地位高低 不可笑？？
推 Alex1103    : 我們文院做研究的 多少書籍要跑到現場或花錢看呀
推 Tosca       : 所以館藏才要電子化阿 難道世世代代都要這樣下去
推 kutkin      : 不外借  非常合理，因為只要拿出去就有損毀遺失風險
→ kutkin      : 而館方本身就沒跟讀者收押金了
推 Tosca       : 所以我認為可以收錢來降低風險 我願意付費外借!
→ kutkin      : 那是你自己願意，就跟你說過你可利用大學圖書館
→ Tosca       : 大部分大學圖書館對校外人士都很不友善好咩
→ Tosca       : 校友回台大借書都還比去跟中山大學借書簡單=.=
→ kutkin      : 不會  只要願意付$$  都好說
→ kutkin      : 反正你都說錢不是問題了
→ kutkin      : 比較低門檻的就是年費  高門檻的可能要捐贈學校
→ kutkin      : 但只要有錢，想要取得一張大學借書證並不困難
推 soooon      : 政府有本事讓市民自願捐款省下開支~這樣也有問題?
→ soooon      : 如果唱片行那麼有市場~T大可以自己考慮開一家啊
→ soooon      : 101是政府主導蓋 85私企自己蓋經營不善倒掉債權分散
→ soooon      : 是高雄的問題!?!?
→ soooon      : 大部分的圖書館都有影印機 有需要可以館部份列印啊
→ mothertime  : 其實不太需要跟不會使用總圖的人講太多
推 ancientmoon : 不用跟某人浪費口水
推 sakura26    : 不用跟某人浪費口水+1 說愈多只是愈顯其無知而已
推 jyue        : 我剛剛查了我的借閱歷史.沒想到今年已看了17本書...
→ jyue        : 感謝高雄的圖書借閱系統
推 l26921216   : 異地借書這政策真的不錯~~~~好用!!
推 mouth0915   : 圖書館蓋的漂亮和館藏並沒衝突，因為經費有限，Tosc
→ mouth0915   : a的觀點是倒不如蓋個普通的建築，然後擁有豐富的藏
→ mouth0915   : 書，這樣不是很好？但是如果就一般市民的閱讀習慣，
→ mouth0915   : 還有每個地區的文化比較起來，我覺得高雄市政府這
→ mouth0915   : 麼做是有意義的！以前普通的建築，有多少人會去？
→ mouth0915   : 畢竟有閱讀習慣的人並不多，當大家知道有個很漂亮
→ mouth0915   : 的圖書館，就會吸引大家去那邊看看，走走，看到喜歡
→ mouth0915   : 的書，就會順便借回家看了，一有了這個動作，接下
→ mouth0915   : 來就會有更多的閱讀習慣，也會增加更多人看書的習慣
→ mouth0915   : ，這樣大家的素質文化，才能慢慢提升培養起來｡我想
→ mouth0915   : ，除非有專業需求，不然一般工人，上班族，沒有專業
→ mouth0915   : 需求，誰會一開始就借原文書，樂譜？但是書的種類和
→ mouth0915   : 多樣化真的很重要，只不過目前比較起來，先養成大
→ mouth0915   : 眾讀書的習慣，再慢慢精進！有需求，再不斷進步，這
→ mouth0915   : 樣不是很好嗎？內涵的培養，需要時間，我認同鼓勵
→ mouth0915   : 市民多讀書，但我不覺得建築美是種錯，可以更好的是
→ mouth0915   : 你這些建議能被採納，讓這圖書館更加的豐富！但，你
→ mouth0915   : 必須先獲得大部分人的認同及支持，政府才會有力量去
→ mouth0915   : 做這些你所想到可以改進的地方。抱怨有用嗎？都蓋好
→ mouth0915   : 了，而且，大家都很開心啊！