Re: [問卦] 高雄新圖書館屌打其他縣市的卦?

[cgi0911 (勝者的迷思)]

看到這種言論我真的不以為然。世界上有很多知名的公共圖書館系統，
其館藏都是公募而來的。以紐約公共圖書館而言，它的館藏，
可是集許多大收藏家、工商業鉅子的私藏菁華，
例如James Lenox 、摩根家族、洛克菲勒家族、范德比爾特家族、鋼鐵大王卡內基
、俄國沙皇家族……甚至到現在的彭博市長等等。更不要說向一般市民公募的結果。
有些美國富豪，甚至在遺囑裡面，把私人圖書館的館藏，連帶豪宅建築物全捐給了NYPL。

捐獻有多麼不手軟呢？連世界僅存不到五十本的古騰堡聖經都捐得出來了。
這些人都不跟你計較，那市圖向市民公募館藏這件事，又有什麼不對呢？
提供一條管道，讓有錢的市民實現私人興學的宿願，這先例在世界上太多了。
帳目公開透明就好嘛！歡喜做、甘願受啊！

市民捐贈一百萬本藏書，可是別忘了，高雄市圖系統原本就有近四百萬本的藏量，
可不是像你講的，把館藏的責任全都賴給市民。更何況，直接向市民公募，
館藏內容也比較能夠符合市民的期望不是嗎？總比一堆公務員悶著頭開書單好啊！

至於圖書館建物的部份，紐約在第五大道的市總圖，1911年就花掉了九百萬美金
（換算到今天有超過三十億美金的價值），有紐約市府也有聯邦政府的投資。
可是紐約市民沒有嫌它勞民傷財的，大多都很引以為傲。

不到二十億台幣蓋一棟市總圖，只要它硬體有一定的水準，能充份發揮功能，
帶動整個市圖體系向上提昇，我不覺得有多心痛耶！以高雄市圖近五年來的進步，
從左營到那瑪夏都看得到成績，這樣我覺得二十億台幣就是很划算的一筆投資。

反倒像台中，也是想要砸二十億弄一棟總圖，
但是舊台中市以外的市圖體系，都沒有看到相對應的提昇，
那我就覺得，這二十億花得並不實在。


※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 我要說明我為何憤怒 歡迎大家來打臉 謝謝
: 我很早就收到政府希望民眾捐錢 讓新落成圖書館可以買書的訊息
: 就貼在我住的大樓電梯裡面
: 當時我就對這作為非常不以為然
: 但真正讓我暴走的是下面這篇報導
: http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_26228.html
: 內文:更特別的是，未來這棟圖書館的100萬冊藏書，全部由高雄市民捐款。
: 請看清楚 已經計畫好全部藏書都要靠市民捐款 根本沒有編預算!!
: 然後讓人火山爆發的是市長白目地沾沾自喜:
: 高雄市立圖書館新總館從建造到藏書，都是來自大家點滴的心意與祝福。是我們這代高雄
: 人，送給世世代代高雄人的禮物，一座翻轉城市的知識寶庫。
: 如果各位還認為 市府讓民眾捐錢 用來購買藏書
: 叫做公民參與 叫做市政創舉
: 那請問:何不乾脆參與到底 乾脆當初建造經費也跟市民募款就好了!
: 就像蓋教會 蓋廟都會向信徒募款
: 高雄市政府乾脆像民眾募款蓋圖書館就好了啊XD
: 100%參與 市民不就更happy
: 高雄市所有的重大建設 其實都是中央出資的
: 有沒有人想過 為何中央這麼甘心的幫高雄蓋圖書館 卻不肯編預算買書
: 預計一百萬本的藏書 居然全部要靠市民捐錢來買?!
: 如果你們有任何一個人看出政府到底在搞甚麼把戲
: 你會跟我一樣憤怒
: 漂亮又華麗的建築物 我知道大家都很愛 政客也很愛
: 為什麼政客很愛?
: 興建需要高昂的費用 所以有層層的包商可以賺可以養 可以拿回扣
: 漂亮華麗又是百年地標 所以周圍房地產又可以上漲
: 新灣區現在一坪三十幾 以後上看六十幾
: 多少藍綠政客在高雄一堆地 卡好位置在等他漲 不用我多說
: 然後把地皮炒高了 房價炒高了 這就是他們的目的
: 至於圖書館有沒有書?
: 誰在乎?政客們錢賺飽走了 回扣拿完走了 店面賣掉走了
: 書呢?叫市民捐錢買阿XD
: 高雄人 真矛盾 一方面抱怨房價越來越高 新房越來越貴 買房痛苦指數越來越高
: 一方面卻又為蓋得漂亮又華麗的展覽館 圖書館 而開心不已
: 為著即將通車的輕軌 開心不已
: 靠杯 正是這些東西 讓高雄房價一直炒高的!!
: 讓高雄人越來越痛苦的房價 正是這些華麗的建設造成的阿XD
: 結果呢?高雄人還在為著新蓋好的華麗圖書館高興不已
: 為著居然要市民捐錢來買書的事實 而認為是值得驕傲的公民參與
: 拜託 為什麼這叫創舉 因為正常根本不該是這樣子阿XD
: 大家怎麼能把不該發生的事情 認為值得驕傲呢??
: 我因著看穿政府的手段而憤怒
: 更為著高雄人居然開心的接受這些事實 而感到悲哀
: 老實說啦 我看著板上高雄人對圖書館要民眾捐錢買書這件事的反應
: 就像古美門律師看著絹美村的村民們
: 高雄人明明被剝削的這麼厲害 政客們蓋圖書館來炒房讓你們痛苦
: 買書的錢還要靠高雄民眾自己來捐
: 結果高雄人還開開心心的想說這樣也不錯 這樣也很好
: 你們誰能理解我看著高雄那種傷心的心情呢
: 高雄人阿 如果有一天
: 圖書館或許蓋醜一點 房價因此不會被炒高
: 然後預算拿來買書 甚麼奇怪的書你都找的到
: 市民也不需要捐錢來買書 只需要踴躍的借書
: 這種生活難道不是更好嗎??
: 為何一定要追逐華麗的建築 然後飆高的房價 來壓死自己呢?
: 我無法理解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.238.147.216
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1415897425.A.2F0.html
※ 編輯: cgi0911 (128.238.147.216), 11/14/2014 00:54:48
推 qiao        : 兩方都有理，募書我也沒覺得不妥，收回扣之類的黑
推 camry2006   : 酸:我說這是在浪費 就一定是在浪費
→ qiao        : 幕跟募書沒有一定關係吧，家裡用不到也是垃圾
※ 編輯: cgi0911 (128.238.147.216), 11/14/2014 00:56:55
推 ianqoo2000  : 原PO又知道臺中市原中縣的其他沒有相對應提升喔
→ ianqoo2000  : 就跟高雄市一樣，也是有進行縣市整合，也有提升館藏
→ ianqoo2000  : ；但臺中市圖比較作弊的一點是，和在市內的國資圖可
→ ianqoo2000  : 以通閱，或許看起來有點不認真就這樣的感覺吧
推 buonarotti  : 有人只是覺得高市府做什麼都錯吧
推 er26562002  : 大學也有募書活動 你覺得好看的書捐出來分享給大家
推 semicoma    : 紐約那座的等級全美也就四座 不能等而視之啦
噓 chenggong   : 人家捐的是收藏等級！不是書局等級！這二個意義也差
→ chenggong   : 太多！請不要硬拗護航！
噓 chenggong   : 還有拿高雄市跟紐約市比！真的是貽笑全球！
→ despairF    : 心中沒有大願景，要怎麼做到大格局?
→ victorwater : 硬拗的是樓上吧，捐東西還分等級喔，笑死人
→ victorwater : 是看不起沒錢人嗎，要貴的才能捐嗎
推 er26562002  : XD
→ buonarotti  : 沒做就酸沒做事 做了就酸不需要浪費錢
→ buonarotti  : 就像小孩子上餐桌老是點菜單上沒有的菜一樣
→ buonarotti  : 其實給他們白海豚他們就會安靜了
推 cowbeicowyow: 酸民:外國的都比較好啦~台灣什麼都比不上別人der~
推 alvar       : 為什麼高雄不能跟紐約比??在想什麼