Re: [問卦] 高雄新圖書館屌打其他縣市的卦?

[epiloguex (艾皮羅格X)]

※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 我要說明我為何憤怒 歡迎大家來打臉 謝謝
: 我很早就收到政府希望民眾捐錢 讓新落成圖書館可以買書的訊息
: 就貼在我住的大樓電梯裡面
: 當時我就對這作為非常不以為然
: 但真正讓我暴走的是下面這篇報導
: http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_26228.html
: 內文:更特別的是，未來這棟圖書館的100萬冊藏書，全部由高雄市民捐款。
: 請看清楚 已經計畫好全部藏書都要靠市民捐款 根本沒有編預算!!
: 然後讓人火山爆發的是市長白目地沾沾自喜:
: 高雄市立圖書館新總館從建造到藏書，都是來自大家點滴的心意與祝福。是我們這代高雄
: 人，送給世世代代高雄人的禮物，一座翻轉城市的知識寶庫。
: 如果各位還認為 市府讓民眾捐錢 用來購買藏書
: 叫做公民參與 叫做市政創舉
: 那請問:何不乾脆參與到底 乾脆當初建造經費也跟市民募款就好了!
: 就像蓋教會 蓋廟都會向信徒募款
: 高雄市政府乾脆像民眾募款蓋圖書館就好了啊XD
: 100%參與 市民不就更happy
: 高雄市所有的重大建設 其實都是中央出資的
: 有沒有人想過 為何中央這麼甘心的幫高雄蓋圖書館 卻不肯編預算買書
: 預計一百萬本的藏書 居然全部要靠市民捐錢來買?!
: 如果你們有任何一個人看出政府到底在搞甚麼把戲
: 你會跟我一樣憤怒
: 漂亮又華麗的建築物 我知道大家都很愛 政客也很愛
: 為什麼政客很愛?
: 興建需要高昂的費用 所以有層層的包商可以賺可以養 可以拿回扣
: 漂亮華麗又是百年地標 所以周圍房地產又可以上漲
: 新灣區現在一坪三十幾 以後上看六十幾
: 多少藍綠政客在高雄一堆地 卡好位置在等他漲 不用我多說
: 然後把地皮炒高了 房價炒高了 這就是他們的目的
: 至於圖書館有沒有書?
: 誰在乎?政客們錢賺飽走了 回扣拿完走了 店面賣掉走了
: 書呢?叫市民捐錢買阿XD
: 高雄人 真矛盾 一方面抱怨房價越來越高 新房越來越貴 買房痛苦指數越來越高
: 一方面卻又為蓋得漂亮又華麗的展覽館 圖書館 而開心不已
: 為著即將通車的輕軌 開心不已
: 靠杯 正是這些東西 讓高雄房價一直炒高的!!
: 讓高雄人越來越痛苦的房價 正是這些華麗的建設造成的阿XD
: 結果呢?高雄人還在為著新蓋好的華麗圖書館高興不已
: 為著居然要市民捐錢來買書的事實 而認為是值得驕傲的公民參與
: 拜託 為什麼這叫創舉 因為正常根本不該是這樣子阿XD
: 大家怎麼能把不該發生的事情 認為值得驕傲呢??
: 我因著看穿政府的手段而憤怒
: 更為著高雄人居然開心的接受這些事實 而感到悲哀
: 老實說啦 我看著板上高雄人對圖書館要民眾捐錢買書這件事的反應
: 就像古美門律師看著絹美村的村民們
: 高雄人明明被剝削的這麼厲害 政客們蓋圖書館來炒房讓你們痛苦
: 買書的錢還要靠高雄民眾自己來捐
: 結果高雄人還開開心心的想說這樣也不錯 這樣也很好
: 你們誰能理解我看著高雄那種傷心的心情呢
: 高雄人阿 如果有一天
: 圖書館或許蓋醜一點 房價因此不會被炒高
: 然後預算拿來買書 甚麼奇怪的書你都找的到
: 市民也不需要捐錢來買書 只需要踴躍的借書
: 這種生活難道不是更好嗎??
: 為何一定要追逐華麗的建築 然後飆高的房價 來壓死自己呢?
: 我無法理解
有些論點似是而非

第一個高雄市圖書館這個是全額高雄市政府出資，請先查清楚
原因很多人都講了，自從換了執政的人國圖南館就沒消沒息了
當然高雄市政府只好自己來。

第二個如果有在追市政新聞就會知道
今年高雄市預算被刪了57億，
而今年高雄市原本預算為1326億(經常門1101億+資本門225億)
扣掉經常門等於今年有四分之一的預算不見了

我們的市議會叫市政府自行刪減，
所以公共建設有很多今年都延宕了(包含鐵路地下化工程延後...)
監督預算避免負債過多我沒意見，
但是你市議會搞一個統刪然後教高雄市自行處理，擺明了就是自己不當壞人

最有名的例子叫做高雄馬拉松，莫名其妙被刪了預算
結果市政府動用第二預備金來辦議會就同意，實在搞不清楚是啥邏輯
如果7/31氣爆沒有民間資金挹注，市政府是不是又要擔上亂用第二預備金的罵名

很多東西真的是市政府不編預算嗎????
目前大概也沒有結論了。

第三個 有個東西叫做保固責任
建築蓋好到驗收甚至後續一段時間的使用，
承包商都還要負起修繕責任
因此若出現漏水新聞然後市政府全額出資修理，歡迎大家大罵特罵
如果還沒有此類新聞，那我想不通拿出來酸的點在哪??

至於建築物是否只需有功能性而需不需要美觀性
這個就見仁見智，不再討論範圍

有錯歡迎大家指證

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.227.199
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1415892150.A.7E3.html
→ semicoma    : 這邊提個問題 假如中央真的要搞不同黨執政的高雄市
→ semicoma    : 而換成同黨執政就會開始給資源 站在高市發展的角度
→ semicoma    : 來看 會不會覺得換人做太無情?
推 ianqoo2000  : 白副時代不是已經證明為假了嗎？！
→ epiloguex   : 換人做當然OK，但前提是這個執政團隊是可以信任的
→ kasamewon   : 當初誰會知道中央團隊說謊成性 當初承諾可不少
推 sleepyrat   : 反正中央也快換人了
推 buonarotti  : 看高捷預算何時編的就知道了
→ buonarotti  : 影響高雄港水質的海洋汙染防治法 民93年通過
→ buonarotti  : 當時中央地方是誰執政?
→ buonarotti  : 在這之前全世界的船都可以來高雄港大便~根本天堂
推 semicoma    : 我的提問沒去說中央地方是哪個黨 主要是為了避開藍
→ semicoma    : 綠爭議 純粹提個思考的面向
→ epiloguex   : 其實議會裡面不管藍綠都有為市民著想的議員
→ epiloguex   : 印象最深的是輕軌上線測試時，陳菊上台致詞
→ epiloguex   : 第一個感謝的是吳益政
→ epiloguex   : 事實上吳議員在輕軌跟公共腳踏車的推行上
→ buonarotti  : 但是刪預算的時候黨意凌駕個人阿~
→ epiloguex   : 真的是居功厥偉
推 semicoma    : 我印象中市府曾有提過3頁計劃書要議會通過的例子
推 buonarotti  : 高雄市一其實很藍 搬來夫家住幾個月才發現
→ buonarotti  : 會變成這樣只能說..(無為)
→ nawussica   : 自償債務不重要是吧? 有沒有聽過朝三暮四?
→ semicoma    : 舊高市在謝長廷之前藍綠比大概47：53 現在大概倒過
→ semicoma    : 來 但加上舊高縣藍就不可能贏了 話說舊高縣也沒想像
推 skylion     : 花媽真得滿會做人的 有幫助高雄的他都會謝
→ semicoma    : 中綠 藍綠大概43：57 但主要還是跟著派系走
→ epiloguex   : 說到自償債務，高市總圖其實有要考慮做二期
→ epiloguex   : 作在總圖旁邊，想利用商業化來賺取權利金
→ semicoma    : 問題是陳菊說不會去拆敵對陣營看板(兩邊都不拆)的說
→ semicoma    : 辭也是會做人啊 但這合乎法規嗎?
→ sleepyrat   : 花媽第一任只贏黃俊英1114張票，應該是史上最小差距
→ epiloguex   : 用權利金來供應市總圖的開銷
→ epiloguex   : 不過看起來還是在夢想中 XD
推 buonarotti  : 選舉期間看版的法規好像是縣市單行的
→ buonarotti  : 也就是市府說了算~
→ buonarotti  : 所以今天看到市圖和展覽館中間那塊地就是商業區?
→ buonarotti  : 總比蓋大樓好 兩棟中間蓋大樓太不像話了~
→ buonarotti  : 台中歌劇院的敗筆就是旁邊的高樓群太接近
→ buonarotti  : 完全破壞景觀
→ buonarotti  : 公共建築保留一定的空間和綠地才能呈現價值
→ buonarotti  : 而且讓更多人可以接近使用它
推 evian00     : 總圖 和 展覽館中間的地是台電的
→ sleepyrat   : 周邊有一塊地，原來是公視南部中心的預定地~~
推 buonarotti  : 所以台電會把它拿來蓋旅館? (台糖都要校地蓋飯店了)
→ buonarotti  : 要是蓋大樓那就哭哭了.....QQ
→ epiloguex   : http://w5.khcc.gov.tw/newksml/introduction.pdf
→ TryToBe     : 台中歌劇院被高樓包圍整個破壞景觀 但在某些高樓迷
→ TryToBe     : 眼中 高樓窗邊俯望市府公園歌劇院可是無上享受
推 ciplu       : 台灣已經給台北太多資源  然後還亂花錢  想到就不爽
噓 chenggong   : 護航是什麼！？護航文就是明明可以花少一點錢就可以
→ chenggong   : 做全套！可是卻要說花這麼多錢做半套是更完美的腦
→ chenggong   : 殘想法！
→ Sunnyrain4u : 先賣再說
→ TryToBe     : 總圖二期是在總圖的隔壁 不是台地的地…