Re: [問卦] 高雄新圖書館屌打其他縣市的卦?

[claudius (apostle)]

r大幾個觀點相當精闢也不無道理，您提到一些觀察也相當實在，
但針對圖書館政策這點，我提出我一些不同的看法，

1.向市民募款之妥適性
這點您質疑的有道理，市府必須盡到維持圖書館營運的責任，包含後續每年編列預算
部分，這點不可因為一時的風光，就忽略監督市府的重要。

但相對來說，向市民募款會有宣傳上，以及提升市民參與感的益處，這點確實不能取代
常規預算，在缺錢的當頭想出一些有的沒的怪招（或許還剛好成功了），想起來有點
心酸。終究還是希望回到市府維持一定比例文化投資的政策承諾上，至於民間捐款也
象徵民間對文化的參與，不用貶抑，若是相得益彰則更好。成熟的城市如紐約長久以來
會有很多私人或民間基金會捐贈的公共開放設施，這種風氣是好的。

再舉個例子，台南奇美企業捐了一整棟博物館（和後續附屬設施）給市民，台南市府
協助向大眾宣傳是應該，但不該說這是台南市府的建設。同樣的市府鼓勵民間捐款與
宣傳成功是好事，但不能完全依賴或居功，這是分際的問題，不是全好全壞的問題。

2.圖書館設計與館藏
您說得很好，圖書館重要的是館藏，而保護館藏的光控設計極為重要，例如法國新
國家圖書館就在這問題上吃過苦頭（把書庫放在四座塔樓結果需要增加遮光設備）。

問題在於市圖的定位和國圖或大學圖書館略有不同，市圖鼓勵館藏流通，館藏相對
意義上類似半消耗品（我不是說不用重視保護館藏），當館藏頻繁的被市民借出，
這本書在你我的家中怎麼也不可能受到任何妥善保護，但這就是市圖所樂見的，也是
市圖存在的目的。

因此市圖不用也不應去買很昂貴的善本或檔案，這是學術圖書館的任務，市圖所要做
的是讓市民能更樂於閱讀，讓館藏接近市民。因此總館全部開架沒有設計密集書庫，
希望讓市民易於取書。（所以高雄還是要繼續爭取國圖等國家級建設，其用途仍有不同）

而在未來的資訊傳達中，非紙本書的地位也可能日益增加，因此高市圖投入相當多資源
去做電子書通閱版權的開放，這部分的重要性當然要時間證明。

在市中心的精華地段把總圖做成透光玻璃盒，其象徵意義是：知識不是被保護的，
而是歡迎大家來取用的。 同樣的，市圖最重要的不是建築，也不是館藏，而是使用的
市民。建築和館藏，因為市民的使用才有了意義。

3.總館和圖書館群
如果有注意到最近幾年的圖書館政策，可以發現不止總館，各分館進行了大量更新，
而在四年以前就陸續建立了行動運輸車隊達成大高雄全境館藏互通與調閱，這有點像
西雅圖以新總館帶動公共圖書館系統的目的，而非只是單純建個新建築而已。

因此總館扮演的是大高雄圖書館群的Hub，同樣的書買很多，到時候你都可以透過網路
系統直接在家附近最近的分館取書，還書。

在各縣市中，的確高雄市的財政是相當困窘的，但市長在答應投資圖書館上相當大方，
四年前我有機會建言施館長時，我就引用文獻提到投資在公共圖書館上的投報率是各項
建設之冠（大概1:5~6, 根據American Library Association等），這點施館長也據此
向陳菊跟史哲說了，而且要的經費大部份都有給。（不過條件是營運你市圖要想辦法）
市圖會依賴捐款和志工，不可否認是因為政治人物對預算編列的偏見（著重建設忽略
營運），但在中央給予文教資源五都之末的高雄，這樣的成果已經很不容易，有待市民
繼續的監督與督促。

4.總圖投資的意義
如同前面2，3點所說，既然市總圖最重要的目的不在放書，也不在單打獨鬥，那重要
在哪裡？

在新灣區的建設中，市總圖經費最少，面積最小，唯一由市府全額支應經費，但很有可
能是市民最可親的建設。興建具指標意義的圖書館，除了鼓勵閱讀服務市民的通閱功能，
也希望作為市民的客廳（如一樓廣場，小劇場和會議廳的設施），增加人與人間的互動，
並藉由輕軌環狀線，可串聯例如駁二和高軟等周邊區位。長期而言，在港區周邊能匯集
更多文化人，並吸引相關產業投資，這會是創意經濟最重要的群聚效應啓動點。市圖的
設計雖有不完美處，館藏雖有待充實處，這都是高雄厚植文化資本的一個突破之處。

以上淺見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.100.254
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1416019580.A.B84.html
→ TurTao      : 文教資源五都之末? 想太多....沒有第二就第三好嗎..
高雄1980年才有綜合國立大學，台北台中台南呢？
台北新北台中都早已有國圖，高雄呢？
你該不會要比小學經費吧？我說的是政府在高教與重點設施上的投資
※ 編輯: claudius (175.96.100.254), 11/15/2014 10:59:00
推 kasamewon   : 3高雄的藝文場館只有科工館跟衛武營直屬中央
→ kasamewon   : 別說台北了，台中的中央直屬場館還比高雄多
台中包含國美館，科博館等單位，光是營運經費就比高雄現有的文化部直屬單位多很多
另外很多省府建設也設在中部，除了硬體外，從早年就有像國台交之類的單位
→ TurTao      : 都比第一? 那第二第三在哪裡...
→ TurTao      : 台北當然無話可說，但其他縣市呢
→ TurTao      : 怎麼比其他的就高雄第一，談到補助就龜縮成最末了
→ TurTao      : 標題還是"屌打其他縣市"這麼明白哩..
想和各位討論一下圖書館政策，不要扭曲主題。這麼想戰自己去開一篇
你想吵的和我文中重點無關
※ 編輯: claudius (175.96.100.254), 11/15/2014 11:18:41
推 fcfd        : 淚推文教資源五都之末 太明顯了QQ
→ TurTao      : 文教資源確實輸台北，但要說五都之末還差得太遠
→ TurTao      : 不要比東西都"屌打其他縣市"，說到錢時就開始裝死
→ TurTao      : OK，不扭曲主題，希望日後您在我文章下也是如此
感謝配合
→ sleepyrat   : 要吵標題的用詞，回第一篇吵比較恰當吧??
→ kasamewon   : 文化部還在新北呢
→ kasamewon   : X至於台南，跟高雄就難兄難弟，半斤八兩
→ TurTao      : 其實新北很糟的，幾乎沒甚麼文教設施...
→ TurTao      : 文化部是辦公室在新北，又不是把文教設施搬過去...
新北不宜切割，新北取得台北資源太方便，部分設施本就無需增設，
這是資源共享和外溢的概念，根本不影響新北在知識經濟相關產業發展
而回到圖書館資源來說，新北也有超大間國圖分館
推 soooon      : 過去文化沙漠對比標題不就說明高雄在向前邁進??
※ 編輯: claudius (175.96.100.254), 11/15/2014 11:27:26
→ kasamewon   : XX標題拿來戰也太可笑，是c大下標的嗎
→ soooon      : 過去文教投資足夠 怎會被叫幾十年文化沙漠?
→ kasamewon   : 新北還有電影園區勒，高雄當初首先爭取，結果放新北
→ weoryger    : 那個標題是八卦版某篇問卦的標題.被轉來高雄版而已
→ weoryger    : 原文 http://ppt.cc/4wW2 作者 yahootony (鍵盤)
推 sleepyrat   : 「文化沙漠」不單是指文教資源與設施，早期參與藝文
→ sleepyrat   : 展演活動的市民真的不多~~
推 soooon      : 參與藝文少 沒有相應可親的文教設施 培養風氣也是
→ soooon      : 一個很大的原因啊
推 AGODFATHER  : 新北的是國立台灣圖書館 不是國圖分館
感謝指正，原名國立中央圖書館臺灣分館，2013年正式修法改名
※ 編輯: claudius (175.96.100.254), 11/15/2014 12:06:34
推 cgi0911     : 推Ｃ大
推 motogprossi : 推
推 raintll     : c大特地指名回應，我非常開心，深感榮耀
→ raintll     : 這篇c大又提到另一個重點，其實也是我前篇文章想引
→ raintll     : 申討論的，就是高雄近期活動常依賴捐款和志工，其實
→ raintll     : 這是本末倒置的，所以我非常贊同c大的「偏見」二字
→ raintll     : 另外就我目前所知，新總圖目前對於文化局的規劃，就
→ raintll     : 是二期文創大樓的前置作業，這是史哲的司馬昭之心
→ raintll     : 也誠如c大所說，文化匯聚是好事，但也希望主事者不
→ raintll     : 要弄錯方向，只把新總圖當成宣傳看板，那就真的辜負
→ raintll     : 了熱心參與捐贈館藏的民眾了
推 semicoma    : 志工從世運就開始了 我覺得世運辦得很成功 也成功凝
→ semicoma    : 聚市民向心力 但它不該長期成為執政團隊的選舉資源
→ semicoma    : 城市要進步還是要看卡實在的 邱吉爾成功凝聚二戰英
→ semicoma    : 國士氣但戰完連首相都沒選上 原因無他 階段性任務完
→ semicoma    : 成了該下台就要下台 這只是泛泛而談 無涉我認為陳菊
→ semicoma    : 該不該下台或市府團隊表現如何
推 semicoma    : 而我個人是對陳菊老是把她和高雄市/市民做連結感到
→ semicoma    : 不耐煩 氣爆姑且不論市府責任 高雄市民無論如何都會
→ semicoma    : 站起來 這是這城市和市民活躍的生命力所然 因此她在
→ semicoma    : 氣爆信心喊話時隱約把她帶領高市重新站起的涵義放進
→ semicoma    : 去 我整個白眼 更不用說在紐約宣傳高市觀光結果自己
→ semicoma    : 的頭像是整個廣告最顯眼的內容 這還不只時代廣場的
→ semicoma    : 電視牆 紐約地鐵也是一堆 看完不知道要去高雄玩什麼
→ semicoma    : 至於高市各大馬路可見的陳菊和候選人合照或卡通花媽
→ semicoma    : 出現的高頻率 我就不說了
推 semicoma    : 我的立場是 民主國家不需要崇拜雕像 老蔣銅像該撤出
→ semicoma    : 所有公共空間 他的相關紀念空間陳列則屬正常 同個邏
→ semicoma    : 輯 我也反對陳菊置入性行銷成這樣
推 a1818da     : GOOD