Re: [問卦] 高雄新圖書館屌打其他縣市的卦?

[skylion (溫暖的傳說)]

其實怎麼會有  以捐款方式來買書 = 不重視軟體 這種邏輯呢?

讓企業競相捐款  讓企業得到善名聲譽 購書款也有著落

讓民眾捐款 也能讓他們感到自己是貢獻人之一

同時也能讓這項建設更能有知名度 在開幕前就得到一定矚目

此乃一石三鳥之計

怎麼會說得好像用捐錢來買書就是市政府無能

其實這才是大大有能 讓有財力者幫助文化資產的進步

若是肯捐 變成常態 也是一件好事

能夠實際招到募款 怎麼可能會去罵花媽?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.91.233
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1416011580.A.A3A.html
推 OK8066889   : 照這邏輯好像每個公共建設都能搞這招耶?
推 sleepyrat   : 如果早點用這招，政府赤字也許不會那麼嚴重~~
推 highman     : 請問納稅人人的錢到哪？拔了兩層皮，還要捐？怎麼
→ highman     : 麼不是得利者捐？
推 soooon      : 捐款可以抵稅 可算是稅捐指定用途的一種形式
→ soooon      : 所以有心的話 比你傻傻繳稅 結果統籌分配不知去哪
→ soooon      : 好吧~ 也因為可以抵稅 所以應該無法靠這解決赤字吧
推 highman     : 我只知道高雄不需要華而不實的亂建設，多花點錢花點
→ highman     : 力招招商救救經濟
推 soooon      : 不知h大覺得哪項建設華而不實? 至少目前看來 高雄的
→ soooon      : 建設大多有其明確用途 相比台灣塔 還有媽祖園區基座
→ soooon      : 我覺得高雄還蠻實在的啊
→ soooon      : 另外 政府帶頭投資 創造吸引力 也是招商的基本要素
→ soooon      : 就以總圖來講 他的二期也是在招商啊 不要以偏蓋全
推 soooon      : 被媒體還有因選舉的政治口水蒙蔽 覺得高雄只重表面
→ soooon      : 點燈泡 放煙火 而忽略事情背後的發展意義
→ mothertime  : 納稅人的錢不是到中央去了嗎?
→ TurTao      : 許多人的謬論  中央=台北=台北人
→ TurTao      : 自以為繳稅給台北花，卻不知稅金是北送南花居多
推 sleepyrat   : 感恩喔~~要不要高雄回贈一座煉油廠??
→ mothertime  : 我的意思是錢到中央再統籌分配，別腦補解釋喔
→ wefddd      : 臺北的稅金不知道有多少是工廠在中南部，但總公司在
→ wefddd      : 臺北貢獻的