[問題] 關於圖書總館的飲食區

[yummyya (瑪薯)]

今天發現總管三樓入口多了一間麵包店，
稍微看了一下價格，我心就涼了一半(對我來說很貴)
然後又看到門口告示牌寫了禁止外食
我的心情一整個落到谷底，
有一種看到此處窮人禁止飲食的感覺
也許大部分人覺得如果開放免費的飲食區
到時候沒有人整理，依本國人的素質，
一定會亂七八糟的把圖書館變垃圾場。
所以我可以理解禁止在圖書館吃東西這項規定

可是當你看著那些花的起錢的人
隔著一扇玻璃優雅的一邊看書一邊吃東西

(而自己如果想帶個什麼吃的 <==我寫了"如果想"
在看書看到餓了的時候稍微果腹
就得像個小偷似的偷偷摸摸，
還找不到地方躲。
真的很有賣火柴的小女孩在寒冷的冬夜
看著團圓的人們吃飯的感受)
--------------------------------------------
這段文字可能造成各位誤解我有在圖書館"裡"吃東西

今天我之所以會玻璃心的崩潰的原因
大概是因為我曾經"問過"管員可不可以 <==我是用問的
在現在是麵包店的那個位址,那個地方以前有放了很多椅子
當時麵包店還沒開

結果管員說那裡不能吃東西
會"影響"其他人
所以我當時走到樓下去在外面的分隔島上吃
可是我當時的狀況是我沒有看到垃圾桶
所以為了丟垃圾我又偷偷摸摸跑到廁所去丟

如果今天餐廳不是開在
圖書館三樓的入口處,
而且用餐區離閱讀區只有一扇玻璃門之隔
我也不會說甚麼
旁邊那個披薩店也是很貴
一樓那個甚麼茶的也是開很久了

----------------------------------------------

其實我一直希望各個圖書館或公園
能夠有個區域是可以讓人自由的坐著吃東西的
可是大家似乎對公共場所的衛生依然事不關己，
然後讓所有的空間被商人劃分成沒有消費禁止進入的地域。

我很好奇是不是只有我，
會那麼窮到對這種事感觸那麼深。


---------------------------------------------

我的問題不是想在圖書館裡面吃東西
我的問題是
一個公共場所的衛生希望大家保護


為什麼我認為公園裡不能吃東西
因為我找不到垃圾桶
因為曾經有人把自家的垃圾拿去丟
所以垃圾桶被撤掉了
沒有桌子 甚至椅子會被檳榔汁淹沒
然後只好立起告示牌這裡不能吃東西


我的問題是
為什麼一個公家的公共場所
會被商人招標,然後頂著使用者付費的光明牌匾
變成一個階級對分的無形高牆

如果你今天是把餐廳開在誠品裡,金石堂裡
還是你在星巴克裡喝著高級咖啡
我都不會去在意
但是那個地方是公家的吧
為什麼在那個曾經會影響他人的地方
花的起錢的人在隔了一扇玻璃門後
就變成那是人家的自由


              以上可按      刪除

不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』
 我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔
高雄點定義請參閱板規


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.241.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1449394643.A.17A.html
噓 vbnwei      : 有很多人直接在裡面吃了,不會有你說的什麼可憐躲起
→ vbnwei      : 來偷吃了,而且餓了先離開到可以的地方去吃很難嗎
噓 gn01881106  : 看書看到餓了，吃東西偷偷摸摸 = 在裡面吃?
→ mart9266    : 不會出去吃喔
噓 Mcdax       : 你自卑什麼也別拖別人，維持公設很貴的
噓 tonychen01  : 你可以出來到馬路對面啊,那邊不只小七,還很多飲食店
→ tonychen01  : 呢,那邊又不是甚麼鳥不生蛋的荒涼地帶
→ tonychen01  : 我以為圖書館裡面不能吃東西是常識耶
噓 roxiang     : 有什麼困難 出去吃是很難嗎 台灣就是有太多沒文化
→ roxiang     : 又沒水準的人 出國去看看日本 滿臉羞愧
→ manseeajed  : 哪間公園不能吃東西？你玻璃系？
→ roxiang     : 要吃東西滾出去吃啦 台灣就是有太多這種人才水準低
噓 fssh710020  : 個版?
我並沒有把這裡當個版,
原諒我的玻璃心及自卑感作祟
所以打這篇文時確實多了很多情緒
但我確實認為這跟高雄有關且想要討論


噓 playeat     : 請原po別在圖書館裡直接烹飪，謝謝
→ Desirefly   : 自己帶東西到戶外吃就好啦
→ Desirefly   : 還是你懶得走到戶外吃東西？
噓 mothertime  : 在圖書館裡吃東西？
噓 amoryo      : 你是有多想在圖書館裡吃東西?明訂禁止飲食一部分也
→ amoryo      : 是為保護書籍啊
→ amoryo      : 看你id也是啦，很想邊吃邊看書就別去圖書館
→ FTKBOYS     : 吃東西去餐廳或者咖啡廳就好了阿 環境更好不是
→ saguap      : 我上次去還看到有人在泡泡麵呢....
噓 wjc223      : 圖書館能不能吃東西，需要在這邊庸人自擾嗎?
推 hikki430    : 拍拍，圖書館設那個高級人用餐區的確怪怪的
推 RuruX5566   : 祝你有個愉快的晚餐…
推 emily16344  : 飲食開放，垃圾就會亂丟，而且ㄧ定會色香味具全影響
→ emily16344  : 他人
我就是想討論這個問題
難道免費的飲食區會影響到他人
而付費的飲食區就不會?
在同樣的一個地方
只要設成付費專區就可以吃東西??
如果只是因為垃圾沒有專人打掃
我覺得高額罰金取締,
比一開始就設成付費專區來的好一點
至少我可以選擇我要省錢自己清
還是花錢讓別人清

噓 cow09421    : 樓上都有錢人
噓 c80352      : 我也窮，但我不會像你一樣鑽牛角尖、玻璃心又自卑感
→ c80352      : 作祟，出去吃很難？ 外面是什麼鳥不生蛋的荒地嗎。
→ c80352      : 自己要在那裡演悲哀小劇場，請別把這裡當討拍的地方
→ c80352      : ok？
→ nitt        : 一樓的廣場可以吃東西 不要帶上去就好 國外也是如此
→ te8203      : 看完只覺得 有什麼事嗎？
推 moneyyoyo   : 原po不要難過，
→ moneyyoyo   : 在我的認知是圖書館禁止飲食的，
→ moneyyoyo   :  那個用餐區我是覺得over了，
→ moneyyoyo   : 我最近辭了工作也在那邊唸書準備考試，
→ moneyyoyo   : 所以都自己帶便當去，
→ moneyyoyo   : 午餐時間肚子餓就帶著便當到一樓廣場吃，
→ moneyyoyo   : 我是覺得沒什麼不好的，
→ moneyyoyo   : 就當野餐囉~
→ moneyyoyo   : 事實也蠻多人帶便當在那邊吃，
→ moneyyoyo   : 樓下也有垃圾桶可以丟垃圾，
→ moneyyoyo   : 洗手間也在旁邊而已，
→ moneyyoyo   : 吃自己帶的東西真的沒有很難，
→ moneyyoyo   : 只是移動一下你的雙腳而已 ^^
→ claire0614  : 營業場所禁帶外食很正常吧？有必要想成這樣嗎？
噓 omi0210     : 我的認知是圖書館是禁止飲食的
※ 編輯: yummyya (1.172.105.42), 12/06/2015 23:38:42
→ EriJu       : 圖書館本來就禁止飲食，內心戲不要演這麼大啦！吃東
→ EriJu       : 西應該要開心的，找適當的地方好好享受吧！
→ mcrobert    : 書借去小七 全家看
→ wandy77723  : 我也覺得麵包店有點貴，不過圖書館內不能飲食也沒
→ wandy77723  : 那麼難做到，餓了附近還是滿多吃的，我帶食物也是在
→ wandy77723  : 中庭或戶外或去小七，全家消費一些飲料食物配著吃
→ MHPTT       : 我也覺得該區飲品的售價過高
噓 Giroro813   : 你他媽的不會借回家看你是要在馬桶邊看邊吃邊拉，還
→ Giroro813   : 是在床上邊吹冷氣邊吃邊看都沒人鳥你啦，有什麽毛病
→ Giroro813   : 啊天啊...
推 moneyyoyo   : 我一開始也對那家咖啡廳很反感，
→ moneyyoyo   : 但不是因為他的經營方式，
→ moneyyoyo   : 而是他跟一二樓的餐廳不一樣，
→ moneyyoyo   : 是屬於圖書館的一部分，
→ moneyyoyo   : 這樣子很難不讓人聯想到掛鉤（？）
→ moneyyoyo   : 像我前面說的“over"了！
→ moneyyoyo   : 但是換個角度想，
→ moneyyoyo   : 如果圖書館把多的空間出租給商家，
→ moneyyoyo   : 換取更多的收入來買書（maybe…?）
→ moneyyoyo   : 對我們也沒有損失！
→ moneyyoyo   : 我知道我說的這些不是原po的原意，
→ moneyyoyo   : 但我希望原po不要為這些無謂的事困擾自己，
→ moneyyoyo   : 沒有意義也傷身傷心，
→ moneyyoyo   : 還是要強調“不要在圖書館（偷偷）飲食”
→ moneyyoyo   : 尊重他人也尊重自己！
→ moneyyoyo   : 題外話：
→ moneyyoyo   : 日文老師說日本圖書館是連水都不能喝的，
我知道圖書館裡面不可以吃東西

但我的意思是一樓外面廣場是不是可以放幾張椅子跟桌子跟垃圾桶
在外面設一個用餐區
如果有錢人可以在樓上吃東西的話

→ moneyyoyo   : 她覺得台灣太善良了！
→ moneyyoyo   : 我拜神也拜不到這個規定，
→ moneyyoyo   : 也不知道是不是真的（哈）
推 hikki430    : 某樓的説法很危險呐。有沒有想過階級就是這樣分出來
→ hikki430    : 的，有錢人可以不去計較費用坐在圖書館特别設的用餐
→ hikki430    : 區。然後想省錢的或是自備便當的要另外走遠一點去
→ hikki430    : 現在你説不爽就不要來圖書館看書？
→ hikki430    : 老實説在樓下設那個餐廳，像我這種窮人誰吃的起？
→ hikki430    : 可是卻佔據了整個1、2樓層面，圖書館不是高雄人的嗎
→ hikki430    : 還是高雄人中還有分高低貴賤？
→ hikki430    : 就算像m大説拿到樓下吃，那也是你個人放不放的開
→ hikki430    : 在一個公共場合嗑便當，摸著良心説，會不會引人側目
我當時就是覺得超窘的,所以才躲到分隔島去
可是還是有種偷偷摸摸的感覺

→ hikki430    : 現在原po有修文澄淸並無在館內飲食，沒人要道歉？
→ hikki430    : 誤會别人要道歉不是高雄版的人情味嗎？ex誤會擄人的
謝謝你幫我說話
我自己沒有表達清楚也有錯
我比較難過的是 真的覺得不公平而在意的人好像真的很少

※ 編輯: yummyya (1.172.114.226), 12/07/2015 04:04:23
※ 編輯: yummyya (1.172.114.226), 12/07/2015 04:27:27
噓 ehorn       : 沒有設置飲食區，就是考量到公共衛生，你卻覺得大家
→ ehorn       : 不重視，圖書館維持成本很高，在儘量不影響
→ ehorn       : 閱讀環境下釋出一部分作商業，竟然讓你覺得自卑…
→ ehorn       : 人潮聚集就是有吃吃喝喝的需求，以圖書館的現況
→ ehorn       : 昨天去看麵包店，覺得處理的算不錯了
推 ehorn       : 如果完全沒商業空間，也不見得是好事吧
這就是每個想法不同吧,我也不是說完全不給招商
只是希望公用地多開放一些給市民自由使用
樓下已經兩個招商了,現在樓上又多一個招商 是3:0耶

推 pttdg       : 認真看書的當下根本不會學想吃東西，想吃東西就不用
→ pttdg       : 一邊想看書，分開來做都沒有這種問題～
推 iopiop      : 高雄財政負債很...政府想財路比靠納稅人錢好！公共
推 iopiop      : 免費一樓有，難道叫納稅人出錢幫你清？
噓 warm911     : 重點
@@沒甚麼重點耶...就是有一個我覺得是公共場所的地方
現在被政府圍起來變成營利事業  然後我看了覺得好像有點不公平
想問問大家意見 也可以算閒聊跟討論
就目前來說
有些人覺得沒差不關他的事 想那麼多幹嘛?
有些人覺得政府招商是好事
商人賺錢=市府賺錢=市民有更多的新書可以看
有些人覺得學會獨立思考是重要的
有些人覺得不公平的事如果不管
遲早有一天書燒完 政府就會開始燒人
有些人單純只噓文

→ emily16344  : 不如不設咖啡廳，改一律借書要錢，坐位要錢，隨你吃
→ emily16344  : 。
這算是往商業化發展後的無限上綱?
不管是公設私設  一律沒錢免談

推 piggreat    : 在圖書館外面多放幾張桌子椅子垃圾桶，就會有人來PO
→ piggreat    : 是不會多放幾張，吃飯時間根本沒有位置，多放幾張
→ piggreat    : 之後，又再喊根本沒有賣親民價格的食物，圖書館就變
→ piggreat    : 好市多熱食區了，一杯可樂無限暢飲唷~
這邊則是自由化發展的無限上綱?
恐龍市民 一但給了點甜頭就會不斷的要~要~ 要我還要~
所以嚴刑律法的存在是絕對必要的

→ ehorn       : 一個地方從可以吃東西變不能吃，的原因不是因為階級
→ ehorn       : 而是因為管理，以管理員人力，如果開放飲食
→ ehorn       : 後果可以想像，要付出心力管理就要有一定回收
→ ehorn       : 凡事都有代價跟回收才能正向循環
推 Duaner      : 國立科工館就有設置飲食區(即使是館內簡餐也不貴，
→ Duaner      : 一份100初)所以不是不能，是要不要做
噓 z2peter2    : 只好噓
※ 編輯: yummyya (1.172.114.226), 12/07/2015 13:41:13
推 moneyyoyo   : 我現在才看到修文，
→ moneyyoyo   : 欠你一句道歉，I'm sorry ~
不會拉 謝謝你 看到你的意見我很開心的說

噓 iopiop      : 純噓 科工館=圖書館？？
科工館跟圖書館都是市府公用地 只是我不知道他們的主管機關一不一樣
應該是不一樣才會有不同的管理方式吧~ 我猜
※ 編輯: yummyya (1.172.114.226), 12/08/2015 04:18:14
推 ehorn       : 從總樓地板面積來看，商業空間不到1/9，哪裏有3:0
噓 ehorn       : 我們政府真的很窮啦 如果要高標準 公有=公用=通通免
→ ehorn       : 費，最後就是什麼都沒有而已