→ Q3O : 根本熊本熊戴項鍊穿褲子… 07/19 12:47
→ ianqoo2000 : 那位高師大工設的同學沒有侵權疑慮嗎？= = 07/19 12:48
→ kasamewon : 其實就用高通通就好 不知道為啥觀光局硬要自己玩 07/19 12:53
推 piggreat : 高通通是農業局~~ 07/19 12:54
→ ashkaze : 根本硬掰吧? 以熊本熊為原型加些有的沒的還不是抄襲 07/19 12:55
→ ashkaze : 而且為什麼是客家花布? 07/19 12:55
→ ianqoo2000 : 我覺得用Q版花媽肖像也勝過這個 07/19 12:55
推 amudi : 第一次看到會真的以為是日本的熊本吉祥物= = 07/19 12:57
推 otld : 靠 不要加那兩點紅的就不會那麼像了... 07/19 13:01
→ kasamewon : 農業局又怎樣＝＝ 高市府各局處合作問題就是很大 07/19 13:02
→ kasamewon : 到時候交通局搞一個 都發局搞一個 大家都搞一個 07/19 13:03
→ kasamewon : 文化局還有個電影節火球人勒 大家都來搞根本沒搞頭 07/19 13:03
推 piggreat : 農業局吉祥物的設計就是會跟XX(不知道)有關!! 07/19 13:04
→ piggreat : 結果各局處來借這個毫無相關的吉祥物~"~ 07/19 13:05
推 pita30 : 超山寨.... 07/19 13:06
推 ashkaze : 看了一下高雄熊FB，大頭貼讓我聯想到另一隻熊 07/19 13:06
→ kasamewon : 高通通原始設計就有旅人跟背包客高通通 07/19 13:10
→ kasamewon : 設計意涵從來沒有"專屬“農業 07/19 13:10
推 AnanP : 可以用台灣黑熊 但真的設計的蠻像的... 07/19 13:11
→ dsfrf : 別嘴拉...你知道玉山就在高雄市的旁邊嗎? 07/19 13:13
→ kasamewon : 之前觀光局活動還會找高通通來 現在改用自己的 07/19 13:13
→ kasamewon : 說真的 日本玩吉祥物很少玩限定活動才出現 07/19 13:13
→ kasamewon : 熊本熊除了觀光 也推展美食 運輸 07/19 13:14
推 XBUCKXMR : 交通部觀光局還有一個「喔熊」吉祥物 07/19 13:24
→ kasamewon : 台灣的吉祥物玩法還是太保守了 只是拿來當展示品 07/19 13:25
推 b90343024 : 不要臉 還硬凹 07/19 13:32
噓 hstf : 沒創意 07/19 13:32
→ omnl : 只看照片沒文字說明 真的會誤認同一隻 07/19 13:35
推 ecohxxxx : 小穹比較實在啦 07/19 13:45
推 knownany : 台灣的設計人其實都很有創意 有問題的是主管機關 07/19 14:17
→ knownany : 觀念保守僵化不夠創新 07/19 14:18
推 sonybug : 反對這隻熊 07/19 14:23
→ sonybug : 不介意用熊為主體 但是要有高雄特色 07/19 14:25
推 sleepyrat : 意涵：我哪有差很多?? 07/19 14:25
推 Dasboy : 高雄市最高峰是玉山主峰，不會沒相干(高雄，嘉義， 07/19 14:26
→ Dasboy : 南投都是) 07/19 14:26
推 sonybug : 客家花布之說太牽強 高雄有客家族群及美濃客家重鎮 07/19 14:28
→ sonybug : 但'客家'還不足以成為城市代表 07/19 14:29
推 ftps3110 : 意涵差很多，外表差不多 07/19 14:32
推 sunchen0201 : 隨便啦，反正錢花不完，有交差就好 07/19 14:37
推 u41up : 以公家機關的特性，我想投稿作品一定有比這隻高雄 07/19 14:48
→ u41up : 熊有創意的作品！ 07/19 14:48
→ teresa8217 : 這是高雄熊的原始設計，其實他跟熊本熊是差很多的 07/19 14:49
→ teresa8217 : 只是經過修改後，越改越像 07/19 14:50
→ pigofwind : 可是修改後我也覺得好像 連紅點點都有... 07/19 14:50
推 teresa8217 : 他在被修改前，就被很多人認為是抄襲了，包括那腮紅 07/19 14:56
→ teresa8217 : 我是覺得，不管怎麼改，都會有人認為是抄襲吧 07/19 14:56
→ teresa8217 : 只要他的主體是一隻黑熊 07/19 14:56
→ ianqoo2000 : 說真的，城市主體，我想猴子（柴山獼猴）比臺灣黑熊 07/19 14:58
→ ianqoo2000 : 更不用說這個越改越像的 07/19 14:59
→ ianqoo2000 : 比臺灣黑熊好，上面漏字 07/19 14:59
→ ianqoo2000 : 原始設計看起來有點恐怖，不過至少是不像的 07/19 15:01
→ nakinight : 高熊 07/19 15:03
→ ianqoo2000 : 看到日旅板一些去奈良的遊記，有些高雄人說道，看到 07/19 15:06
→ ianqoo2000 : 奈良鹿想起了家鄉的獼猴，我覺得是很適合發展的阿 07/19 15:07
→ ianqoo2000 : 雖然玉山也在高雄市境內，但高雄應該用獼猴會比較好 07/19 15:09
→ pigofwind : 我覺得如果是臺灣黑熊的白條紋加上沒有紅點點，被人 07/19 15:11
→ pigofwind : 認為抄襲的比例應該是低很多，現在這個超像 07/19 15:12
→ Dasboy : 獼猴給人的印象沒這麼好吧… 07/19 15:13
推 tsukiho : 黑熊的確怎麼畫都容易跟別人的相似，可是老實說看 07/19 16:17
→ tsukiho : 底下的其他佳作就很有原創感啊…… 07/19 16:17
推 tsukiho : 那些佳作的頭身比例跟元素什麼的感覺沒撞那麼大…… 07/19 16:19
推 ROBERTER : 前幾天去該局洽公，發現某個架上有"我是熊本熊的上 07/19 16:24
推 chichi30 : 只有我覺得高雄熊比較可愛嗎xD 07/19 16:24
→ ROBERTER : 司"的書，想學如何經營卻好像沒發現到兩者的雷同XD 07/19 16:25
推 gotta : 世界上可愛化的熊這麼多，就高熊跟熊本熊長一樣？官 07/19 16:25
→ gotta : 員也是滿會亂凹的。 07/19 16:25
推 jovis : 意涵? 陳意涵也來了? 07/19 16:34
→ scarface : 熊做成Q版不就差不多那樣其實熊本熊的臉還比較有點 07/19 16:46
→ scarface : 設計過的感覺~ 07/19 16:46
→ shadow325 : 熊本熊比較Q 哇哈哈哈哈哈 ((手套麻糬... 07/19 17:04
推 Sa2 : 抄成這樣就不要拿出來丟人現眼了好嗎?人家還以為高 07/19 17:34
→ Sa2 : 雄沒人才勒,何況那客家花布超醜,幹嘛硬要客家元素? 07/19 17:35
噓 jujusun : 推特很多日本人很生氣抄襲 07/19 17:52
推 sleepyrat : 佳作第一張還不錯，也把整個高雄畫進去了~~ 07/19 17:55
推 bzbread : 高通通也很讚呀! 07/19 18:03
→ FunkySoul : 丟臉 07/19 19:28
→ G888888 : 意涵怎麼了？ 07/19 19:31
→ denby : 高雄熊有穿褲子(炸) 07/19 21:56
→ sherry5227 : 說真的這樣凹真的滿噁心的 07/19 21:56
噓 sfzerox : 丟臉死了.還硬凹是怎樣 07/19 21:57
推 jajoy : 熊本醜很多耶 07/19 22:37
推 skylion : 其實我覺得挺不賴的 比熊本熊可愛 07/19 23:56
推 PCPCP : 其實官方的問題比較大 為啥要用熊？不解 07/20 00:18
→ kazukii : 應該是高雄諧音有熊吧XD 07/20 00:35
推 loveing : 高雄我只承認LN高熊～～～還我鋒哥～QQ 07/20 02:18
→ JashiaN : 官員都吃屎的嗎？一直爆抄襲，丟臉 07/20 05:56
噓 mapway : 抄 07/20 10:11
噓 next : 首長腦殘 底下的官員也跟著腦殘 連抄襲都看不出來 07/20 10:44
→ next : 腦殘 07/20 10:44
推 momiloveu : 丟臉，觀光局還幫忙護航 07/20 14:03
噓 angels : 這熊好醜 07/20 16:00
噓 pewh : 泳池抄襲，熊也抄襲 07/20 17:16
→ bggyp : 好醜... 07/20 18:15
噓 yesyesyesyes: 什麼都可以超 好棒棒 07/20 23:47
噓 akay08 : 抄襲，丟臉死了，就算不道歉也趕快下架好嗎 07/21 22:20