[玩樂] 鳳儀書院 感動與失望

[tsim (山猴大王吼嚕嚕)]

歡迎光臨有圖好讀部落格：
http://monkeyinsight.blogspot.tw/2014/11/FongYi-Academy.html


我很喜歡歷史建築，曾經在2008年出版的《台灣的書院》一書中讀到
鳳儀書院的坎坷命運。不過，感謝高雄縣市政府多年的奔走與修復，
我們終於再度可以來到鳳儀書院感受一代大書院的氣勢了！


根據《台灣的書院》介紹，書院源自於唐朝，一開始的目的是藏書以
及校勘古籍，真的是「書之院」。後來到了宋朝，發展成學術中心，
成為各種學派的傳承思想的地方。我認為這是書院的全盛時期。然而
到了元明兩代，書院變成國考補習班，讀書的主要目的是為了科舉考
試當大官。台灣的書院從明鄭開始設立，因此就是在為科舉服務的觀
念之下建立的。

鳳山市當年台灣發展較早的地方，舊鳳山（左營）就已經有數百戶，
新鳳山（就是鳳山）更是有好幾千戶，人多的地方當然要產出秀才來
光耀鄉里，於是從舊鳳山時代就蓋了間書院（屏山書院）。後來經濟
中心從舊鳳山轉到新鳳山，新鳳山於是蓋了間鳳儀書院。不過古人維
護建築物的技術似乎不太好，鳳儀書院用了60幾年竟然就被說「日久
殘破」，所以在今天的鳳儀書院位址蓋了新．鳳儀書院。

最後興建的這間鳳儀書院，命運最為多舛。它在1891年落成，但其實
那時候政經重心已經從鳳山轉移到高雄，我猜書院難免會遇到招生問
題。另外是在落成後沒多久，台灣就被割讓給日本了，日本人建立截
然不同的教育制度，還另外成立鳳山公學校，書院瞬間失去存在意義，
變成病院和員工宿舍。台灣光復後也好像沒人管一樣，大家都可以隨
便占用。直到2005年高雄縣文化局取得土地使用權後，2009年發包整
修，2014年終於復活(註1)。

古蹟能復活，真的是要感謝過程中所有付出心血的人。而且高雄市政
府把這個書院融入在鳳山文化公車路線中，坐一趟車就可以了解鳳儀
書院與整座鳳山城的地理結構。此外，鳳儀書院中的摺頁導覽做的很
精美，繪圖細膩、內文扼要，會讓人想收藏，絕非常見粗製濫造又硬
裝可愛的摺頁。


雖然好的地方很多，但同時也有很多面相讓我失望。

第一就是整體的膚淺感。鳳儀書院的一個主打是四個主題的Ｑ版人偶。
我超討厭這種東西。通常一個地方如果沒有任何特色，最簡單的方法
就是隨便放兩個東西，冠上藝術之名，就有一堆民眾周末帶小孩去照
相了。但是，鳳儀書院本身有著深厚的文化底蘊，為什麼需要這種花
招？結果就是看到一堆人排隊跟每個人偶照相。人偶是主角，書院只
是背景。根據新聞說法，文化局宣稱這是寓教於樂，我才不信！一來
我看不出來他們要寓哪些有深度的教，二來我不相信民眾可以從這些
人偶身上學到什麼教。

此外，後方廳舍內大多的陳列物都是提供照相用途，家長們叫小朋友
進入一間間的房間，一~二~三~耶~~~喀擦，走人。即使唐代大富翁之
陞官圖的房間中有個專人要解說，家長們也只把他視為照相的障礙物，
根本不在乎陳列品是什麼。文化局膚淺，市民的文化底子就會愈來愈
膚淺。

第二，鳳儀書院似乎被定位成沒有主題的歷史博物館，它明明好好的
是個書院，後側的左右學舍卻變成介紹四個時代：有鳳來儀（清嘉慶）、
西方東漸（清末）、國境之南（日據）、寶島台灣（民國）。而且展
間布置跟書院一點關係也沒有，(下圖)這是...餐廳嗎？這個布置簡直
是胡鬧，我到一個書院竟然要看這種隨便哪間復古餐廳都看得到的擺
設，反而不知道院生平常作息的房間長怎樣。我們能不能甩掉大雜燴
式的思考模式，而改用主題式的思考，讓每個景點擁有自己的特色？

第三，有些細節仍待加強。一個例子是廳事祀奉的神明，根據《台灣
的書院》和高雄市文化局網頁，鳳儀書院的神明應該是文昌帝君、魁
星君和倉頡，怎麼整修之後倉頡被換成朱熹了呢？竟然拿晚輩換前輩！
另一個例子是古時候出入口上方的「登雲路」字體，內外側竟然不一
樣！我想原本應該是一樣的吧（網路上似乎查詢不到原本的長相）。

我希望文化局可以重新思考鳳儀書院的意涵，讓它更有書院的氣質，
而不是淪為缺乏深度的遊樂園。Q 版人偶確實有趣，但不應該只是有
趣，或許可以把人偶對應到幾位新舊鳳山出身的秀才，介紹一下他們
的事蹟。或是運用空間舉辦文化講座，重現當年文人雅士交流的氣息。
如果要在這裡介紹鳳山歷史，會與大東文化藝術中心功能重疊，剛好
那邊我覺得做得滿簡陋的，是不是可以把學舍裡的擺設移過去？

要澄清的是，我不是完全否定市政府的貢獻，他們其實已經做了很多
好的事情，除了救回這個古蹟，還有平價的文化觀光公車（特別要稱
讚車上導遊水準很高！建議大家可以多問問題，你會發現他們對當地
的認識非常深入，這就真的可以寓教於樂了。）另外在書院重新開幕
的同時，玉山社也出版一本《鳳儀書院建築之美》，我相信這不是巧
合。


註1. 不知是否受政治因素影響，重建過程中，最關鍵的「取得土地使
用權」一步，竟然被高雄市政府輕描淡寫過去，沒有年代，沒有主管
機關。而摺頁介紹也只說「文化局」，而未提「高雄縣」。為何要這
樣抹滅大家對高雄縣的記憶？不過文化部的網站就有把功勞記在高雄
縣政府頭上了。





-----------------------(以下請勿刪除)-------------------------------

- 禁止限定性別、異性，違者退文。
- 禁止先買好票券後再徵求分擔，視同買賣，退文。
  未說明贈送者，視同徵求分擔。
- 活動行程或啟迄點須為高雄地區。
- 徵求Share各式買一送一，不屬玩樂，請勿使用此分類。

--

閒來無事讀篇文章　

猴子硬塞部落格: http://monkeyinsight.blogspot.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.241.101
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1416303023.A.174.html
※ tsim:轉錄至看板 book                                            11/18 17:32
※ 編輯: tsim (114.44.241.101), 11/18/2014 17:33:40
推 badi        : 擺設是呼應四個年代是四個時期的當時擺設
是的我了解，但我質疑的是擺設內容似乎與書院無關
推 GarVan      : Q版人偶的用意，是想要呈現當初書院的使用情況
→ GarVan      : 例如有人在念書，有大官來巡視、監考等
→ GarVan      : 會做成Q版，是覺得比較活潑，生動
→ GarVan      : 我相信如果把人作程度莎夫人蠟像館那種等級，應該就
→ GarVan      : 賠這麼多人想要去拍照、模仿的
→ GarVan      : 另外，做成上述那種程度，夜晚也是挺恐怖的..囧
Q版人偶確實是有趣，是成功吸引民眾的重要第一步

我的想法是，在把民眾吸引來之後的第二步，也就是教育部分

所以不是說要把人偶變得更逼真（晚上真的會很恐怖XD）

而是人偶除了照相功能之外，是不是可以多點什麼
推 idareyou    : 每次經過西子彎 某間房子廣場都會有非法集會 XD
這是...請不要詳細說明......
※ 編輯: tsim (114.44.241.101), 11/18/2014 18:19:29
→ netpal486   : Q版人偶有隻已經部份損壞...
shit...
→ wingthink   : 人偶還可以有什麼功能? 我想知道原PO是否有個想法?
→ wingthink   : 我個人覺得在兼顧歷史與觀光的情況下 Q版人偶還算
→ wingthink   : 適宜的擺設，原PO既然覺得略有不足，應該是有什麼
→ wingthink   : 更好的建議，我是蠻想知道的
推 TaiwanXDman : 不覺得Q版人偶有什麼問題 如果不是打造的像這樣的
→ TaiwanXDman : 親子場所 這個書院會有多少人知道?
我的一個想法在倒數第三段：

"可以把人偶對應到幾位新舊鳳山出身的秀才，介紹一下他們的事蹟"

例如有位年紀比較大的院生，是不是真有其人，他的故事是什麼？

又如曹謹視察書院的目的是什麼？那個年代的院生與官員之間的關係是什麼？


再次強調我同意人偶確實非常成功達到吸引人過去的目的

但是這麼珍貴的書院應該能夠有更多的教育意義
※ 編輯: tsim (114.44.241.101), 11/18/2014 20:20:48
推 shineaj     : 看到那幾尊，我連進都不想進去了
就當是為了看一下書院吧，書院本身還是很有價值的！
※ 編輯: tsim (114.44.241.101), 11/18/2014 20:35:34
推 xx3k6prd    : 我對擺在門口那組最有意見 很難拍完整書院大門
→ kasamewon   : 其實我也不喜歡人偶，但文化資產經營的確不容易
推 haido       : 推原PO之用心!等12月後改收費，便知參觀吸引力何在
→ haido       : 不妨把本文轉給文化局或市長信箱，深化古蹟的意義
→ haido       : 甚至採用預約制參觀，反而更易管理且吸引力更強
推 hudson109   : 如果沒有人偶，會少掉很多不會去的人，但也無法達
→ hudson109   : 到宣傳的目的。
推 Super5566ya : 我覺得Q版人物不錯啊 老少閒怡
推 AGODFATHER  : 可以看到文化局策展能力之貧乏
推 saga173     : 我也受不了無用人偶出現在古蹟，看過善化牛公仔
→ saga173     : 每一隻都很恐怖
→ saga173     : 如果把人偶做成機械互動式的或許蠻有趣的~
→ saga173     : 但感覺很快就壞了= =
做成會動的，晚上會不會也變得很恐怖啊~~囧
推 Philcat     : 好文推!!
推 derket      : 這書院也有人知道好嗎?來拍拍照是能知道什麼!好文推
推 ajcky       : 人偶很快就損壞是預料之中 家長根本不會約束小孩
竟然已經壞了，真是昏倒
推 feyrichard  : 書院的重點放在制度和建築，日後收費應該會有導覽
→ feyrichard  : 解說。膚淺人偶和大富翁吸引更多人感受文化也沒什
→ feyrichard  : 麼不好。
推 feyrichard  : 要深度就自己找資料研究，自己去唸書，或聽演講，
→ feyrichard  : 但相信會這麼做的是少數。
我也相信是少數

如果我沒有寫部落格，也絕對不會自己去多查什麼資訊

所以我認為政府要擔起教育的責任，至少基本教育要有，而不只是讓市民來蜻蜓點水
推 feyrichard  : 如果是站在影響整體古早的美感的角度，可以給文化
→ feyrichard  : 局一些建議，是否可以放到其他地方，如青年公園，
→ feyrichard  : 鳳山地方文化館，讓書院回歸原始面貌
推 feyrichard  : 也希望鳳山地方文化館歸納到文化局管，快點開放，
→ feyrichard  : 變成一個親民的文化空間。
推 StephenMary : 想要恢復書院功能!做為講堂,讀書中心,考試場地...
→ StephenMary : 古蹟不只是當成古董
※ 編輯: tsim (59.125.119.143), 11/19/2014 14:16:56
推 ftyu        : 好專業~~