噓 ss73621807 : 不是已經有壽山了嗎 05/23 14:29
推 kasamewon : 壽山就太狹小也無法擴張 05/23 14:33
推 victoryman : 蠻支持的 壽山可以關了 05/23 14:35
推 kreuzritter : 那邊荒地很多正好 05/23 14:36
推 tacomake : 纜車 + 動物園呢？ 05/23 14:38
推 brave0618 : 有一點期待 用成的話 壽山就差不多可以掰了 05/23 14:42
推 dennislkf : 某間廟捐很多地？ 05/23 14:47
推 yianhua : 垃圾場跟動物園都在內門，好混亂 05/23 14:48
推 edward13 : 離台南也近 不錯 05/23 14:56
→ gngn5566 : 支持 05/23 15:04
推 densmore : 不喜歡動物園 。 05/23 15:12
推 sonybug : 壽山是牢籠式動物園 05/23 15:28
推 jasonnn : 反對 跟本不需要動物園 05/23 16:08
推 sleepyrat : 壽山動物監獄 05/23 16:21
推 cchsiao : 推野生動物園 05/23 16:22
推 hkwei : 壽山太小那些動物超可憐的 05/23 16:44
推 yuansaint : 這消息之前就有說了 但是希望有捷運或輕軌 05/23 16:48
→ yuansaint : 現在壽山都要到鹽埕埔轉公車 之前硬擠上最後一班 05/23 16:48
→ yuansaint : 後面幾個沒擠上的只好自己叫TAXI 05/23 16:48
推 skylion : 捷運....再800年看會不會蓋到那邊 05/23 17:25
推 truffaut : 公車就好了 捷運誰出 05/23 17:28
→ b0339576 : 大眾交通到內門不是從旗山轉運站轉車，就是從台南坐 05/23 17:55
→ b0339576 : 過來... 市區到旗山還算方便，只要旗山往內門的接駁 05/23 17:55
推 sleepyrat : 蓋條台鐵支線到旗山-杉林-甲仙(幻想中) 05/23 17:55
→ b0339576 : 班次夠多的話，交通方面應該不成問題... 05/23 17:55
→ b0339576 : 或是直接從高鐵規劃一條直達車也不錯... 05/23 17:58
推 chakichaki : 我看壞，經費給那麼一點點，弄得不好又是個動物煉獄 05/23 18:09
推 ds1441 : 三千萬在山上能幹嘛...整個地就快用完了.... 05/23 18:40
推 kew0487 : 反對，根本不需要動物園+ 05/23 19:32
→ kew0487 : 1 05/23 19:32
推 ceca : 他本來就是從壽山簽過去的,哪來的壽山GG 05/23 20:00
→ ceca : 現在還是交通問題..離市區有點遠. 05/23 20:00
→ ceca : 運氣不好就跟興達港一樣要變台南人的領地了,嗚~~ 05/23 20:01
→ ceca : and..3000萬是規劃經費..不是用3000萬蓋..XD 05/23 20:02
推 sleepyrat : 該不會是紫竹寺吊橋對面那塊地吧?? 05/23 20:07
推 xtj550 : 哈！連長頸鹿的沒有也叫動物園 05/23 20:54
推 Carmelo3 : 其實內門本來就是台南人領地無誤 05/23 20:55
推 DUKEYANG : 動物園最好是不要，根本是反教育 05/23 22:27
推 trust1217 : 絕對的生態浩劫 05/23 22:35
推 a1995840420 : 就是紫竹寺旁那邊 05/23 22:42
推 neverlight : 台10？ 05/23 22:48
推 aaronbest : 反對動物園的人也真好玩 動物園有教育意義 不然要 05/23 23:13
→ aaronbest : 看企鵝要跑南極 要看獅子去非洲？還有有些瀕臨絕種 05/23 23:13
→ aaronbest : 的動物 像是熊貓就靠動物園使其不滅絕 好處是大於壞 05/23 23:13
→ aaronbest : 處 看來有些人被環團洗腦洗到反政府囉 呵呵 05/23 23:13
推 fulfilment : 反對動物園，不開發就是最好的生態區。動物園只是 05/23 23:23
→ fulfilment : 讓動物失去自由，沒有良好照顧，為了展示動物而繁 05/23 23:23
→ fulfilment : 殖動物。不覺得動物園有什麼教育意義，不過就看他 05/23 23:23
→ fulfilment : 們被關在裡面而已。書本上也可以知道有這些動物的存 05/23 23:23
→ fulfilment : 在，最具有教育意義的事是教導對於生命的尊重，而 05/23 23:23
→ fulfilment : 動物園本身就不是一個尊重生命的例子。 05/23 23:23
推 aaronbest : 某些反對動物園的心態跟那些宗教放生團體一樣 自以 05/23 23:28
→ aaronbest : 為自己是對生態最好 殊不知你們才是想消滅生態的人 05/23 23:28
→ aaronbest : 呵呵 說不定動物園的動物是過得開心無憂無慮 某些 05/23 23:28
→ aaronbest : 人憑什麼代表動物？這種自以為善良的心態真是令人 05/23 23:28
→ aaronbest : 備敢做作。 05/23 23:28
→ travelfly : 反對動物園 05/23 23:53
推 pict404 : 自以為理性就開嘲諷模式的嘴臉也令人想吐吧(而且還 05/24 00:18
→ pict404 : 寫錯字 嘖嘖 05/24 00:18
推 ne579 : 反對 05/24 00:37
推 mgkmrmgi : 不需要吧= = 高雄已經有一個動物園了啊 把經費用在 05/24 05:54
→ mgkmrmgi : 讓它們過得更好,不好嗎? 05/24 05:55
推 jk4679821 : 動物園本來就是不需要的東西啊 蓋哪裡根本不是重點 05/24 07:54
→ jk4679821 : 某樓大概是覺得被關起來每天吃好睡好讓大家圍觀很 05/24 07:54
→ jk4679821 : 爽吧zzz 05/24 07:54
→ makoto520 : 我不反對動物園，但我反對無專業水準的台灣政府所領 05/24 09:01
→ makoto520 : 軍建構的動物園，看看現在壽山動物的慘況，看看圓山 05/24 09:02
→ makoto520 : 動物園的慘況，看看海生管鯨鯊野放的下場， 05/24 09:03
→ makoto520 : 這種管理狀態能看嗎? 經費少到不可思議~ 05/24 09:03
推 whales33 : 同意樓上的看法 05/24 10:26
推 fulfilment : 為什麼反對動物園可以和放生團體連結，這種鬼邏輯 05/24 10:50
→ fulfilment : 到底怎麼來的？反對動物園建造的人是要消滅生態的人 05/24 10:50
→ fulfilment : 這種邏輯也莫名其妙。看看壽山，情況好嗎？沒有經費 05/24 10:50
→ fulfilment : 亂開發，濫砍樹林，破壞本來的生態，到底好處在哪？ 05/24 10:50
噓 ramble52 : 反對蓋動物園 05/24 12:40
噓 singingmasa : 反對 破壞生態 讓動物回歸原生棲息地 05/24 14:19
推 aaronbest : 這個案子是壽山移到內門 內門空間更大對壽山的動物 05/24 18:51
→ aaronbest : 更友善 還有圓山動物園關掉多久了 還在那邊跳針 還 05/24 18:51
→ aaronbest : 有在那邊反對動物園的到時別只會罵市府不做事 讓市 05/24 18:51
→ aaronbest : 民只能去台北看動物 被環團洗腦的酸民只會為反而反 05/24 18:51
→ aaronbest : 罷了 顆顆 05/24 18:51
推 ds1441 : 我很喜歡說的例子，吃完雞腿飯後去參加保護動物活動 05/24 19:30
→ ds1441 : 你吃雞腿飯讓一隻能活七年的雞，出生兩個月就得死了 05/24 19:30