推 ceca : 一百億開發計畫沒了 08/21 17:10
推 sapia925 : 樓上你會被當地居民幹譙 08/21 17:16
推 hikki430 : 當地居民還信誓蛋蛋的說：不會開發蓋大樓啦 08/21 17:39
推 jackdawliu : 炒自己的地，保留別人的地 08/21 17:45
推 monkeydpp : 靠盃 真的是猛開發自己的地 保留別人的地... 08/21 18:16
→ chrisliau : 那一帶接連駁二文化區塊，以前根本是荒區，市府發展 08/21 19:52
→ chrisliau : 活化多年才有今天，台鐵怎不早提計劃，要等到現在， 08/21 19:52
→ chrisliau : 還不是有了人潮想收割。 08/21 19:52
推 ceca : 其實我覺得太極端了..低密度開發應該不錯. 08/21 20:03
→ ceca : 放風箏散步也用不到那麼大塊地... 08/21 20:04
→ ceca : 這可是正市區重點觀光區的超大塊土地.. 08/21 20:06
→ ceca : 我是覺得,不要拿去賣住宅來賣 08/21 20:06
→ ceca : 弄一些文創餐廳或商圈,在蓋個旅館. 08/21 20:07
→ ceca : 反而會讓這一區的觀光有更完整的拼圖.. 08/21 20:07
推 dndmm : 西卡大應該沒有假日常經過此地,假日人很多好嘛 08/21 20:39
→ ceca : 我三天兩頭經過...XD 08/21 20:47
→ ceca : 那邊的人數和土地不成正比...土地使用效率非常低. 08/21 20:47
推 st1017 : 大推c大，現況來講，平日的活絡程度略低，夜間也比 08/21 20:48
→ st1017 : 不上一般的住宅區公園。 08/21 20:48
→ st1017 : 個人看法，假日人數是“不少”但是沒有到“很多”, 08/21 20:51
→ st1017 : 這邊的潛力不應該只有這樣。但也不是說隨便開發都會 08/21 20:51
→ st1017 : 更好，規劃的差人數只會更少啊... 08/21 20:51
→ hikki430 : 蓋旅館…… 08/21 20:55
→ kasamewon : 什麼都可以蓋就是別蓋旅館＝＝a 08/21 21:08
→ kasamewon : 倒是可以做個開放展演空間 可以跟駁二串連 08/21 21:09
推 AGODFATHER : 不開發最好 08/21 21:41
推 lus5203 : 不開發最好+1，現狀就很好 08/21 22:05
→ atiantis03 : 還開旅館哩...整個高雄市中心區,到現在蓋旅館還不夠 08/21 22:22
→ atiantis03 : 多嗎？? 08/21 22:22
推 ceca : 其實旅館真的不夠多...XD 08/21 22:38
→ ceca : 正確來講是以前太少了...然後以前完全放爛觀光. 08/21 22:38
推 eray0206 : 開發可以但要有統整規劃跟市民與文化局取得共識不要 08/21 23:04
→ eray0206 : 想賺取跟風 08/21 23:04
推 raintll : 個人認為那塊地自從市府開條路過去已經死一半了 08/21 23:06
→ raintll : 完全不開發就繼續等死；但是我不認同要弄文創餐廳、 08/21 23:07
→ raintll : 商圈或旅館，這樣死更快。以文化設施為核心、區域 08/21 23:08
→ raintll : 綠帶為骨幹做都市規模考量的開發才是上策 08/21 23:08
→ kasamewon : 我是認為鄰近駁二最好以這個概念去規劃 08/21 23:23
→ kasamewon : 以鐵道為主軸搭配駁二 未必非得直接在蓋建物不可 08/21 23:24
→ kasamewon : 有效地把大駁二腹地擴張 08/21 23:25
→ chokychoky : 我喜歡在都市卻有放眼望去的感覺 08/21 23:45
推 querencia : 鹽埕區已經塞爆了，每日的夕陽區間與假日喜宴散場 08/21 23:58
→ querencia : 時刻，七賢、五福、建國等主要幹道一定塞爆，實在是 08/21 23:58
→ querencia : 不建議在規劃新商圈，應該着重在活絡使用。 08/21 23:58
推 drcula : 說起來還蠻好笑的,說要保留文化,原本的南號誌樓勒 08/22 00:34
→ drcula : 舊鐵道勒,唷...現在叫輕軌,這叫做選擇性保留嗎?? 08/22 00:34
→ drcula : 不開發最好,那輕軌也不該蓋啊,蓋輕軌就可以拆舊鐵道 08/22 00:35
→ drcula : 市府根本是想佔台鐵的便宜吧,自己開條路讓整個區死 08/22 00:36
→ drcula : 一半,然後說要保留文化??蓋駁二延申??那就是台鐵不 08/22 00:37
→ drcula : 能用這塊地,市府要佔去用就是了?跟什麼文化有關係?? 08/22 00:38
→ drcula : 真要保留鐵道文化,當初輕軌就不該蓋,臨港線南號誌樓 08/22 00:39
→ drcula : 什麼的通通保留下來,而不是自己想用的拆掉,便宜佔去 08/22 00:39
→ drcula : 之後,又不準台鐵利用 08/22 00:39
推 ceca : 那邊其實蓋一個玻璃帷幕全落地窗的高架式. 08/22 00:40
→ ceca : 文創商場.... 08/22 00:40
→ ceca : 給中小型文創藝品做銷售(不然整個貨倉太大了) 08/22 00:41
→ ceca : 然後旁邊在一個旅館,這樣這區基礎就起來了.; 08/22 00:41
→ ceca : 再搭配土地上做半露天咖啡聽. 08/22 00:41
→ ceca : 這樣既架高下面可以保留鐵軌. 08/22 00:41
推 drcula : 市府切斷鐵道紋理,硬開了臨港新路,現在說要保留文化 08/22 00:41
→ ceca : 又是反光/透視性建築,可以增加空間感. 08/22 00:42
→ ceca : 會有很好的效應. 08/22 00:42
→ ceca : 旅館狠重要,有旅館你財有傍晚甚至夜間的人潮. 08/22 00:42
→ drcula : 真要這樣搞,隨便高雄郊區蓋幾條鐵道充當鐵道園區 08/22 00:42
→ ceca : 鼓山路根本沒有旅館. 08/22 00:43
→ ceca : 所以駁二後面這邊晚上其實人潮算很少. 08/22 00:43
→ ceca : so...一個夠規模旅館是這一區的觀光基礎. 08/22 00:44
→ ceca : and...大家別忘了,你是在大都市市區內. 08/22 00:44
→ ceca : 市區內你土地利用價值太低,已經不是喜不喜歡的問題. 08/22 00:45
→ ceca : 你這個區域可以造就100億的商業效應. 08/22 00:45
→ ceca : 你才利用到30億...這樣是完全不行的.. 08/22 00:45
推 drcula : 要放風箏也可以郊區弄塊地放個過癮啊,一定要在這放? 08/22 00:45
→ ceca : 愛空曠可以去九區堂的舊鐵道區,有一樣的環境. 08/22 00:45
→ drcula : 倒底是要保留文化還是要放風箏???我真的看不懂 08/22 00:45
→ drcula : 說保留文化,文化已經被你開路給破壞了,說要放風箏 08/22 00:47
→ drcula : 就非一定要在這放??在這放風箏比較潮?一堆舊鐵軌的 08/22 00:47
→ drcula : 的殘跡,萬一有小孩不小心卡到舊鐵軌縫隙受傷怎麼辦? 08/22 00:48
→ drcula : 這地方根本不適合放風箏啊??? 08/22 00:48
→ WayChen185 : 不是放不放風箏的問題...這曾經是鐵道縱貫線的終點 08/22 01:53
→ WayChen185 : 歷史意義重大，不懂怎麼台灣老是把經濟利益擺在文化 08/22 01:55
→ WayChen185 : 資產之前，很多東西拆了就永遠消失不見 08/22 01:55
→ yuikou : 推歷史資產無可取代，不是很同意樣樣都用商業眼光 08/22 03:05
→ yuikou : 看待才行。 08/22 03:05
推 st1017 : 重視歷史價值是好的，但開發不一定會破壞，端看如何 08/22 09:13
→ st1017 : 開發。試以同樣的邏輯來看，駁二不就過度開發了?只 08/22 09:13
→ st1017 : 是，台鐵會怎麼開發是最讓人擔憂的...如此大片的面 08/22 09:13
→ st1017 : 積，捷運站旁，駁二週邊，不附設大型停車場是否真會 08/22 09:13
→ st1017 : 引入大量車流?劈頭就反或贊成似乎不是好事。 08/22 09:13
推 drcula : 歷史意義重大???把原本的鐵道紋理路軌切斷蓋新路 08/22 09:47
→ drcula : 一堆人還是搞不懂問題在哪,歷史意義是隨執政者需要 08/22 09:48
→ drcula : 而變的嗎??很多東西拆了就永遠不見,是啊,為了蓋臨港 08/22 09:48
→ drcula : 新路,拆了整個區域最值得保留的南號誌樓,把最具歷史 08/22 09:48
→ drcula : 價值的完整路網切斷來蓋路,把歷史古蹟破壞完了之後 08/22 09:50
→ drcula : 現在來說什麼要保留文化,歷史意義重大????說笑話嗎? 08/22 09:51
→ drcula : 你說要保留歷史價值,像台北台鐵機廠全區保留我很贊 08/22 09:53
→ drcula : 成,但是這地方已經被政府為了方便破壞完了,現在說保 08/22 09:54
→ drcula : 留???歷史意義原來也是看政府說了算?? 08/22 09:55
推 drcula : 當初為了居民出入方便,把古蹟拆了蓋路,現在說要保留 08/22 09:58
→ drcula : 文化,全區保留當公園???這根本是為了炒附近地皮吧 08/22 09:58
→ drcula : 開新路拆古蹟,交通方便了,房價漲一波,全區保留變公 08/22 09:59
→ drcula : 園,萬坪大公園ㄟ!!!房價又要漲一波??什麼保留文化?? 08/22 10:00
→ drcula : 文化保留,歷史意義都是看人說了算嗎?? 08/22 10:00
推 drcula : 附近居民當初因為買在鐵道邊,佔了房價低廉的好處 08/22 10:05
→ drcula : 之後為了出入交通方便,拆南號誌樓破壞原本完整路網 08/22 10:06
→ drcula : 然後現在再打著文化保留的大旗,要求保留全區當公園? 08/22 10:06
→ drcula : 真要保留文化,把現有的臨港路全拆掉,改回完整的歷史 08/22 10:07
→ drcula : 路網,這些所謂愛鄉愛文化的地方團體願意嗎?? 08/22 10:07
推 opiloom : 與其擔心孩子受傷，不如先考慮怎樣管好自己小孩吧… 08/22 10:11
→ opiloom : 不然到哪都會受傷啦('∀') 08/22 10:11
推 drcula : 是為了保留文化,還是地方居民的貪婪???不予置評 08/22 10:16
→ WayChen185 : 不懂拆了一半，所以剩下的另一半就拆了也沒關係是什 08/22 12:43
→ WayChen185 : 麼心態。確實扇形車庫、貨物月臺、南號誌樓已經完全 08/22 12:43
→ WayChen185 : 消失了，所以剩下的站場、客運月臺、北號誌樓就不算 08/22 12:43
→ WayChen185 : 文化資產，可以一起拆了嗎？ 08/22 12:43
→ WayChen185 : 還是大家比較希望臺灣到處都是嶄新的商場、住宅，然 08/22 12:46
→ WayChen185 : 後旁邊都是紀念碑寫著此處曾是某某遺跡 08/22 12:46
推 ds1441 : 不管怎麼樣我已經不相信陳菊的施工品質跟規劃了 08/22 13:14
→ ds1441 : 最好是不要動，至少她在位的時候不要動，每個東西 08/22 13:15
→ ds1441 : 都蓋那些速成建築刷政績幹嘛 08/22 13:15
推 ceca : 不過基本上,這只是文化局喊一喊而已. 08/22 14:14
→ ceca : 鐵路局目前應該可以無視文化局的態度而繼續推bot. 08/22 14:15
→ ceca : 文化局除了把你列為古蹟外,不然沒有這方面的強制力. 08/22 14:17
推 drcula : 所以就是什麼保護文化是比開路要不重要嗎??為了開路 08/22 19:22
→ drcula : 什麼保留文化??真要保留文化,全區保留,就該拆路還地 08/22 19:22
→ drcula : 把全區盡可能恢復舊觀不是嗎??有價值的拆光了蓋路 08/22 19:23
→ drcula : 現在再喊保留文化???你真的是要保留文化還是炒地皮 08/22 19:24
→ drcula : 今天你說拆路還地全區保留,我贊成唷 08/22 19:24
推 cawQQ : 拜託別再蓋飯店了 請好好查一下高雄目前飯店的房 08/22 21:30
→ cawQQ : 間數供需比好嗎？飯店不是只賣跨年或假日 考慮一下 08/22 21:30
→ cawQQ : 平日養蚊子的狀況吧=__= 08/22 21:30
推 st1017 : 想跟樓上請教那邊查得到...或是您是從業人員，可否 08/22 22:29
→ st1017 : 分享一下現況到底如何？本身住高雄根本沒機會住飯店 08/22 22:29
→ st1017 : 啊～～XD 08/22 22:29