推 ptt246 : 公堂之上不能假設嗎？ 12/19 22:07
推 harry050111 : 可以假設啊 前提是他不是報復性的去檢舉 12/19 22:10
推 twyesman : 不管怎樣也太扯 可以公布檢舉人讓他被告? 12/19 22:11
→ twyesman : 這樣誰還敢去檢舉那些真的有問題的啊 12/19 22:12
推 pitalvlu : 被檢舉人知道檢舉者是誰? 12/19 22:13
→ TONY7 : 我以為檢舉會匿名= = 12/19 22:13
→ pitalvlu : 而且檢舉中所指該區域長期有流鶯的存在也是事實吧 12/19 22:15
→ JUSTNONE : 調查無結果之後 一定會問是否跟人結怨 很正常 12/19 22:16
→ JUSTNONE : 流鶯難抓 是因為很難當場查獲性交易行為 12/19 22:17
推 maybetodo : 那條街之前還派警察設站顧街，還是無法阻止私娼 12/19 22:22
推 pkp : 以後沒人敢檢舉了 12/19 22:38
→ Ai : 看到有流鶯 就去檢舉開自己單的員警收賄？ 還多次 12/19 23:03
→ Ai : 檢舉 去製作訪談筆錄 這不是擺明了欠告嘛 12/19 23:04
噓 tmwckebbhf : 我到覺得也該給惡意檢舉跟惡作劇檢舉的人一個警惕！ 12/19 23:07
→ tmwckebbhf : 別想著好像有個資法保護就可以不用為自已的所作所 12/19 23:07
→ tmwckebbhf : 為付責任！ 12/19 23:07
推 gfd012b : 以前更狂妄一排坐在外面-- 現在都只敢躲在房子裡 12/19 23:20
→ gfd012b : 而且一堆60幾歲的老男人超愛去的-- 12/19 23:20
→ twyesman : 那也該是警局去拒絕該民眾檢舉或者提告吧 12/19 23:24
→ twyesman : 怎麼會是洩漏資料給員警 讓基層自己去告 12/19 23:24
→ twyesman : 今天是這員警只是提告 萬一檢舉別的員警真的有問題 12/19 23:29
→ twyesman : 結果上層也查無不法 或者證據不足 12/19 23:29
→ twyesman : 然後洩漏出去 找黑道上門不是提告怎麼辦? 12/19 23:30
→ twyesman : 治安這樣會好才有鬼 12/19 23:30
噓 thioploca : 奇怪欸、腦補一堆無限上綱自由幻想喔？ 12/19 23:46
推 petts : 檢舉要有證據及具名，不是這樣的嗎 12/20 00:09
推 nike319546 : 所以檢舉身份會曝光？？ 太爛了吧 12/20 01:56
噓 goodwolf : 是我被亂檢舉也會提出誣告告訴啊，就算是個資法不 12/20 02:21
→ goodwolf : 能妨礙我提告的權利吧？ 12/20 02:21
→ goodwolf : 就算不知道是誰檢舉的，提出誣告告訴後，開庭也會 12/20 02:26
→ goodwolf : 知道啊。跑調解委員會時搞不好就已經知道了。 12/20 02:26
→ abbjesper : 難怪檢舉林益世的消失了，林益世抱老婆爽爽過 12/20 10:21
→ abbjesper : 原來是查無不法，謝謝指教 12/20 10:22
推 tenninetall : 所以為什麼知道是誰檢舉的? 12/20 11:30
→ namie520 : 雖然不知道為什麼那個警員會知道 但就算長官沒講 12/20 11:58
→ namie520 : 只要提誹謗告訴 讓法院去調 一樣會知道 12/20 11:58
→ namie520 : 如果那個人看到流鶯就去檢舉開自己單的員警這件事 12/20 11:59
→ namie520 : 真得合理 例如他看過那一個員警鬼鬼祟祟出現在那附 12/20 11:59
→ namie520 : 近 因此合理懷疑 那警員去告 他也不必怕 但若沒 12/20 12:00
→ namie520 : 有 純屬洩憤 那被告坐牢 剛好而已 活該死好 12/20 12:00
推 twyesman : 那也是要法院去調啊 有什麼權利直接洩漏 12/20 16:24
→ twyesman : 沒人說亂檢舉是合理 但是洩漏檢舉人這件事更不合理 12/20 16:27
→ twyesman : 洩漏檢舉人身分比亂檢舉嚴重太多了 12/20 16:28
→ twyesman : 還是洩漏以後 看對方無權無勢再來提告 合情合理? 12/20 16:30
→ twyesman : 以後大家要檢舉不要找警察了 直接找調查局 12/20 16:31
→ twyesman : 難怪民眾普遍認為警察就是有牌的○○ 12/20 16:31
→ twyesman : 基本的程序正義都做不到 警察還能代表正義嗎 12/20 16:37
→ JUSTNONE : 針對個人的檢舉 如果匿名 你可能被整到死 12/20 19:15
→ Martian12 : 樓樓上要先弄清一開始是匿名還是具名檢舉 一般來說 12/20 22:06
→ Martian12 : 除非事證明確 否則匿名檢舉是無效的 12/20 22:06
→ Martian12 : 而且 行政機關調查之後 因為根本沒有不法事實存在 12/20 22:11
→ Martian12 : 這時還有保護郭男的必要嗎? 將檢舉人資訊提供給警 12/20 22:13
→ Martian12 : 察 也是一種平衡 讓員警可以採取法律動作 保護自己 12/20 22:14
→ Martian12 : 另外 如果郭男說的是真的 那大家又幹嘛擔心他被告.. 12/20 22:15
推 twyesman : 重點不在郭男是不是被告 而是不管具名或是匿名 12/20 23:00
→ twyesman : 都不應該將檢舉人資料提供給被檢舉人 12/20 23:00
→ twyesman : 就算沒有個資法以前 也不會發生 是依哪條法提供? 12/20 23:03
→ twyesman : "為保障隱私權益，保證不對外公開個人資料" 12/20 23:04
→ twyesman : 這也是警政署寫的 12/20 23:04
推 leonchang : 保障隱私權益 就可以做不實的檢舉嗎 12/22 00:38
→ leonchang : 就是因為不實檢舉 被知道身分也好 12/22 00:38