[閒聊] 關於流浪貓狗的問題...

[shin3912 (影夜瞳)]

看到一連串有關野狗的討論串
以及鄉民的推文
讓我忍不住又上來囉唆一下....@@a
文章有點長...有點傷眼睛...不好意思.....o(＞＜；)o o



一般而言  流浪貓狗被抓進收容所  7天沒有被領養  下場就是安樂死
首先  就目前為止所看到的
實施安樂死這條政策已經多年
但是對流浪貓狗所能達到的控制效果卻是有限
滿街的流浪貓狗不見有何改善
政府機構的收容所
往往是接獲民眾通報  然後前往捕捉
而人力跟補犬車有限的情況下
成效並不樂觀
只是治標不治本

而在國外已經實施多年
"以認養代替購買   以節育代替撲殺"
雙管齊下之下  已經非常顯著的控制了流浪貓狗在外滋生的數量
這是一套已經被證實是可行且有效的政策



再然探討第二個層面
經濟效益
政府每捕捉一隻流浪貓狗 收容七天後實行安樂死
需花費納稅人的血汗錢 4811元

捕犬成本約 1684 元
收容安置7天成本 1979 元
(公立收容所每捕捉安置一隻動物就要花3663元，且只能安置7天。若交民間收容所，此經
費可飼養180天。)

如果是採節育放養措施  有配合的公職獸醫院 節育成本可以壓在800以下

相較之下
政府寧願選擇"高成本"卻"低效益"的方式來"改善"流浪貓狗的問題
這真是直得探討的問題



再來探討第三個層面
人道問題
"安樂死"真的安樂嗎?
92年12月24日上午所招開的「台灣公立流浪動物收容所－－安樂死真相公開」記者會上
公佈了公立收容所實際的安樂死過程影片
影片中記錄流浪狗從籠中被拖出，狗兒極力反抗，因恐懼而脫糞，執行獸醫師用針筒直接
穿刺狗的胸腔，狗兒事在痛苦恐懼中慘死，一點也不安樂。
所謂的"安樂死" 不正是希望能夠減輕死亡前所造成的極大痛苦
而實施安樂死的人員只是為了方便跟效率  而忽略了他們應有的"專業"
這種"黑箱作業"  令人罰指...



接下來是綜合討論
在外餵養流浪貓狗的愛心媽媽不在少數
少數有觀念的人會將自己所謂養的流浪貓狗帶去結紮
就是所謂的TNR
然而個人的力量是渺小的
經費問題往往是TNR普及的一大瓶頸
若政府採用以節育代替撲殺的方式
並且將正確觀念灌輸給人民
相信在民間個體戶呼相響應的情況下
TNR實施的效率遠比收容所獨自捕捉撲殺來的快多了
雖然結紮放養的方式無法立竿見影
但是就長遠來看  效果仍是顯著



當然  最有效的治本方式
還是要灌輸人民正確的飼養觀念
以認養代替購買
購買者少  黑心繁殖場收入少  自然繁殖數量也會減少
慘遭繁殖場利用壓榨乾後被遺棄的貓狗數量也會減少...
然而這只是精神宗旨
每個人都各有所好  這是無法強求
但是強制推廣寵物植入晶片這是必要的措施
一但飼主興頭過了惡意遺棄  有跡可循也能依法開立罰單
治亂是用重典  我相信在現今社會仍有警惕作用


以上的數據 跟影片  這篇報導裡面都有
http://kuso.cc/3DS!
有興趣的就看看吧~
不希望當時報導出來時鬧的轟轟烈烈
然而"時效性"過後 卻是  船過水無痕...
有些教訓  是一定要被記取的...


三更半夜囉唆了一堆~還滿像神經病的...0.0
而且打到一半還斷線...
只好到筆記本上重打...囧
如有錯誤  請更正指教吧~~~~~╮(╯◇╰)╭


--
我將于茫茫人海中，訪我唯一靈魂之伴侶；

得之，我幸；不得，我命，如此而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.195.71
推 germanysweet:好文推~~~          大家不要再盲目於犬了
※ 編輯: shin3912        來自: 118.171.195.71       (07/21 07:08)
推 yampi:大推~以認養代替購買，以結紮代替撲殺…>//<
推 CHCOOBOO:我就是養野貓
→ fishnurse:推!!!!!!
推 PYNGG:推~~
推 bagapig:推!!!以認養代替購買 以結紮代替撲殺
推 cami33:大推好文一篇.反正自私的人並不覺得貓狗的安樂死他們該負責
→ cami33:很多餵養的人也希望能夠減緩流浪狗數量.但我們都不是有錢人
→ cami33:我們家已經結紮過很多隻.算是花費少的.很多都是救了幾十隻
推 cami33:真心希望有天每個人民跟政府都配合"以認養代替購買
→ cami33:節育代替撲殺".這地球不是只有人類可以生存.希望能夠尊重生
→ cami33:命多一點.希望控制住後慢慢減緩!!!!!!!!!!!!!!!!!^^
推 smile10:推~~