推 whalechn :呃我剛看到店家註明的內容就大概猜到貓咪應該不太舒 07/02 00:38
→ whalechn :就算你們不知道，但店家已經特別提醒了怎麼還會擅做 07/02 00:39
→ ting :都已經掛牌標注不要打擾了 唉.. 07/02 00:40
→ whalechn :主張覺得貓咪眼睛張開你們就可以跟他玩呢? 07/02 00:40
推 XBUCKXMR :不要打擾歸不要打擾，也用不著斥罵客人吧 07/02 00:40
→ ting :也許你們覺得店員態度太激動 但他們也是擔心貓的情況 07/02 00:40
→ asos710 :請妳知道先後順序 抱貓→告知→放回 並且沒在碰 07/02 00:41
推 tctzzz :推。不舒服請別帶到公共場所 07/02 00:41
→ ting :下次還是先開口詢問吧 免得大家都不開心 07/02 00:41
→ ra065311 :雙方都有問題 07/02 00:41
推 XBUCKXMR :講一次就算了後面態度越來越誇張，這種態度厚... 07/02 00:42
推 whalechn :店員是有點過激，但如果是我的貓狗我應該也會很不爽 07/02 00:42
推 whalechn :抱貓前就有提醒了不是嗎？店員處理有瑕疵 07/02 00:44
→ sleepyrat :不是你們家的貓，有看到公告，就不要擅作主張 07/02 00:45
→ asos710 :回覆前面幾位 當天晚上 我們在門口錯過了告示 07/02 00:45
→ whalechn :但不要忘了你們自己也有不對在先 07/02 00:45
→ whalechn :店家態度可以討論，但文章給我一種你們覺得他們小題 07/02 00:46
→ asos710 :在當下看到此告示 並不清楚她所謂打擾的定義 07/02 00:46
→ XBUCKXMR :不對在先不代表可以大聲啦...態度這麼差做什麼服務業 07/02 00:46
→ asos710 :自己也有養浪浪 所以才摸摸她 抱抱她 07/02 00:46
→ ting :那下次應該改成請勿觸摸 07/02 00:47
→ asos710 :當下知道 不能抱 不能摸 也覺得自己不對 07/02 00:47
→ asos710 :一連道了很多不好意思 07/02 00:48
推 whalechn :錯過了告示所以更理直氣狀嗎...... 07/02 00:48
→ asos710 :也並且在她們告知過後 貓貓的一根毛都沒碰 07/02 00:48
推 XBUCKXMR :店家態度就差，不曉得有什麼好各打五十大板的 07/02 00:49
→ asos710 :重點是擺在態度.... 07/02 00:49
→ ra065311 :看到有貓咪 上面註明"藍寶休息 請不要打擾" 07/02 00:49
→ ra065311 :錯過告示？ 07/02 00:49
→ XBUCKXMR :一開始告知就可以不用那種鳥態度了zzz 07/02 00:50
→ asos710 :我們連續對前後來的店員道歉 並且也很心疼浪浪 07/02 00:50
→ XBUCKXMR :後面都沒碰了還要大聲，這種店家喔... 07/02 00:50
→ asos710 :並沒有妳說的理直氣壯 07/02 00:51
→ asos710 :要是這樣 她們告知 我跟朋友幹嘛一直表示不好意思 07/02 00:51
推 cute6507 :真的不舒服，就該讓貓咪在家休養，今天如果是不懂事 07/02 00:52
推 whalechn :態度差所以客人的錯誤就可以合理化？不是針對原po 07/02 00:52
→ ting :看到有貓咪 上面註明"藍寶休息 請不要打擾" 07/02 00:52
→ ting :你不是看到告示了嗎 07/02 00:52
→ cute6507 :事的小朋友去打擾他，是不是當場把爸媽臭罵一頓?這樣 07/02 00:53
→ cute6507 :對貓咪不會比較好吧??? 07/02 00:53
推 XBUCKXMR :客人有錯誤，你店家好好講不就可以了？ 07/02 00:53
→ XBUCKXMR :有必要大聲？大聲比較厲害？ 07/02 00:53
→ whalechn :只是覺得x大的心態...... 07/02 00:53
→ XBUCKXMR :更何況原po當下就道歉了，後面還要繼續大聲 07/02 00:54
→ sleepyrat :就算貓咪沒有不舒服，既然公告請勿打擾了，就別打擾 07/02 00:54
→ XBUCKXMR :客人是故意嗎？是來找碴的？ 07/02 00:54
→ ting :如果那就是貓平常休息的地方 那放在那也沒什麼不對 07/02 00:54
→ ting :也已經加註警語了 之前逛寵物店 生病的狗狗也是放在 07/02 00:55
→ asos710 :對於不要打擾的定義 我跟朋友或許定義不對 07/02 00:55
→ ting :客人可觀看的玻璃小屋 07/02 00:55
→ asos710 :我們也深感抱歉 當下也是 07/02 00:55
→ asos710 :但 我們是可以理性說話的人 07/02 00:56
→ Takaka :雙方都錯了 07/02 00:56
→ ting :你氣的是她們的態度 但他們氣的是都加註警語 你還碰 07/02 00:57
→ ting :學到一次經驗 下次先問 就可以避免這種情況了 07/02 00:58
推 AdamCLT :客人抱你們的貓講個一次也就夠了，更何況人家還有道 07/02 00:58
→ AdamCLT :歉，後面那兩個店員就有點多餘了 07/02 00:58
→ asos710 :大家對於請勿打擾的定義或許不同 07/02 00:58
→ asos710 :客人一連道歉了 ting大 妳們希望我們怎麼做 07/02 00:59
→ AdamCLT :個人覺得既然貓還在養病就不要帶出來見客吧 07/02 00:59
→ ting :我又不是店員 你問我? 07/02 01:00
→ asos710 :我想知道 店員為何一直這樣 我們並沒有不好的態度 07/02 01:00
→ ting :要是我看到警語 我頂多站在前面看 不會伸手去摸 07/02 01:00
→ ting :就像去看展覽一樣 請勿觸摸阿 07/02 01:01
→ ting :你不高興她們的態度 當下你就可以說了 看她們怎麼 07/02 01:02
→ ting :反應 07/02 01:02
→ asos710 :ting 事情就是在無知的情況下發生了 我也沒有覺得我 07/02 01:02
→ asos710 :沒有覺得我們這事是對的 07/02 01:03
推 sleepyrat :店員也怪怪的，客人怎麼會知道貓咪剛從醫院回來?? 07/02 01:04
→ jiwen0105 :不懂這件事跟服務業 服務態度的關聯 07/02 01:05
→ su0330 :雙方都有錯 ，不過店家後續處理方式不好 …… 07/02 01:05
→ asos710 :所以才道歉 也不是惡意去碰觸貓咪 07/02 01:05
推 XBUCKXMR :一葉知秋阿，店員態度八成不會太好 07/02 01:05
→ ashkaze :無論有沒有告示，我從來不會未經允許下直接抱別人的 07/02 01:05
→ ashkaze :貓 07/02 01:06
推 whalechn :所以你覺得你們是錯的，但店員對此的反應太過頭了 07/02 01:06
→ asos710 :自己也是服務業 知道服務業的辛苦 07/02 01:06
推 elliellie :真的愛貓就默默涔淚，搞臭店家、浪貓回去流浪、沒醫 07/02 01:07
→ whalechn :所以你覺得他們的服務態度糟透了。 07/02 01:07
→ asos710 :在外也沒有想要求店員 服務有多高的標準 07/02 01:07
→ asos710 :只是希望大家好聲好氣的說話 07/02 01:07
噓 jiwen0105 :好個一葉知秋 那穿的破爛的一定是要飯的囉!! 07/02 01:08
→ elliellie :生看…這是掙口氣的目的嗎？ 07/02 01:08
推 XBUCKXMR :是不是要飯的我不知道，那是你的認知呦 07/02 01:09
推 jack0204 :不要把貓放在那邊不就什麼事都沒了? 店員有問題 07/02 01:09
推 AdamCLT :一碼歸一碼吧，我好照顧流浪貓就可以把客人都狗罵？ 07/02 01:09
→ AdamCLT : 當 07/02 01:10
推 XBUCKXMR :現在抱怨店家還要擔心牽連別人生意喔...真累 07/02 01:10
推 whalechn :所以是他們接受道歉後的反應不符期望嗎？ 07/02 01:11
推 whalechn :做錯了—道歉—對方不接受—因為對方是店員所以 07/02 01:14
→ whalechn :轉兒覺得他態度差 07/02 01:15
→ elliellie :上網抱怨店家公審是為哪一樁啊？ 07/02 01:15
→ asos710 :W大 應該不是期望 因為當下我們也很抱歉 07/02 01:15
推 XBUCKXMR :不接受就可以把客人當狗罵喔，厲害 07/02 01:15
→ asos710 :只是第三位店員出來口氣就不好的對我們說 07/02 01:16
→ asos710 :我們聽的懂話 所以好聲的說 我們很可以接受 07/02 01:17
→ ting :店家有說要調監視器了 發文時間昨天14:57 07/02 01:17
推 whalechn :我只是想不通明明覺得自己有錯很抱歉但覺得 07/02 01:18
→ whalechn :對方態度很差的想法。 07/02 01:19
→ asos710 :e大 不是公審 是闡述自己當下的狀況 心情 07/02 01:19
推 XBUCKXMR :我更想不透為什麼自己有錯就不能覺得對方態度差... 07/02 01:21
→ XBUCKXMR :原po去碰貓，有錯，但店員就可以大聲斥責？ 07/02 01:21
→ asos710 :ting大 我知道我都有看到 謝謝 07/02 01:22
→ XBUCKXMR :第一次大聲也就算了，後面都沒碰了還要繼續罵 07/02 01:22
→ errorwinter :本東本來就不是賣服務的 07/02 01:22
→ elliellie :闡述給店家聽。說給不特定大眾聽是討拍取暖嗎？ 07/02 01:23
→ jiwen0105 :我也真的想不透為什麼自己錯在先 還覺得對方態度差 07/02 01:23
→ elliellie :我不覺得店家沒錯，但我反對這樣所謂討公道的方法。 07/02 01:24
推 whalechn :被不舒服的對待，為何不能表示不悅？因為是服務業嗎 07/02 01:24
推 XBUCKXMR :服務業本來就不應該如此啊，原po是砸店嗎？ 07/02 01:25
→ whalechn :就算是服務業也應該時刻受到平等的對待 07/02 01:25
推 AdamCLT :抱個貓被罵的跟把貓抓起來摔一樣 頗呵 07/02 01:26
→ XBUCKXMR :不一定要陪笑裝沒事，但後面狂罵就很出格了 07/02 01:26
→ asos710 :e大 我沒要說要討公道.... 07/02 01:27
→ XBUCKXMR :平等的對待建立在平等的事情阿 07/02 01:27
→ jiwen0105 :嗯~服務業要卑躬屈膝 客人就算有錯還要跪下來道歉的 07/02 01:27
→ XBUCKXMR :唉 中文看不懂沒關係 但孩子的教育不能等 07/02 01:28
推 pipiball :雙方都有錯 這很明顯 不過店員反應實在有點離譜 07/02 01:28
推 whalechn :所以你只是拿你覺得的標準來憑論對錯啊 07/02 01:28
→ sooo168 :請問0105是立東的人嗎? 07/02 01:29
推 AdamCLT :沒有人說服務業就不是人,但情緒管理不應該差成這樣 07/02 01:29
推 XBUCKXMR :奇怪了，原po是砸店還是辱罵店員？ 07/02 01:29
→ pipiball :錯在先就得接受人家的斥責 這是0105的邏輯 07/02 01:30
→ XBUCKXMR :店員有必要追殺式的連環大罵？這叫平等對待？ 07/02 01:30
→ XBUCKXMR :所以平等對待就是大罵客人？... 07/02 01:30
推 whalechn :我覺得雙方都有錯，並沒有哪一方是因為另一方 07/02 01:31
→ JUSTNONE :不用店員罵 在旁顧客也會覺得你是文盲或是來亂的 07/02 01:31
→ asos710 :我不需要鞠躬哈腰 只是希望溫和的對待 07/02 01:31
推 elliellie :要道歉沒要到所以po上網訴求，這就是討公道。 07/02 01:31
→ XBUCKXMR :沒人說原po沒錯阿，但不至於讓店員可以罵成這樣吧 07/02 01:32
推 whalechn :的錯誤而可以合理化另一方的錯 07/02 01:33
→ jiwen0105 :想必有人中文很好 可以用一葉知秋來判斷所有人 07/02 01:34
推 XBUCKXMR :沒有在合理好嗎，是店員的態度明顯over了 07/02 01:34
→ whalechn :你覺得店員說話的內容很過頭，覺得原po摸貓沒這麼嚴 07/02 01:34
→ whalechn :重。同樣的我也可以覺得原po摸貓很白目 07/02 01:35
→ jiwen0105 :我不是店家 在沒有聽到兩方說法時 不站在哪一方 07/02 01:35
→ sooo168 :我個人覺得[請不要打擾]這樣的定義很模糊 如果真 07/02 01:35
推 haokato :偷偷問一下，有人有現場錄影影片之類的嗎？只是原po 07/02 01:36
→ haokato :的單方陳述居然也可以吵起來… 07/02 01:36
→ sooo168 :不要人碰牠 應該是[牠生病了 請勿觸碰] 避免爭議 07/02 01:36
推 XBUCKXMR :白目所以？店員罵一次不過癮還要再罵幾次？ 07/02 01:37
推 whalechn :被飼主責備並無文章所述的這麼嚴重 07/02 01:37
→ sooo168 :如果是貓自己跳到客人身上玩 店員也要罵一頓嗎? 07/02 01:38
推 AdamCLT :很好奇客人單方面論述成這樣還有人可以幫店家護航~ 07/02 01:39
推 whalechn :只看單方論述覺得太偏頗，有沒有避重就輕 07/02 01:39
推 elliellie :原po我懂妳感覺，但po這文妳理屈。觀者自明何人護誰 07/02 01:40
→ asos710 :W大 我是說明當下真實狀況 07/02 01:40
→ asos710 :沒有特別添加其他字 你當下在嗎？ 07/02 01:40
→ asos710 :不然怎麼知道當下狀況??(認真問) 07/02 01:41
→ asos710 :e大 我本來就沒有要人護誰.... 07/02 01:43
推 whalechn :sorry我指的是你所說感受的部分，如果造成誤會我願意 07/02 01:46
→ whalechn :道歉 07/02 01:46
推 pipiball :如果原PO所述為真 那店員真的是太離譜 07/02 01:49
推 whalechn :就是，po文者的主觀感受會影響閱讀者的想法 07/02 01:49
→ asos710 :W大 不用道歉 我只是真的好奇你是不是在場 07/02 01:49
→ asos710 :也沒有必要道歉 這裡言論公開 07/02 01:50
→ asos710 :沒有要分對錯 07/02 01:50
推 viviberry :一開始只是誤會啦 a大只是想說貓醒了沒在休息啦 07/02 01:51
→ asos710 :只是大家就自己的意見去發言看法而已 07/02 01:52
推 whalechn :感受沒有對錯，但文章走向容易被影響 07/02 01:52
→ viviberry :兩方的誤會啦 告示沒寫清楚 原po被罵也道歉了 07/02 01:52
→ viviberry :只能說店家不會做生意 這樣只會趕走客人 07/02 01:53
推 fyspfyspfysp:公告寫的不明不白 原po有錯在先 但是店家先扣100分 07/02 01:54
→ asos710 :W大 畢竟這PO文 也只是描述我當下的狀況 07/02 01:54
→ asos710 :所以我也沒辦法往其他走向去PO文... 07/02 01:55
推 wazzup25 :如果貓咪生病為何還要放在公共空間？要放的話 牌子上 07/02 02:02
推 wazzup25 :上的標語只寫"請勿打擾"這麼模糊的字句 本來就是店家 07/02 02:03
推 wazzup25 :沒做到完善的部分 要休息的小貓就不該放在店內開放 07/02 02:06
推 wazzup25 :空間 而去怪客人去觸摸或打擾貓咪 店家應作為而不作 07/02 02:12
推 wazzup25 :為 有什麼好責怪客人的 照顧好小貓本來就店家的責任 07/02 02:14
推 wazzup25 :自己的決策有過失 讓客人去接觸到病貓 怎能說是客人 07/02 02:17
→ ting :XD 07/02 02:20
推 wazzup25 :的錯?事後的處理態根本太誇張 都沒說店家把病貓放在 07/02 02:20
→ wazzup25 :店內對客人很不ok了吧 07/02 02:22
推 whalechn :btw我有點好奇沒好氣、極度不爽和大聲辱罵 07/02 02:23
推 klai100 :看了這篇~就覺的好像~你開車逆向~(明明法律規定不能) 07/02 02:23
→ whalechn :因為拿掉這些無法具體想像的詞，我覺得行為 07/02 02:24
→ klai100 :你就是撞到人了~ 然後人家罵你~ 罵過頭了~ 07/02 02:24
→ klai100 :變成對方的錯~~~ 07/02 02:24
推 whalechn :和店員的講話內容看來沒有什麼問題啊 07/02 02:26
推 kunstart :拿開車逆向來比喻也太超展開了...= = 07/02 02:27
→ q0325 :也不是所有服務業態度都好吧 有的不缺客人 臉臭的 07/02 02:27
→ q0325 :跟什麼一樣 還不是一堆人w 07/02 02:28
推 whalechn :但如果到了辱罵就可能過了頭 07/02 02:28
推 saysth :推waz大的話 07/02 02:35
推 whalechn :所以到底是什麼樣的態度可以讓這些好像不無道理 07/02 02:40
→ whalechn :的話讓人感覺到被辱罵並且如此不悅。可能真的要在 07/02 02:41
→ whalechn :現場才能理解了吧 07/02 02:41
推 kunstart :一個店員講過了 也停止行為了 另兩個還出來跳針追殺 07/02 02:43
→ kunstart :其實就會讓人不悅了 我覺得~~ 07/02 02:44
推 DemonT :請問這篇文章是事實的陳述或是情緒的表達 07/02 02:45
→ ra065311 :講話大聲點、語氣兇了點≠辱罵 07/02 02:47
→ ra065311 :原PO描述店員說話的內容完全沒有侮辱用詞 07/02 02:47
推 ispei :Ting大好激動喔！科科 07/02 02:51
推 ispei :我覺得貓咪生病不希望被人打擾就不要放公共場合裡， 07/02 02:54
→ ting :這樣就激動? XD 07/02 02:54
→ ispei :顧客摸了，也用不著用那樣的口氣說話吧...還三番兩 07/02 02:55
→ ispei :說，原po當下就表示了解也道歉了不是?而且好好講跟大 07/02 02:56
→ ispei :都是要表達同件事嗎?那幹嘛一定要用這種態度？要是 07/02 02:57
→ ispei :奇妙!!!@&$?!-*^%# 07/02 02:57
推 DemonT :依我看都有吧？您認為店員態度對您造成傷害，但po文 07/02 02:58
→ ispei :手機回文漏了好多字喔!!! 07/02 02:58
推 kunstart :打擾一次被講成一直打擾，真的不是大聲辱罵客人， 07/02 02:59
推 DemonT :後電家隨即變受傷害者 07/02 02:59
→ ispei :顧客當下就道歉了，後面兩個店員又出來講一次，到底 07/02 03:00
→ ispei :客人給她們什麼回應??? 不解耶 07/02 03:00
→ kunstart :是大聲誹謗客人XD 07/02 03:01
→ ting :你還是開電腦回文吧 不然都不知道你在說什麼 07/02 03:04
推 wagamamaJ :去過，我眼睛很大顆，真的沒看到旁邊寫的不要摸貓 07/02 03:07
推 kunstart :不過還是希望有監視器畫面還原真相才精準~ 07/02 03:07
→ wagamamaJ :結果我伸手去摸了一下，的確是很兇的叫我別摸 07/02 03:08
→ wagamamaJ :當下有被嚇到，但的確是自己錯在先，幸好沒被一直唸 07/02 03:08
推 kunstart :waga大，如果旁邊沒有寫不要摸貓，你就沒有錯在先了 07/02 03:10
推 runbear :我覺得2邊都有錯 各打50大版吧 07/02 03:10
推 wagamamaJ :店家有寫，但字卡真的不明顯啊…我道歉了，就還好 07/02 03:12
推 angusco :不知道為什麼不能po上網也 原po用語也還算恰當 為什 07/02 03:53
→ angusco :麼有些人要指責人家po網呢? 老實說這間店給人感覺蠻 07/02 03:53
→ angusco :差的，我去過一次就不想去了，要不是開在駁二沾光， 07/02 03:53
→ angusco :我看大概也沒幾下就倒了，就憑他們店員一貫差的態度 07/02 03:53
→ ra065311 :順帶一提，對方未有侮辱謾罵行為，發文者卻指摘對方 07/02 03:59
→ ra065311 :辱罵 恐有違反刑法第二十七章第310條第二項之嫌疑 07/02 04:00
→ jyekid :這成立不了 省省吧 07/02 04:54
推 kunstart :大大，引法條沒有人連第幾章一起引的(笑~ 07/02 05:44
→ dscandy1119 :嗯 所以就是客人有看到告示但是覺得貓想跟他們玩 07/02 06:09
→ dscandy1119 :所以就跟貓玩了但店員看到就罵 很不爽 店員很沒品 07/02 06:09
→ dscandy1119 :其實個人感覺.....兩方水準差不多就是了.... 07/02 06:13
噓 jackdawliu :就叫妳別碰，自己白目還怪人 07/02 06:18
→ lowPHkiller :唉 愛護動物人士 不意外 07/02 06:18
推 savemysoul :所以那間店的店員心裡頭是主張，今天你犯錯，無論如 07/02 06:40
→ savemysoul :何你就是犯錯，我唸你罵你都是應該的，你自己白目賴 07/02 06:40
→ savemysoul :在店裡不走要討罵的。那我希望以後他們若是角色轉換 07/02 06:40
→ savemysoul :時，請他們默默承受，因為他們自己主張今天我就跟你 07/02 06:40
推 savemysoul :說請勿打擾了，你已經被第一個人罵了，還不走硬要討 07/02 06:45
→ savemysoul :罵，我也沒辦法。 07/02 06:45
噓 WuKong :看不懂字嗎? 07/02 07:03
推 talanpa :原po沒錯在啊, "藍保休息 請不要打擾"不就是在休息 07/02 07:23
→ talanpa :的話不要打擾他，反之可以，店員自己沒把告示寫清楚 07/02 07:23
→ talanpa :還怪人沒看懂，只要寫清楚在貓在生病了，就不會有這 07/02 07:23
→ talanpa :種事情發生 07/02 07:23
推 talanpa :當然這只是看片面之詞的感想 想聽聽雙方的 07/02 07:25
噓 suckdickman :還好我蠻常開車撞死貓的，無感 07/02 07:30
推 Tendo :我還想問二號店員你知道我鞋子穿幾號的嗎? 07/02 07:33
推 pitalvlu :現在才看到這篇文 挺原PO！都道歉了店家還得理不饒人 07/02 07:52
→ pitalvlu :你們也可發私訊保留法律訴訟 有需要可聯絡當地立委 07/02 07:56
→ pitalvlu :或議員助理幫忙處理 07/02 07:56
噓 scent15 :1.貓生病幹嘛放外面 2.你是手癢喔，幹嘛摸貓 07/02 07:58
→ pitalvlu :可調閱監視器當佐證 審視整個互動過程 07/02 08:00
推 Tendo :哪邊有法律訴訟的空間請問? 07/02 08:04
推 mixim :看監視器最準 雙方自己的描述都可能只說對自己有利 07/02 08:12
→ mixim :的部分 07/02 08:12
噓 scent15 :就為了一隻貓也太無聊，我指雙方都是 07/02 08:17
→ mixim :經過原po介紹 倒想去看那隻貓是有什麼魅力讓大家為牠 07/02 08:18
→ mixim :吵架 07/02 08:18
→ mixim :不過我必須說 貓跟狗不一樣 貓不會喜歡別人隨便抱牠 07/02 08:19
→ mixim : 看來牠的確是生病所以沒有拒絕 07/02 08:19
→ pitalvlu :有人想抱我嗎？而且不會被罵~我也很乖~ 07/02 08:24
噓 zzxxzz :手賤被罵正常 07/02 08:25
→ funnyone :太無聊.... 07/02 08:32
推 yien :指責第一次，客人知錯道歉也沒再碰貓就可以停止了， 07/02 08:34
→ yien :一次不夠還來第二三次誰受的了啊？這跟服務業已經無 07/02 08:34
→ yien :關了，是很沒修養兼無禮，這也能護航店家真傻眼 07/02 08:34
→ pitalvlu :店家在事件釐清之前針對不當言論保留法律訴訟 原PO也 07/02 08:35
→ pitalvlu :可針對不當推噓文言論保留法律訴訟 07/02 08:35
推 sukideer :我覺得如果對方有公告還摸被罵是應該，但一個罵過也 07/02 08:36
→ sukideer :就算了人家也道歉了也沒有再摸貓，結果第二個還來罵 07/02 08:37
→ sukideer :然後再來第三個是怎樣？要全部店員都來罵過一輪嗎？ 07/02 08:37
→ sukideer :誇張 07/02 08:37
推 besilence :我自己補腦猜想可能前面也有幾個客人摸貓，店員護貓 07/02 08:39
→ besilence :心切所以爆發。 07/02 08:39
→ besilence :換個角度想，大家都是愛貓人就算了吧 07/02 08:40
噓 mixim :是不是用“罵”的 各人感受不同 07/02 08:41
推 gtopppbao :客人錯都道歉了，店員還輪流來洗臉是哪招… 07/02 08:43
推 savemysoul :是要原po立正讓店家的祖宗十八代輪流出來罵一輪嗎？ 07/02 08:46
推 angelyi :原來 休息=生病... 07/02 08:47
推 TankPal :誇張爛店，不去了 07/02 08:47
→ angelyi :不看這篇 我還一直以為一般人說 休息是睡覺 之類的意 07/02 08:48
→ angelyi :思 第一次知道休息會=生病 長知識了 07/02 08:48
噓 lav1147 :不要手賤去碰不就沒事了 07/02 08:56
噓 folkblues :都白紙黑字寫不要打擾貓了......不過店員態度委婉一 07/02 09:01
→ folkblues :點應該可以避免原PO這種上網討拍的結果 07/02 09:01
→ folkblues :不過店員惱怒的態度有點反常，是不是已經有N個客人愛 07/02 09:03
→ folkblues :摸貓搞到他們已經很火大了？ 07/02 09:03
→ camry2006 :這種事要鬧到找民代來處理?? 07/02 09:03
推 sukideer :法律上的罵或許必須是汙辱性字眼才叫罵，但一般人對 07/02 09:05
→ folkblues :不過有一點就是除非有經過主人的同意，不要亂摸別人 07/02 09:05
→ camry2006 :還要對推文保留法律訴訟 釣魚嗎??? 07/02 09:05
→ sukideer :於大聲、斥責、兇的語氣，口語上會用罵來形容很普遍 07/02 09:05
→ sukideer :。 07/02 09:05
→ folkblues :X的寵物應該是基本的尊重吧？ 07/02 09:05
→ folkblues :原PO要別人尊重你請先自重..... 07/02 09:07
推 folkblues :因為原PO有養浪貓所以補推，我相信原PO是有愛心的人 07/02 09:16
→ folkblues :，但是還是請尊重主人 07/02 09:17
推 bule26 :貓生病的還放店內...真就有點.... 07/02 09:21
推 Like5566Like:ㄏㄏ 片面之詞 莫忘龜王 07/02 09:22
推 penelope :話說 我覺得只用眼睛看也算打擾 07/02 09:28
→ penelope :而且你文章看起來是先看到他在休息不要打擾的牌子 才 07/02 09:29
→ penelope :會認為他睜大眼睛沒有休息可以摸 07/02 09:29
→ penelope :代表你摸他之前就有看到不要打擾牌子了 為什麼推文卻 07/02 09:30
→ penelope :自己進門的時候錯過告示牌？ 07/02 09:30
→ penelope :眼睛睜開就是沒有休息？猛盯著看就不是打擾？ 07/02 09:31
噓 neoma :片面之詞 找到發表的空間就先打對方一砲? 07/02 09:32
→ penelope :別再堅持貓很可愛 主動撒嬌 來降低你們的錯 07/02 09:32
推 phliao :挺原po，那些店員真的待教育，貓生病還放在公共場合 07/02 09:33
→ phliao :設陷阱？字牌寫貓在休息誰知生病？客人有讀心術？還 07/02 09:33
→ phliao :有員工一直接力罵客人是怎樣？這種素質的店收一收了 07/02 09:33
→ phliao :啦 07/02 09:33
→ neoma :就算當檢察官法官也沒這樣把對方抓出來全民公審的 07/02 09:33
→ penelope :店員錯在在店裡指責你們 也錯在把病貓放店裡 07/02 09:33
→ penelope :你們錯在自以為貓咪眼睛睜開沒休息可以玩 看到告示 07/02 09:34
→ penelope :還裝不知情 只用眼睛看也是打擾好嗎!? 07/02 09:35
推 rongcarl :雙方都有問題啦…不過如果你們對對方沒有攻擊性字眼 07/02 09:37
→ rongcarl :和肢體動作的話也不用擔心他們說要保留法律追訴權啦~ 07/02 09:37
推 sukideer :如果只用眼睛看也是打擾的話那到底放在店內幹嘛 07/02 09:39
→ neoma :法律上沒有保留法律追訴權這玩意兒啦 時間內都可以告 07/02 09:39
→ neoma :告PO妨礙名譽 附帶民事賠償是對方的權利啊 07/02 09:40
→ neoma :原PO只是片面之詞影響對方商譽 大可如此主張的 07/02 09:42
噓 cherryas :牌子都寫請勿打擾了，還去抱去摸，難怪店家會生氣！ 07/02 09:45
推 KOBLUE :生病的喵，怎麼不收起來，放在公共場合當莊飾品？吸 07/02 09:45
噓 cherryas :不要理直氣壯上來討拍了，自己沒先去觸摸不就沒事了 07/02 09:48
推 IloveBlack2 :警示:禁止摸女王頭 遊客:只是摸一下也不會怎樣>_O 07/02 09:48
→ neoma :就算擺設個骨董當裝飾品吸引客人也不代表你可以去碰 07/02 09:49
→ IloveBlack2 :(摸了之後) 哎呀那個標示放在那我沒看到壓我錯過了 07/02 09:50
→ IloveBlack2 :甚麼?女王頭斷了!? 不關我事啊 你們自己告示沒做好 07/02 09:50
噓 sunsonsam :碰別人寵物之前問一下不是基本常識嗎? 07/02 09:51
→ IloveBlack2 :你現在在大聲甚麼 我摸女王頭有錯 你也不能大聲阿 07/02 09:51
→ pitalvlu :類比錯誤！但還是由監視器判斷最準確。 07/02 09:57
推 ghd123483 :服務員態度非常有問題吧，把客人當狗罵是有病嗎？ 07/02 09:57
推 Desirefly :犯一次錯，處罰三次？！這時怎沒人提比例原則 07/02 09:58
→ xu45p :店家一開始就不要把貓放公共場合不就沒事，覺得他們 07/02 10:00
→ xu45p :那間就很給小！要人不要打擾貓阿你們又硬要放貓在店 07/02 10:00
→ xu45p :裡，阿賣一堆他們貓的商品，有時候客人都擠在貓那裡 07/02 10:00
→ xu45p :走路很不方便尤其是假日人夭壽多！（以上是我自己的 07/02 10:00
→ pitalvlu :至於店家的後續危機處理 我覺得可以有更圓融的方式才 07/02 10:00
→ pitalvlu :對 07/02 10:00
→ xu45p :小抱怨啦）然後針對某版友說原po討公道，阿…為什麼 07/02 10:00
→ xu45p :不可以…對方這樣的處理方式就是不恰當阿，為什麼我 07/02 10:00
→ xu45p :的臉要給他們當眾洗? 這完全不合理阿 07/02 10:00
推 frank1887 :貓是生物不是物品啊，如果是牠主動靠近我或跳到我身 07/02 10:04
→ frank1887 :上，不就算我衰小? 07/02 10:04
推 j891004 :自己愛放在外面還意見一堆 是沒地方可以放了? 07/02 10:14
→ j891004 :這種店不去也罷 服務業這種態度頗呵 07/02 10:15
推 Ladesai99 :感覺某人一直回得很激動....店員？ 07/02 10:19
噓 neoma :現在的情形就是店家沒機會開口 然後被罵爆 這樣合理? 07/02 10:24
推 savemysoul :第一個店員已經講過了，第二個再講已經過頭，第三個 07/02 10:26
→ savemysoul :已經太超過了，連續斥責的意義在哪裡?在哪裡啊？ 07/02 10:26
→ savemysoul :原po是連續犯還是慣犯??為什麼要連續一直唸三次? 07/02 10:28
推 chia23520 :大家有發現為什麼店家要放告示牌嗎？代表那隻貓已經 07/02 10:31
→ chia23520 :放在那邊一段時間了~而且常被遊客騷擾所以放告示牌 07/02 10:31
→ chia23520 :警告遊客不準碰我的貓……明知道把貓放在那邊會被遊 07/02 10:31
→ chia23520 :客騷擾還遲遲不肯把貓換到一個不被騷擾的位置……這 07/02 10:31
→ chia23520 :個貓主人也頗呵 07/02 10:31
推 festao :不要打擾的定義哪裡模糊了？原PO有錯在先,但店家反應 07/02 10:32
→ festao :太OVER,兩邊都有問題 07/02 10:33
噓 neoma :原PO講的是全部的事實再來評斷吧 大家是怎樣只聽一邊 07/02 10:35
推 hyskoa228 :兩方意見都有阿,哪裡有一邊倒? 07/02 10:38
→ festao :neoma大的意思應該是現在大家只看原po的描述來論斷 07/02 10:41
推 madmutter :標題應該是:因為自己犯錯導致店員態度很差才是公平 07/02 10:41
→ madmutter :的描述吧 07/02 10:41
推 madmutter :即便怪罪於店家把病貓放在公共場合及道歉後仍追罵， 07/02 10:45
→ madmutter :但是不去打擾貓咪就不會出現這些問題，討不到我的拍 07/02 10:45
→ FarmerHu :店家FB:貓在錄影帶上清楚顯示並不是自己跳到客人身上 07/02 10:48
→ FarmerHu :原PO:就摸摸她 她就跳出來跟我們撒嬌 07/02 10:49
→ FarmerHu :恩 不知道哪方說的是正確的呢? 07/02 10:49
推 savemysoul :所以當下就一直罵一直罵?一事歸一事，原po抱貓打擾 07/02 10:53
→ savemysoul :貓是錯在先，有必要窮追不捨往死裡打?今天是做了什 07/02 10:53
→ savemysoul :麼傷天害理的事情需要讓店員洗臉三次啊?? 07/02 10:53
推 throat :開一家店要放什麼一定要問過客人的意見，因為客人一 07/02 10:53
→ throat :定是對的! 07/02 10:53
推 madmutter :有些人大概是需要比較貓咪的生命和客人的尊嚴重要性 07/02 10:58
→ madmutter :才能決定對錯吧？ 07/02 10:58
推 madmutter :我認為兩邊都有失誤，只是原po覺得委屈我無法認同 07/02 11:01
推 ian1107 :要爆惹 XDDD 07/02 11:02
推 madmutter :所以說客人想吃屎端出來給他又嫌難吃才難搞啊 07/02 11:04
→ FarmerHu :我還是覺得只有一方說詞...如果能有更多證據就好囉 07/02 11:06
推 XBUCKXMR :就好像沒戴安全帽結果被判刑五年一樣，比例原則不對 07/02 11:11
→ XBUCKXMR :嘛 07/02 11:11
推 dacegirl703 :店家為什麼要把貓放在人來人往的地方才比較奇怪吧… 07/02 11:14
推 savemysoul :跟他們講比例原則可能還要先幫他們上行政法吧 07/02 11:16
推 qbodp :看FB 好像是店家提供小貓無家可歸的地方 07/02 11:16
→ bule26 :被警告一次就算了 被罵了三次 今天店員要是有10人 07/02 11:18
推 kkkkkk0422 :無法斷定誰是誰非，但這家店是不會去了，這種店員 07/02 11:18
→ kkkkkk0422 : 誰受得了 07/02 11:18
→ bule26 :不就被洗10次臉~ 太過了吧 07/02 11:18
→ kkkkkk0422 :店家處理問題能力太差 07/02 11:19
推 madmutter :看似無心之過，導果為因的各位如果隔天貓死了草又往 07/02 11:20
→ madmutter :另一邊倒了吧 07/02 11:20
→ XBUCKXMR :貓這麼嬌貴還敢放在店裡，我看也沒多愛貓阿zz 07/02 11:21
→ XBUCKXMR :碰貓有錯不代表你可以洗臉客人ok？ 07/02 11:23
→ XBUCKXMR :照這個邏輯，沒戴安全帽警察不就可以銬你？ 07/02 11:23
推 madmutter :警察依法行政，沒有規則的地方靠道德約束。 07/02 11:25
推 savemysoul :我猜測今天要是沒有第二第三個店員出來斥責，今天這 07/02 11:27
→ savemysoul :篇文章出現的機率就不高。所有事情都結果論，貓還是 07/02 11:27
→ savemysoul :沒事，但原po的尊嚴當場已受損，原po已跟店員道歉， 07/02 11:27
→ savemysoul :還被罵了三次，如果沒道歉是不是上拷帶走? 07/02 11:27
推 madmutter :po文求公審,我個人不給拍這樣而已,誰知其他人想對原p 07/02 11:31
→ madmutter :o幹嘛？ 07/02 11:31
→ w3160828 :罵道門口真的太過分了 除非一路把貓爆出門口 07/02 11:31
噓 transparence:樓上也太誇張 上銬帶走? 哪來的銬... 07/02 11:32
→ w3160828 :就算原PO有錯 第一次 第二次也被罵 可是第三次直接罵 07/02 11:32
→ w3160828 :到門口..... 07/02 11:32
推 savemysoul :原po的壞習慣是事實，店家態度差是事實，既然要檢討 07/02 11:36
→ savemysoul :原po的壞習慣，那店家的態度的也能檢討吧？顧客本來 07/02 11:36
→ savemysoul :就有消費擇權，我就是看不慣這種服務態度，遇過太多 07/02 11:36
→ savemysoul :這種服務員，你越是有禮跟他道歉他就覺得你更好吃， 07/02 11:36
→ savemysoul :有夠得寸進尺的 07/02 11:36
推 wangks :我沒有在罵人,我只是講話的聲音比較大,又停不下來 07/02 11:44
推 kunstart :依一般人的經驗法則，這樣的舉動-且已道歉和非屢勸 07/02 11:44
→ kunstart :不改，並不需要被罵三次被追殺三次，摸貓和被追罵三 07/02 11:44
→ kunstart :次，並沒有相當因果關係，何來的倒果為因？ 07/02 11:44
推 madmutter :我個人是覺得標題有失公平啦…其他沒意見 07/02 11:45
推 deviation :看完推文 我覺得很多人覺得貓生病很可憐比人的尊嚴 07/02 11:46
推 deviation :還重要 所以小弟決定了 以後看到裡面有寵物的店 就 07/02 11:48
→ deviation :絕對不會進去消費 免得產生誤會 為了一隻動物被洗臉 07/02 11:49
推 ddl5 :根本就是看原PO好欺負... 07/02 11:49
→ ilbm :摸貓不太對 但店員反應也不太好.. 貓生病為何不讓他 07/02 11:49
→ ilbm :好好靜養 卻放在店裡? 07/02 11:50
推 madmutter :倒果為因:因為店家態度很差所以無心之過是可容忍的 07/02 11:52
→ pitalvlu :其實和放貓摸貓沒關係 重點是之後店員是否真的如原PO 07/02 11:53
→ pitalvlu :所述不斷責備的態度才是重點 07/02 11:53
推 meya321 :那間店就算是貓咪過來磨蹭、撒嬌，店員也會跟客人說 07/02 11:55
→ pitalvlu :我剛看店家臉書 還有在針對貓是主動跳上身或被抱 就 07/02 11:57
→ pitalvlu :知道彼此在意的點不同 07/02 11:57
推 meya321 :不要摸牠，那一開始就不要放貓，不就可以不浪費口水 07/02 11:57
推 kunstart :無心之過還是過，所以原po接受第一個店員的指責也道 07/02 11:58
→ meya321 :也不會搞到這種局面 07/02 11:58
→ kunstart :歉了，因果到這裡就可以切斷了。剩下的追罵，已經是 07/02 11:58
→ kunstart :多餘的。推文若出現支持原po都無過錯，不該道歉，那 07/02 11:58
→ kunstart :才是倒果為因！ 07/02 11:58
→ frank1887 :犯錯導致店員態度很差的說法很怪，意指我因為想上廁 07/02 11:59
→ frank1887 :所而誤闖有告示的員工休息室，店內員工就皆有權對我 07/02 11:59
→ frank1887 :態度差或責罵我? 07/02 11:59
→ pitalvlu :放貓在那裡真的不是重點 原PO有認錯道歉了 07/02 11:59
推 savemysoul :就跳針啊，一直在針對態度問題，沒有人說店家態度差 07/02 12:00
→ savemysoul :顧客就能為所欲為 07/02 12:00
→ pitalvlu :不要再類比其他怪例子 原PO都敘述那麼清楚了 如果真 07/02 12:01
→ pitalvlu :的是店員一個接一個責罵 那錯就反在店員身上了 07/02 12:01
→ pitalvlu :如果是原PO一再不聽勸阻 不斷鬥弄貓 那店員就沒錯！ 07/02 12:04
推 jiwen0105 :推樓上夠中肯~ 07/02 12:05
→ pitalvlu :上次我投訴便利商店店員態度差 總公司和該店店長先道 07/02 12:08
→ pitalvlu :歉 隔天早上就立刻調出影帶判斷是店員理虧 馬上作出 07/02 12:08
→ pitalvlu :懲處 07/02 12:08
→ pitalvlu :處理顧客情緒的客訴問題應該要明快才對 調影帶不難吧 07/02 12:11
→ transparence:看臉書 本東有在7/1先道歉 然後才調錄影帶出來看 07/02 12:13
推 heloiselu :推waz大 07/02 12:15
→ pitalvlu :剛看了店家7/1~7/2 公告 愛貓比起道歉還多了一點 07/02 12:26
推 XBUCKXMR :有人不知道是邏輯有問題還是理解能力有問題 07/02 12:26
→ pitalvlu :就看原PO接不接受店家針對態度【字面上】的道歉了 07/02 12:27
→ XBUCKXMR :原po有錯 他自己也承認 當下也道歉 07/02 12:27
→ XBUCKXMR :結果硬要專注在原po的錯有多十惡不赦 07/02 12:28
→ Aweiya :兩邊都有錯吧 貓沒睡並不代表可以摸牠啊... 07/02 12:37
→ yesyesyesyes:片面之詞? 07/02 12:44
→ yesyesyesyes:態度這種東西太主觀了 除非有錄音證據 07/02 12:44
→ yesyesyesyes:通常會上來討拍的 都碼是避重就輕 我想看看 07/02 12:45
→ yesyesyesyes:另一方面的說法 07/02 12:45
推 ispei :剛去本東留言，詢問是否錄影有包含聲音？否則哪能看 07/02 13:01
→ ilbm :當天的狀況 當事人最清楚 讓他們自己去解決吧 07/02 13:02
噓 mixim :去該店的粉絲團看吧--店家道歉了 但是他們也說[不要 07/02 13:02
→ mixim :摸貓] 07/02 13:02
→ mixim :他們店裡的貓是收留來認養的 不是用來取悅顧客的 07/02 13:03
→ ispei :出事端，而且本東把當事者全封鎖並刪留言，目前根本X 07/02 13:04
噓 appleIII :都寫牌子提醒了 一天顧妳這種客人一百個就飽了啊 07/02 13:04
→ ispei :貓本身。 這留言也被刪，嘖嘖 07/02 13:04
→ papaisno1 :我只是有點難理解，為啥不要人家摸卻要放出來外面? 07/02 13:05
→ appleIII :就是不給你摸你不爽可以不要踏進來啊 囧 07/02 13:05
→ transparence:本東系列的貓真的都是店家提供浪貓一個棲息之地 07/02 13:06
→ papaisno1 :那它應該可以告知要摸貓請離開本店，這樣比較明確。 07/02 13:06
→ transparence:非店貓也非用來取悅客人 07/02 13:07
→ transparence:貓也不是完全不可摸吧 貓生病了 人家可是有特別寫出 07/02 13:08
→ transparence:來請你不要摸 07/02 13:08
→ appleIII :店家都沒寫抱怨文抱怨白目客人了 倒是原po先開砲咧 07/02 13:09
→ papaisno1 :但如果像原PO寫的""藍寶休息 請不要打擾" 我覺得這 07/02 13:10
→ appleIII :原po或許今天是面對三個店員 但店員可是面對各種奧客 07/02 13:11
→ papaisno1 :語意並非相當明確，而我覺得前面討論的說原PO已道歉 07/02 13:11
噓 raiyuyu :店家錄影畫面顯示貓非自己跳到客人身上。 07/02 13:12
→ appleIII :就像電梯裡貼請勿喧嘩 大陸客比大聲的被罵還哭態度差 07/02 13:12
→ papaisno1 :而店家一而再的指責，我覺得就有點過頭了 07/02 13:12
→ appleIII :甚至大陸客還說又沒說大聲喧嘩的離開電梯 07/02 13:13
→ appleIII :這真是太神邏輯了 07/02 13:13
推 debris :有些事情本來就不只是道歉就沒事了 07/02 13:20
推 yien :不然還要怎樣才能沒事呢樓上？ 07/02 13:21
推 XBUCKXMR :太好笑了吧 一堆神邏輯 原po在意的是被店員連續洗臉 07/02 13:26
→ XBUCKXMR :還有人講的好像原po死不道歉一樣 07/02 13:27
噓 tftt :拿著我也有養貓的旗子大揮勒～有種轉到貓版看會不會 07/02 13:41
→ tftt :被噓 07/02 13:41
推 AdamCLT :樓上完全搞錯重點了吧… 07/02 13:44
噓 kitsune128 :高雄版討拍不能喔^.< 07/02 13:52
推 rsy :若照原文敘述 原PO有表達歉意 但憑什麼連續三位店員 07/02 13:52
→ kitsune128 :大家道德標準都很高 07/02 13:53
噓 shirmeny :是見笑轉生氣還是羅生門?到底有沒有主動去抱貓? 07/02 13:53
→ rsy :接連對客人指責?這種行為真得很不妥~ 07/02 13:53
→ rsy :主動抱貓就可以連續三位店員輪番對客人說教嗎? 07/02 13:56
→ rsy :如果他們有五十位店員就可以輪流對同一件事說教嗎? 07/02 13:56
→ shirmeny :如果原po說謊討拍，請問r大還會相信他被說教的事嗎? 07/02 13:59
→ rsy :如果覺得貓咪這樣會被打擾 就不該再繼續放在公開場合 07/02 13:59
→ rsy :如果是原PO說謊 那店家可公開說明 網友幫忙轉貼連結 07/02 14:01
→ rsy :讓事件雙方都有論述的機會 甚至可以公開監視器打臉 07/02 14:02
推 turgnev :不舒服還放外面是怎樣…== 07/02 14:02
推 IloveBlack2 :店家早公開說明原PO唬爛拉 沒人要看罷了 07/02 14:03
→ rsy :整件事唯一看不慣的就是店員輪番說教的論述 若是虛構 07/02 14:03
→ rsy :就該請原PO對自己的言論負責~ 07/02 14:04
→ rsy :如果店員當初也像公告這樣告訴客人 或許不會引發紛爭 07/02 14:10
推 savemysoul :我怎麼看都沒看到店家說虎爛連續三轟是虎爛啊，請問 07/02 14:11
→ savemysoul :在哪裡有說原po說店家連續三轟是虎爛?? 07/02 14:11
推 IloveBlack2 :「就摸摸她 她就跳出來跟我們撒嬌」 早被打臉 07/02 14:12
→ savemysoul :主動抱貓跟連續三轟到底是哪裡可以合理化?? 07/02 14:12
→ savemysoul :我問你哪裡有說三轟是虎爛妳跟我說主動抱貓幹嘛? 07/02 14:13
噓 lglonly :店家說有錄影證明貓不是主動跳客人.噓一下原PO虎爛 07/02 14:14
推 IloveBlack2 :1.店員口氣急本東當天及事後都道歉 07/02 14:17
→ IloveBlack2 :2.原PO事實上就是有唬爛貓是自己跳的 07/02 14:17
推 savemysoul :公告底下放大絕不接受回應與不回應，那就別怪我在這 07/02 14:17
→ savemysoul :裡無的放矢 07/02 14:17
→ IloveBlack2 :一直到PO文原PO還是唬爛讓大家覺得自己是對的 07/02 14:17
→ IloveBlack2 :自己也知道自己無的放矢XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/02 14:18
→ IloveBlack2 :真的覺得被侵犯就去告阿 看自己站不站的住腳 07/02 14:18
→ savemysoul :我也會大肆地向親朋好友宣傳該店家的服務有多麼nice~ 07/02 14:19
→ IloveBlack2 :原PO會說一個謊會不會說第二個第三個第四個謊? 07/02 14:19
→ IloveBlack2 :真是人性本善捏~~~~ ^_^ 07/02 14:20
推 savemysoul :時間邏輯性加強一點好嗎？當下連三轟的洗臉，跟被洗 07/02 14:22
→ savemysoul :臉完上來說貓自己跑上來有什麼相關啊?好奇怪唷 07/02 14:22
→ rsy :7/1公告說的"不接受回應與不回應"應該是指底下不開放 07/02 14:22
→ rsy :留言 而7/2補充公告後 底下還是可以留言 可以去反應 07/02 14:23
→ savemysoul :似乎不是原po先虎爛才被洗臉耶，好像是先道歉完，店 07/02 14:23
→ savemysoul :家得理不饒人，還要用洗門風的方式來對待客人，好一 07/02 14:23
→ savemysoul :個待客之道啊~ 07/02 14:23
→ rsy :不過看了公告 店家也把店員會氣的點都說清楚了 07/02 14:26
→ rsy :如果當初也是這樣告知客人 說那是流浪貓 性情不定 07/02 14:27
推 debris :莫忘督割 07/02 14:27
→ rsy :又剛生完病出院 或許客人也比較可以理解 07/02 14:27
噓 transparence:s大知道什麼是"洗門風"嗎? 你的比喻都好奇怪 07/02 14:28
推 savemysoul :反正原po這點就錯定了啦！！！！！！ 07/02 14:28
→ savemysoul :我就是看不爽他們的態度 07/02 14:28
→ transparence:看不爽就放大決亂罵 好像也不比店家好到哪去 07/02 14:29
→ savemysoul :好奇怪店家來反應啊，自己放大絕不回應，難道偶臭了 07/02 14:29
→ savemysoul :嗎？ 07/02 14:29
→ rsy :看完雙方說法 其實該道歉的都道歉了 原PO也討到拍了 07/02 14:29
→ rsy :如果覺得道歉不夠誠意 原PO可以循法律途徑解決 07/02 14:30
→ savemysoul :不好意思齁，我的發言我都站得住腳，如有謾罵歡迎店 07/02 14:30
→ savemysoul :家來針對我^^ 07/02 14:30
→ rsy :板友理性討論就好 大家均非當事人 不用自行融入劇情 07/02 14:33
→ Like5566Like:沒注意還以為是原po在回推文 講得好像親眼目賭一樣 07/02 14:45
→ ckchang :先是第一個店員沒好聲的說: 07/02 15:16
→ ckchang :看到這句話 原PO就已經加註自己的情緒猜測了 07/02 15:16
推 Tendo :題外話,附近哈瑪星有一個木工技術保留館之類的 07/02 15:17
→ Tendo :他們有兩隻迎賓貓有夠親人有夠可愛的 07/02 15:17
→ ckchang :不用討論後面兩位店員的砲轟 第一位已惹原PO不爽 07/02 15:18
→ ckchang :這就是我看原PO的情緒反應 是個人觀感 07/02 15:20
→ ckchang :相對的原PO看店家反應也是他的觀感 也許店家是大嗓門 07/02 15:21
→ ckchang :所以惹到原PO以為怒吼 07/02 15:21
推 kunstart :不討論主觀感受的話，就拿客觀事實來講，是否有必要 07/02 15:23
→ kunstart :三個店員每個都出來重複強調一次？ 07/02 15:23
→ themost :常理來說沒有必要，所以是不是有什麼得讓他們非得這 07/02 15:29
→ themost :這樣做的原因? 07/02 15:29
推 savemysoul :後面那兩個真的多了，FB也沒針對這點做詳細說明。是 07/02 15:36
→ savemysoul :原po白目屢勸不聽嗎？沒個答案…… 07/02 15:36
→ itismeow :店員態度差 原po態度就跟著變差 朋友態度好又不討拍 07/02 15:38
推 sths :錯在先又怎樣，有必要罵三次嗎，有些人的邏輯真的是 07/02 15:50
→ sths :… 07/02 15:50
→ lovecat713 :這篇討論也太熱烈，到底爆的價值在哪 07/02 16:00
→ whalechn :但第一次被提醒完然後自覺可能是不要打擾的定義不同 07/02 16:34
推 hirono :這間店好恐怖，真怕一不小心會觸怒店員，還是別去吧 07/02 16:36
→ asos710 :我們沒有說貓跳到我們身上.... 07/02 16:44
→ asos710 :所以我不知道說我們說謊的鄉民 是哪段? 07/02 16:45
→ asos710 :貓從她的窩跳出來 我們抱抱她 07/02 16:45
→ asos710 :如果她跳到我們身上 我會說 貓跳到我們身上 07/02 16:46
→ asos710 :並不用在多強調我們抱抱她 07/02 16:46
→ asos710 :如果我討拍 為什麼前面自己不利的話 要寫 07/02 16:47
推 IloveBlack2 :「就摸摸她 她就跳出來跟我們撒嬌」 莫非PTT多幫你加 07/02 16:47
→ asos710 :我們從頭到尾寫的 不論有利無利 都寫 07/02 16:48
→ asos710 :因為這是整件事的真實敘述 07/02 16:48
→ ra065311 :"貓在錄影帶上清楚顯示並不是自己跳到客人身上玩的。 07/02 16:53
→ ra065311 :" 節錄自本東倉庫商店7/2公告 07/02 16:53
→ ra065311 :究竟是誰在說謊 嘖嘖 07/02 16:53
推 psychologer :原來 她就跳出來跟我們撒嬌 = 自己跳到客人身上玩 07/02 16:54
推 victorwater :不懂原PO，人家店家就寫請勿打擾了，然後你們摸了貓 07/02 16:55
→ victorwater :還怪店家態度太兇? 那你們先該檢討自己難道不懂中文? 07/02 16:56
→ victorwater :店家很明白的寫出底線在哪，你們偏要踩，被罵怪誰啊 07/02 16:56
推 IloveBlack2 :我懂原PO了，原PO想表達的是： 07/02 16:59
→ IloveBlack2 :「我只是摸摸牠，然後他跳出來，我才抱他」 07/02 17:00
→ IloveBlack2 :原PO否認的是：「我摸摸牠，然後他跳到我身上我抱牠 07/02 17:00
→ IloveBlack2 :哇~~~~ 原來是這樣 原PO果然都沒說謊呢~~~ 07/02 17:01
推 kunstart :"貓在錄影帶上清楚顯示並不是自己跳到客人身上玩的。 07/02 17:05
→ kunstart :" 節錄自本東倉庫商店7/2公告 07/02 17:05
推 ef9527 :有影片網址嗎？ 07/02 17:05
→ hirono :原po一直都沒有說他抱貓是不該被罵啊，樓上是鬼打牆? 07/02 17:05
→ kunstart :的確不是原po講的，這是店家講的 有問題嗎? 07/02 17:05
→ hirono :不是樓上，是Ilove啥那位 07/02 17:06
→ ra065311 :現在的重點是原PO描述是否屬實 不在於對錯了吧 07/02 17:07
→ kunstart :原po的確沒說謊阿 店家為何用公告 不直接上傳影片呢? 07/02 17:07
→ ra065311 :@kunstart:發文者言"就摸摸她 她就跳出來跟我們撒嬌" 07/02 17:08
→ ra065311 :"貓在錄影帶上清楚顯示並不是自己跳到客人身上玩的。 07/02 17:08
→ ra065311 :" 店家公告 07/02 17:08
→ ra065311 :兩造說詞不同 究竟是誰在說謊 這就是我的問題 07/02 17:08
→ kunstart :所以阿 我引述店家的公告 不是轉錄影片片段 07/02 17:09
推 IloveBlack2 :所以貓不是主動跳到原PO身上，而是原PO去抱的 07/02 17:10
→ IloveBlack2 :不正是表示這點? 原PO要否認還是承認? 07/02 17:10
推 kunstart :原po文章沒有否認她抱貓，所以她這點被第一店員罵且 07/02 17:12
推 themost :貓主不主動好像不是重點....... 07/02 17:13
→ kunstart :道歉，並沒有問題。說跳到客人身上 通篇文章沒出現呢 07/02 17:13
推 IloveBlack2 :立牌掛在那說請勿打擾 然後去打擾了還抱了 07/02 17:13
→ themost :原PO:我做錯但沒必要三個輪流出來洗臉。 07/02 17:13
→ IloveBlack2 :原po卻認為只有抱才算打擾 07/02 17:14
→ themost :店家:公告不要打擾還要去打擾！ 07/02 17:14
→ IloveBlack2 :你有無視告示權利 店員也有洗臉權利 07/02 17:15
→ IloveBlack2 :每天這麼多人去那邊 怎麼就一根草說他們態度差? 07/02 17:15
推 kunstart :錯喔 店員沒有洗臉權利，公告效力不能大於憲法保障的 07/02 17:17
→ kunstart :人性尊嚴。 07/02 17:17
→ ef9527 :整篇只有雙方的證詞，也沒實際物證什麼，這樣也爆？ 07/02 17:17
推 IloveBlack2 :憲法保障你摸人家的貓(?) 很想了解 07/02 17:18
→ kunstart :推e95大，有影片畫面才是真的！ 07/02 17:19
→ IloveBlack2 :憲法保障你有人性尊嚴 不代表耍白摸人家的貓不能飆你 07/02 17:19
→ itismeow :貼文跟回推是單方 店主在fb 根本平行世界 給箭頭 07/02 17:20
推 savemysoul :不管你怎麼說，憲法就是保障人性尊嚴，店家可以要求 07/02 17:20
→ savemysoul :道歉，但沒有怒罵，管教的權利 07/02 17:20
推 Squidward :店員有講過 有告知並且客人也糾正了 這不就解決了嗎 07/02 17:20
→ Squidward :店員接二連三的追著罵 並不是很舒服 店員把貓放在公 07/02 17:20
→ Squidward :共場所 本身也有過失吧 07/02 17:20
→ ting :適用民法 07/02 17:21
→ fongse :追罵的程度沒影片實在很難判定 07/02 17:22
推 IloveBlack2 :店員責罵適用哪一條 歡迎去告 07/02 17:23
→ IloveBlack2 :有沒有汙辱字眼? 有沒有誹謗? 有沒有性騷擾? 07/02 17:23
→ IloveBlack2 :站得住腳就去告 補貼受挫遭傷害的心靈 07/02 17:23
→ itismeow :神扯 07/02 17:25
推 kunstart :民法18條人格權+195精神損害+184侵權行為損害賠償 07/02 17:25
推 IloveBlack2 :人格權XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/02 17:27
→ themost :這篇的推文還真多元.... 07/02 17:27
→ kunstart :生活 不是只有刑法誹謗罪跟公然汙辱和性騷擾的^^民法 07/02 17:27
→ ting :呵呵 07/02 17:28
噓 marco52613 :討拍 07/02 17:29
推 Squidward :是阿 目前也是各自表述 如果站的住腳 看影片就知道 07/02 17:29
→ Squidward :了 但其實是小事 要走法律其實有點太過了 07/02 17:29
推 gy39764 :還以為昨天半夜就戰完了 沒想到今天又多了這麼多... 07/02 17:29
推 IloveBlack2 :侵害哪個人格權?生命身體健康名譽自由信用隱私貞操? 07/02 17:29
推 kunstart :我只是回答Black2大的適用哪一條，沒影片沒證據無解 07/02 17:29
→ IloveBlack2 :你要套哪條法很簡單 你走在我旁邊我都可以告你 07/02 17:30
→ IloveBlack2 :隨便都可以告 會不會起訴或判刑才是重點 07/02 17:30
→ itismeow :肯定敗訴 證據不足 kk 07/02 17:30
→ ting :不管什麼侵權啦 也不管是店家還是客人 基本就民法184 07/02 17:30
→ kunstart :名譽，自由。被第一個糾正道歉。後兩個就是強制聽的 07/02 17:31
→ ting :搭配其他 要告就是這樣 只是無聊 小事而已( ︶︿︶)_ 07/02 17:31
→ kunstart :自由 07/02 17:31
→ IloveBlack2 :強制聽? 店家有綁住你叫你聽? 07/02 17:31
推 savemysoul :就是有這種浪費司法資源的人，走在旁邊就要告人 07/02 17:31
→ kunstart :對阿 沒有影片沒有證據 哪有可能進入訴訟 just回B2大 07/02 17:32
→ ting :店家有說要提供影帶? XD 07/02 17:32
→ IloveBlack2 :所以說拉 原PO講甚麼一點證據都沒有 07/02 17:32
→ kunstart :適用哪一條的問題，況且目前看到唬爛保留法律追訴權 07/02 17:32
→ ting :如果你要告的話 店家要提供? 07/02 17:32
→ kunstart :似乎不是原po,好像是店家~ 07/02 17:33
→ IloveBlack2 :根本沒有法律追訴權這種東西 07/02 17:33
→ ting :工作完回家就看電視睡覺 別浪費時間和力氣了 07/02 17:33
→ kunstart :所以我用唬爛來形容XD 07/02 17:33
→ IloveBlack2 :原PO真的身心靈受損傷就去告阿 何苦吞忍委屈? 07/02 17:34
→ IloveBlack2 :在店家粉絲頁說希望得到誠意道歉 07/02 17:34
→ IloveBlack2 :沒有誠意處理就要上網公布 結果店家道歉了 07/02 17:34
→ ting :舉證有困難 07/02 17:34
→ IloveBlack2 :說沒有誠意就上網公布 結果還是公布 07/02 17:35
推 Squidward :店家說： 本東倉庫現場每一支錄影機都歡迎提供蒐證 07/02 17:35
→ IloveBlack2 :所以誠意處理是??? 還是要賠錢才是有誠意? 07/02 17:35
推 lorayen :店家是今天道歉 但還是可以寫反推吧 07/02 17:37
→ ting :寵物非人 是物 是飼主的財產權 XD 07/02 17:37
推 ReDmango :就是一直說一套做一套 自己都沒錯 07/02 17:39
推 Squidward :請問 如果說是浪浪的話 本東算是所有權人嗎@@ 07/02 17:39
→ ting :本東是飼主 這隻貓就是店家的財產權 07/02 17:40
→ ting :就是所有權人 07/02 17:40
→ Squidward :因為好像本來是浪貓 雖然說是本東在餵養 但像猴侗的 07/02 17:47
→ Squidward :浪貓也很多人在餵 07/02 17:47
→ itismeow :中途跟在野外餵食浪浪不一樣... 07/02 17:50
推 kunstart :本東的情況是因為養在店裡，有現占有的情事存在。 07/02 17:50
→ kunstart :所以算是所有權人，在外餵食就沒有這情形了~ 07/02 17:51
→ ting :飼主對寵物享有所有權 寵物是飼主的動產 所有權的證 07/02 17:52
→ Squidward :了解 謝謝 07/02 17:52
→ ting :明 寵物是有植入晶片飼主的登記資料足以證明 寵物未 07/02 17:52
→ ting :植入晶片的話 其他人證 物證皆是訴訟上承認之舉證方 07/02 17:52
→ ting :法 如:醫療登記資料 或其他人證(鄰居朋友) 07/02 17:53
推 kunstart :YES,ting大精準說明。 07/02 17:53
推 wazzup25 :Ilove什麼的閱讀功能還好嗎?"跳出來跟我們撒嬌"跟貓 07/02 18:16
推 wazzup25 :跳到人身上不一定是相同的阿 這種神聯結真可怕 07/02 18:19
→ haokato :一人一信請本東公布部影片啦！！！ 07/02 18:20
推 wazzup25 :要跟客人爭貓咪玩耍的真相 倒不如找時間幫員工加強危 07/02 18:23
推 wazzup25 :機處理跟談話技巧的課程 不然看過這篇誰還想去光顧阿 07/02 18:24
→ ady770908 :我反到想去 看起來店家很保護貓 不會因為客人就... 07/02 18:36
→ ilbm :@_@ 怎麼推文中吵起來了 07/02 18:42
→ pitalvlu :看完雙方回應 個人觀感還是站在原PO這裡 07/02 19:31
推 pitalvlu :順便推一下waz大 07/02 19:32
推 HuaBa :有病的不會是貓。 07/02 19:48
推 aoikitoiki :本東店員態度差好像不是一天兩天的事 之前fb上也有吵 07/02 19:51
→ aoikitoiki :過店內東西損毀的措詞不當 07/02 19:51
推 seraphwind :之前有去過，店員也是用責備語氣怪我拿卡片起來細看 07/02 20:08
→ seraphwind :開店做生意又一堆毛怪客人，印象超級差。。 07/02 20:09
推 AdamCLT :很保護貓的話就不會養病還帶出來見客了 07/02 20:32
推 itsducky :為什麼要告來告去啊..只不過是在討論不要摸貓跟店員 07/02 20:39
→ itsducky :態度差... 07/02 20:39
推 Sunnyrain4u :大隊接力 07/02 21:06
推 babka :我打從第一次去 就常看到有人摸貓 然後被斥喝阻止 07/02 21:33
→ babka : 之後每次去就覺得很奇怪 有告示就表示人家一定會 07/02 21:33
→ babka :看到嗎？ 再來 都不是一次兩次的事情 幹嘛一定要把 07/02 21:33
→ babka :貓擺在店裡增加客人不小心摸到要被講話的坑？ 根本就 07/02 21:33
→ babka :有問題呀！ 那今天客人因為貓過敏是不是可以告店家？ 07/02 21:33
→ babka : 貓也很無辜 客人也無辜呀 07/02 21:33
推 citynight :自己要放在店裡面，又說"看"貓咪是打擾，所以是不是 07/02 22:18
→ citynight :要把眼睛遮起來才能進店裡? 07/02 22:18
→ citynight :我是針對有些人說看貓咪也是打擾的說法。 07/02 22:18
推 peipei0919 :不高興就別再去就好，很簡單 07/02 22:31
噓 blitzkrieg :沒被扁就不錯了... 07/02 22:36
推 wzder :店家要是真的站的住腳為什麼不公布影帶？看了店家fb 07/02 23:24
→ wzder :的回應覺得店家很有事，沒有錯就不要道歉，道歉了又 07/02 23:24
→ wzder :東拉西扯根本魯洨。覺得受委屈就公布監視器，到時後 07/02 23:24
→ wzder :自有公評。 07/02 23:24
推 ms0343146 :第三個還跑出來罵XDDD我笑惹 其實還有十個店員在後 07/02 23:30
→ ms0343146 :面等 07/02 23:30
推 GOFORYOU :後面10幾個店員還在領號碼牌 等著輪番上陣呢.... 07/02 23:35
推 leonidss :跟此事無關，他剛開幕時沒什麼人，店員和善，也可照 07/02 23:44
→ leonidss :後來就不是這樣了，加上人很多定價也比外面高，好久 07/02 23:45
→ leonidss :（個人意見） 07/02 23:45
→ leonidss :補字：好久都沒有再去 07/02 23:46
→ tayuplay :自己手X 就不要討拍 07/02 23:47
推 ispei :順便一提，原po當天就私訊本東粉絲專業希望改善態度X 07/03 00:01
→ ispei :本東才給予回應。私訊不回鬧大了才回的意思是？ 07/03 00:02
→ asos710 :這是我跟朋友私訊給本東的內容 07/03 01:19
→ asos710 :在這還是謝謝各位的推噓文 不論好壞 07/03 03:26
→ asos710 :我們都接受 07/03 03:27
→ asos710 :也很希望店家PO上從頭到尾 完整監視器內容 07/03 03:28
→ asos710 :也對高雄版感到抱歉 沒有希望在這發生筆戰 07/03 03:29
推 babka :我對岸朋友進去看到幾幕店員不爽在講唸客人，出來後 07/03 03:32
→ babka :只說“這間店又不扎底（不怎麼樣的意思），怎麼囂張 07/03 03:32
→ babka :成這樣的囉！” 真的是自以為是眼界小到不行 後 07/03 03:32
→ babka :來帶外地朋友參觀都直接忽略這間了 07/03 03:32
→ jiwen0105 :不用扯到對岸 要講對岸 我也有很多可以講 07/03 05:37
→ jiwen0105 :特別拿對岸的感受來對比台灣 不會比較高級 07/03 05:38
推 babka :我外地朋友不少 也有韓國朋友看傻眼過的經驗 有人肯 07/03 06:16
→ babka :定邏輯不好 會拿普遍習慣低級服務的對岸來相比 表示 07/03 06:16
→ babka :這間店員的高姿態真的是完勝 關鍵是 又不是什麼台灣 07/03 06:16
→ babka :之光也不是走上國際的店 論價又貴 憑什麼這種態度對 07/03 06:16
→ babka :消費者？ 07/03 06:16
推 babka :所以我已經不是不爽不要去了 而是身旁有人談論到會 07/03 06:18
→ babka :反推的程度 07/03 06:18
→ waterbalance:一碼歸一碼 這件事po錯在先 只是不爽被洗了三次臉 07/03 06:29
推 wazzup25 :真的是還沒去過就直接不想去了 真糟糕阿 07/03 06:32
→ waterbalance:第一次自知理虧 到第三次後忍無可忍上來說服務不好 07/03 06:34
→ waterbalance:只能說店員太機一直落井下石 服務差?也還好吧 07/03 06:37
→ waterbalance: 態度 07/03 06:47
推 new8gi :犯錯被洗臉3次，所以不爽，很正常 07/03 08:14
噓 lglonly :原PO好脆弱.店家哪來的罵?說你不對=罵? 原來說不得呀 07/03 09:42
推 wzder :店家有影帶可以證明自己是對的，但店家選擇用高傲的 07/03 09:49
→ wzder :態度回應，這不就間接證明原po說的態度很差是事實。 07/03 09:50
推 KKKdaisuki :看過店家臉書 我也覺得店家後續處理態度高傲= = 07/03 11:12
推 jyfan :補 07/03 11:56
噓 pal42204 :服務不適用在奧客身上 07/03 12:40
推 savemysoul :在那家店，沒有所謂的好客人 07/03 14:31
→ jyunwei :「文青商店 不是讓妳們搞臭的!!」什麼XD 07/03 14:44
噓 bandoll :目洨 07/03 15:48
推 Alfred01 :愛拿貓出來吸引客人的店就不要怕人家摸 07/03 15:53
推 jyfan :這種店也有人要護航 07/03 16:45
→ chanechang :看完包含底下的回文後，我確定我是不可能踏進去了 07/03 16:51
推 wazzup25 :Me too 感覺有些激動到彷彿就是本東店員 07/03 18:55
→ jiwen0105 :樓上 怎麼批判本東我沒意見 但這裡不是一言堂 07/03 19:23
→ jiwen0105 :不是和你不同的意見 就要把人家歸在是店方那邊 07/03 19:24
噓 sukideer :可以連續三個店員接力用兇的口氣來說你不對,這樣還 07/03 20:08
→ sukideer :說原po說不得?原po是連續犯嗎?大聲斥責也可以形容罵 07/03 20:08
→ sukideer :阿! 07/03 20:08
推 sukideer :補推回來! 07/03 20:10
推 elalquimista:無論如何也不該被當眾洗臉，推回來～ 07/03 21:39
推 angelyi :為啥沒有影片大家都覺得是原po說謊？？店家如果真的 07/03 22:55
→ angelyi :沒錯 大可以把影片公布出來呀 這不是超級簡單的事情 07/03 22:55
→ angelyi :嗎 07/03 22:55
推 omi0210 :雙方都有錯，不過店員講過一次原PO就停手了，實在沒 07/03 22:58
→ omi0210 :必要多罵後面兩次 07/03 22:58
推 chocopoodle :原PO違規有錯 本東的處理方法實在失當 07/04 10:03
推 ef9527 :建議轉Anti-ramp非好店板，好記錄給其他鄉民參考。 07/04 11:26
推 ispei :請幫忙轉吧！讓大家都知道 07/04 12:47
噓 lglonly :店爛要反推可以用別篇去反推.做錯還上來比爛討拍拿爆 07/04 18:43
推 girllovecat :我懂原po的感覺!!牌子真的很小不太明顯，也被呵斥過 07/04 19:01
→ girllovecat :，但是沒有原po這麼誇張，我本身在貓咖啡廳打工過， 07/04 19:01
→ girllovecat :店長只要貓咪有生病都會不讓貓出來跟顧客互動，也都 07/04 19:01
→ girllovecat :跟我們說，百分之90的顧客都會想跟貓咪互動，如果互 07/04 19:01
→ girllovecat :動不妥再勸導，不行在請他們走就好，從來沒有呵斥過 07/04 19:01
→ girllovecat :顧客，連有小朋友不小心抓貓咪我們告知家長也都會管 07/04 19:02
→ girllovecat :，真的不需要這麼不客氣 07/04 19:02
推 ispei :1Ig看不懂本文意思嗎？ 07/05 04:37
推 babka :推一下 這篇已經充分表達店家態度惡劣無誤 07/05 10:33