推 tchialen : 抓緊了 高雄的薪資要起飛囉 02/25 22:39
推 liujackkl : 希望高雄能更好 02/25 22:47
推 wdfr : 海空優勢 這點台北完全比不上 02/25 22:50
→ wdfr : 我就看台北人還能自欺欺人多久 02/25 22:50
推 Zhenx20805 : 結果來了又是外商皮台商骨，25K責任制，幸福城市 02/25 22:51
推 wdfr : 台北薪資高沒用 房子買不起 02/25 22:53
→ wdfr : 高雄2-3萬就能買了 台北吃土 02/25 22:53
→ wdfr : 唉呀 還不快點看破嗎? 02/25 22:53
→ wdfr : 我就認識當老師的在高雄已經有4間房子了 02/25 22:54
推 omi0210 : 半澤直樹 02/25 23:17
推 simony : 高雄月薪2-3萬買大便比較快 02/25 23:29
推 bogy2 : @_@我跟我太太都當老師怎麼沒四間房？ 02/25 23:38
→ bogy2 : 我還是去吃土好了 02/25 23:39
推 wdfr : 別人一間房多少錢你又知道? 02/25 23:42
→ wdfr : 台北給你月薪高還不是一堆靠家人幫忙買房的 02/25 23:43
→ wdfr : 不知道在跩什麼 有本事自己買 02/25 23:43
→ wdfr : 不靠家人自己買的不知道有沒有佔全台北的10%.... 02/25 23:44
推 bogy2 : 所以這位老師四間房都使自己努力掙來的？ 02/25 23:45
→ wdfr : 薪水較高是一回是 靠自己又是一回事 快醒啦 02/25 23:45
推 fosa : 日商是不至於外商皮台商骨啦，但很重輩份與資歷 02/25 23:45
→ wdfr : 當然啊 以前買的時候比較便宜 現在都漲不少 02/25 23:45
→ wdfr : 別人又不是一次買4間 有事喔... 02/25 23:46
推 bogy2 : 老師一個月到頂不就7萬多，能買四間房想必有過人的 02/25 23:46
→ bogy2 : 投資理財方式 02/25 23:46
→ wdfr : 高雄大樓跟公寓200-300萬不少 台北去哪找... 02/25 23:47
→ wdfr : 就跟你說是早期一間一間慢慢買的你聽不懂喔?? 02/25 23:48
→ wdfr : 高雄夫妻一個月各賺3萬就很夠了 台北吃土啦 02/25 23:49
推 bogy2 : 問問而已，你發什麼脾氣呀，房仲寒冬心情差嗎 02/25 23:49
→ wdfr : 更不用說有些以前家人都幫他們把房子準備好的 02/25 23:49
→ wdfr : 我有說我是作房仲的嗎? 02/25 23:49
→ wdfr : 台北夫妻加起來年薪沒有150以上生活品質根本不夠 02/25 23:50
推 bogy2 : 很久以前某篇文章的推文你自己說的呀 02/25 23:50
→ bogy2 : 傻眼... 02/25 23:51
→ wdfr : 哪一篇?? 02/25 23:51
→ wdfr : 把文章號碼提一下 02/25 23:52
→ bogy2 : 而且你還有一個帳號被房版水桶，所以才有新帳號 02/25 23:52
→ bogy2 : 沒那個美國時間找，你自己慢慢翻 02/25 23:53
推 wdfr : 你應該是記錯了 02/25 23:55
→ wdfr : 我確定我沒講過這樣的話 02/25 23:55
→ wdfr : 不過不影響我對於這篇文章的討論 02/25 23:56
推 neon7134 : 我猜五年內撤資 02/26 00:02
推 wdfr : 我猜幾年內台北一堆企業都會跑來高雄設分公司 02/26 00:03
→ wdfr : 台北市人口最近都開始負成長了 加油好嗎... 02/26 00:03
→ wdfr : 之前有人還在講高雄人口外流 結果現在變成台北外流 02/26 00:04
推 joker00507 : 現在買房子的根本傻子咩咩～3年五年後房價才會跌爽 02/26 00:04
→ joker00507 : 爽～ 02/26 00:04
→ wdfr : 桃園+新北以後說不定發展都比台北市好 02/26 00:05
→ wdfr : 連基隆也開始慢慢在發展了 02/26 00:05
推 SIK3 : 某人要不反串要不怨念真的很深 02/26 00:07
推 wdfr : 唉 事實就是事實 接受吧 02/26 00:08
→ wdfr : 扯別的根本無法改變事實 我是客觀型的 02/26 00:08
→ wdfr : 去GOOGLE"柯文哲上任一年 北市人口6年來首見負成長" 02/26 00:09
→ wdfr : 新聞吧 02/26 00:09
→ wdfr : 2015減少9386人 加油 換台北市外流了 02/26 00:10
推 skylee : 幾年前SONY來設點 還在駁二設辦公室 現在早撤了 02/26 00:11
→ kasamewon : 台北市那個不叫外流 應該叫外溢吧.... 02/26 00:11
→ kasamewon : 不過Sony跟銀行差很多 高雄又不是沒有外資銀行 02/26 00:12
→ kasamewon : 像這種外資銀行會設點就是要服務外資用的 02/26 00:12
→ kasamewon : 一定是評估過後才會設點 銀行要開分行也要申請執照 02/26 00:13
→ kasamewon : 不是你想開就開 02/26 00:13
推 wdfr : Sony??我笑了 你先了解sony這家公司吧 02/26 00:13
→ kasamewon : 像瑞穗銀就在高雄設立很久了 專門服務日資公司的 02/26 00:14
→ wdfr : 台北市就是外流 文章有寫房價高因而外流的 02/26 00:14
→ wdfr : 外溢??新北市搬到桃園才叫外溢好嗎... 02/26 00:15
→ kasamewon : 房價高沒錯 但移到新北或桃園很多工作還是在北市 02/26 00:15
→ kasamewon : 台北的外流跟高雄的外流本質上還是有所差異 02/26 00:15
→ wdfr : 因為新北市跟桃園的房價比較接近好嗎 02/26 00:15
→ kasamewon : 這點是不可否認的 02/26 00:15
→ wdfr : 所以你是用距離來定義還是用房價來定義?? 02/26 00:16
→ kasamewon : 高雄很多的外移是因為工作因素 02/26 00:16
→ wdfr : 高雄人去台北工作也不算外流啊 02/26 00:16
→ wdfr : 那叫找機會 就像桃園人去台北市工作一樣 02/26 00:17
→ kasamewon : 但很多高雄外流是連根外流 從戶籍到工作都出去 02/26 00:17
→ wdfr : 照你這樣講 新北市跟桃園的人去台北上班也叫外流?? 02/26 00:17
→ kasamewon : 如果只是流到台南問題還不大 問題是整個南部外流 02/26 00:17
→ wdfr : 很多戶籍都在高雄 不然高雄怎麼還有200多萬人? 02/26 00:18
→ wdfr : 所以講直接一點 就是距離啊 02/26 00:18
→ wdfr : 如果你是用距離定義 那新北市跟桃園市也是外流 02/26 00:18
推 SIK3 : 高雄縣市合併之後人口才跟台北市堪堪打平，談到薪水 02/26 00:19
→ wdfr : 重點是台北市是因為房價才外流 不是因為為了找工作 02/26 00:19
→ wdfr : 找工作事小 房價才嚴重 那些去東協工作怎麼辦?? 02/26 00:20
→ SIK3 : 我是不知道你到底是滿足高雄的夫妻倆各賺3萬就夠 02/26 00:20
→ wdfr : 有些都還去美國 英國上班的 台北算什麼? 02/26 00:20
→ SIK3 : 還是想要把高雄的薪水拉高。 02/26 00:20
→ wdfr : 人口多又能代表什麼?新北市人口最多 02/26 00:21
→ wdfr : 請問新北市的薪資有台北市高嗎?好笑 02/26 00:21
→ SIK3 : 而且現在是想要吸引投資，萬一投資一多炒作的進來 02/26 00:21
→ SIK3 : 到時就變成夫妻雙薪加起來十萬買不起。 02/26 00:21
→ wdfr : 說到炒作 台北市的房子沒炒作?XDDD 02/26 00:22
→ SIK3 : 是不知道為什麼你會從一個銀行來設點的新聞延伸出這 02/26 00:22
→ SIK3 : 麼多神奇的思維啦 02/26 00:22
→ wdfr : 從以上對話就知道根本你們論點站不住腳 02/26 00:22
→ kasamewon : 不過銀行設立分行其實還是正向指標 尤其是外資銀行 02/26 00:22
→ wdfr : 說高雄人口外流 結果有人都跑到外國工作了 02/26 00:22
→ kasamewon : 因為外商銀服務的不會是本地一般民眾 02/26 00:23
→ wdfr : 又說高雄縣市合併跟台北市一樣多 可是新北市人口最 02/26 00:23
→ wdfr : 多啊 一整個下來就很好笑 02/26 00:23
→ wdfr : 要比距離 金門 澎湖 台東不是比高雄到台北更遠?XDDD 02/26 00:24
→ wdfr : 唉 快醒醒吧 02/26 00:25
推 simony : 台北夫妻加起來一年150w應該非常普遍 02/26 00:29
→ simony : 別以為人家台北的薪水只多你一點點 02/26 00:30
推 wdfr : 很普遍?你的統計資料在哪?平均不代表個體喔 02/26 00:30
→ wdfr : 台北是平均高 就是高的很高 低的也不少 02/26 00:30
→ wdfr : 以貧富差距來講 其實我覺得台北市比高雄市大很多 02/26 00:31
→ wdfr : 原因是台北的高薪工作就那些 可是人很多 這樣你懂了 02/26 00:31
→ wdfr : 嗎?叫僧多粥少 02/26 00:31
→ wdfr : 高雄反而因為薪水都差不多 所以才比較接近 02/26 00:32
→ wdfr : 真的那麼強 買房子還要一堆靠家人嗎?XDD 02/26 00:33
推 ianqoo2000 : 臺北就各方面來說，各種工作機會都是很多的，就好比 02/26 00:42
→ ianqoo2000 : 日前臺南震災突顯出一個問題，就好比是媒體產業過於 02/26 00:42
→ ianqoo2000 : 集中臺北，各行各業多元性高，相對的薪資條件也都很 02/26 00:42
→ ianqoo2000 : 高 02/26 00:42
→ ianqoo2000 : 至於房價問題，我想全臺灣不管那邊新成屋一定是貴的 02/26 00:44
→ ianqoo2000 : ，退而求其次，買中古屋還是可以買到不錯的物件，臺 02/26 00:44
→ ianqoo2000 : 北也是如此 02/26 00:44
推 wdfr : 講再多也沒意義 就是很多買房都靠家人啊 02/26 00:44
→ wdfr : 台北市+新北市有800多萬人 高薪工作就那些 02/26 00:45
→ ianqoo2000 : 臺北的缺點是租屋成本高出中南部一倍，但如果可以去 02/26 00:45
→ ianqoo2000 : cover這部分差距，在臺北還是比高雄好。 02/26 00:45
→ wdfr : 你以為大家都年薪100-200萬嗎?笑話 02/26 00:45
→ wdfr : 以一些高薪工作 像是外商 職缺很少 02/26 00:46
→ wdfr : 你以為大家都在外商工作喔?.... 02/26 00:46
→ wdfr : 金融業高薪也是那些幹部級的 是很多嗎? 02/26 00:47
→ wdfr : 一間銀行看有幾個可以這樣 02/26 00:47
→ wdfr : 拜託講話之前先思考一下 別急著講 02/26 00:48
→ ianqoo2000 : 至於人口流動那是很正常的，很多流動至新北桃園，就 02/26 00:48
→ ianqoo2000 : 就好比高雄市內也有人口流動啊，例如三民區人口減少 02/26 00:48
→ ianqoo2000 : 流動至鳳山區，以大地區來說，南高雄與旗山地區流出 02/26 00:48
→ ianqoo2000 : 人口過多，其他地區增加的彌補不回去 02/26 00:48
→ wdfr : 錢是要拿來享受的 賺的到花不到沒用 02/26 00:49
→ ianqoo2000 : 沒有外商阿，為何一定要外商，就本土企業來說，臺北 02/26 00:49
→ ianqoo2000 : 的薪情也是好過於高雄，也不一定是金融業 02/26 00:49
→ wdfr : 一個月賺6萬在台北過的苦哈哈的有意義嗎? 02/26 00:50
→ wdfr : 我也沒有說是金融業 以新聞產業來講 主播薪水不錯 02/26 00:50
→ wdfr : 可是有幾個人可以當主播? 02/26 00:50
→ ianqoo2000 : 然後沒有整個南部都在流失吧，臺南是至少是濁水溪以 02/26 00:51
→ ianqoo2000 : 南正成長，這是一種都會區的概念 02/26 00:51
→ wdfr : 請你先算一下台北薪工作佔全台北職缺幾% 02/26 00:51
→ wdfr : 然後再對應到800萬人口 你就知道我說的 02/26 00:51
→ wdfr : 假設只有10% 那代表其它90%也只是過一般人生活 02/26 00:52
→ wdfr : 但這90%的人還要面臨高房價 02/26 00:52
→ wdfr : 你先探討台北高薪工作佔全台北幾%吧 02/26 00:52
→ wdfr : 以銀行來說 一堆行員月領幾萬還要面臨高房價 很明顯 02/26 00:53
→ wdfr : 不是嗎?我不知道這有很難懂嗎? 02/26 00:53
→ wdfr : 要在台北過好生活 是有能力的人才有辦法 前提是自己 02/26 00:54
→ wdfr : 有沒有具備這能力 不然搬去台北又怎樣? 02/26 00:54
推 mmoom : 其實台北滿多工作是薪資扣掉租屋還大於高雄薪資的吧 02/26 01:00
→ mmoom : .. 02/26 01:00
推 wdfr : 大於又怎樣?重點是買不起房啊 講很多次了 02/26 01:03
→ wdfr : 以80/20法則來講 大多數的人都是過一般人生活 02/26 01:04
→ wdfr : 就算台北人也是一樣 02/26 01:04
→ wdfr : 如果不是這樣 台北人早該一堆人都不靠家人買房了 02/26 01:05
→ wdfr : 台北工作多 平均薪資高 我接受 但是事實就是很多買 02/26 01:05
→ wdfr : 不起房 我也接受啊 我通通都接受 02/26 01:06
→ wdfr : 還有以80/20法則來講 你先問你是不是前20% 02/26 01:07
推 mmoom : 我自己是滿多台北的南部人同事台北租屋南部買房等退 02/26 01:07
→ wdfr : 不然不用搬到台北 就算美國還是一樣 心理作用罷了 02/26 01:08
→ mmoom : 休才住啦 買房是不是重點因人而異 整體的收入還比 02/26 01:08
→ mmoom : 較有意義 02/26 01:08
→ wdfr : 強的人到哪都吃香 02/26 01:08
→ wdfr : 不用跟我扯你住哪 建中北一女考上私立學校也不少 02/26 01:08
→ wdfr : 我只看個人能力不看出生地跟居住地 02/26 01:09
→ mmoom : 重點是看到高雄有發展了還是很開心 02/26 01:09
→ wdfr : 兩個人都住台北 一個國立大學畢業 一個私立大學畢業 02/26 01:09
→ wdfr : 請問哪個比較吃香? 02/26 01:09
→ wdfr : 所以重點還是回歸到能力 沒有能力住哪都一樣 02/26 01:10
→ wdfr : 因為真正厲害跟高薪工作職缺就是前面那幾% 02/26 01:11
推 Parazicecum : 看不太懂為什麼台北是外流? 市中心戶籍人口減少轉往 02/26 01:19
→ Parazicecum : 郊區設籍 不是很正常的人口外溢嗎? 本來一個城市的 02/26 01:19
→ Parazicecum : 城市規劃就該是這樣 市中心是商業區 外圍才是住宅區 02/26 01:20
→ Parazicecum : 台北市的搬到新北市 生活圈一樣還是在大台北都會區 02/26 01:20
→ Parazicecum : 啊 怎麼會是外流? 02/26 01:20
→ Parazicecum : 台灣人對於行政區域的規劃都太小了 媒體才會出現什 02/26 01:21
→ Parazicecum : 麼新北發展趕上台北之類的屁話 事實上新北跟台北是 02/26 01:22
→ Parazicecum : 連在一起的都會區 分開討論也太奇怪了 02/26 01:22
推 wdfr : 你自己去看文章 內容是寫高房價外流 02/26 01:25
→ wdfr : 還有我不知道什麼叫郊區 我只知道高房價跟低房價的 02/26 01:26
→ wdfr : 區域 02/26 01:26
→ wdfr : 大台北都會區?我笑了 02/26 01:27
→ wdfr : 你講大台北都會區對於想買房的人不會在意好嗎 02/26 01:28
→ wdfr : 他心裡想的是找便宜的房子 02/26 01:28
→ wdfr : 文章內容也有寫 也有因為去外縣市上班 因為在台北市 02/26 01:28
→ wdfr : 找不到理想工作的 不用在那邊自抬身價 02/26 01:29
推 Parazicecum : 當然不會在意啊 所以對他們而言新北跟台北是一樣的 02/26 01:29
→ wdfr : 住新北跟桃園的不是每個人都會去台北市上班 想太多 02/26 01:30
→ wdfr : 所以什麼大台北都會區?我真得聽不懂 02/26 01:30
→ Parazicecum : 所以不管是在新北或是台北買房 都一樣是在定居在台 02/26 01:30
→ Parazicecum : 北都會區啊 這有這麼難懂? 02/26 01:30
→ Parazicecum : 既然都一樣是在大台北都會區 那當然買房買在房價低 02/26 01:31
→ wdfr : 台北都會區是指那些常在台北活動的人 02/26 01:31
→ Parazicecum : 的新北市就好了啊 所以這根本沒外流 事實就是買房買 02/26 01:31
→ wdfr : 重點是不是新北跟桃園很多居民都會常在台北活動 02/26 01:31
→ Parazicecum : 在新北的一樣還是在台北生活 你幻想中的台北人口外 02/26 01:31
→ wdfr : 也不是都會在台北工作 所以你講台北都會區是不妥 02/26 01:32
→ Parazicecum : 流並沒有實現 他們只是房子買在新北 人一樣在台北 02/26 01:32
→ wdfr : 因為他們是想去外縣市上班 不想在台北市上班 02/26 01:32
→ wdfr : 你聽不懂嗎?是指那些在台北上班的新北跟桃園人 02/26 01:32
→ wdfr : 才可以用在大台北都會區觀念裡 02/26 01:33
→ Parazicecum : 所以妳是指在新北市買房的都不是要去台北工作就是了 02/26 01:33
→ Parazicecum : ?我覺得你這個想法比較奇特... 02/26 01:33
→ Parazicecum : 實際上新北跟桃園就是一票人在台北工作 02/26 01:34
→ wdfr : 又不是每個人 02/26 01:34
→ wdfr : 留在新北跟桃園跟工作的也一票人啊 02/26 01:34
→ wdfr : 那請問台北人去新竹上班算台北都會區嗎?XDD 02/26 01:34
→ wdfr : 我覺得你的定義讓我想不透 02/26 01:35
→ wdfr : 其實什麼區不重要 重點是很多人離開台北去上班 02/26 01:35
→ wdfr : 你先接受這麼事實吧 02/26 01:35
推 Parazicecum : 你是怎麼推的啊我的天 新聞明明是說很多人不在台北 02/26 01:36
→ Parazicecum : 買房 你到底是哪一篇看到說他們是不打算在台北工作? 02/26 01:37
→ wdfr : 新聞是寫離開台北的有9000多人 有包括去外縣市上班 02/26 01:37
→ wdfr : 也有因為高房價離開的 02/26 01:37
→ wdfr : 我覺得事實就是留在桃園跟新北上班的人很多 02/26 01:37
→ wdfr : 什麼大台北都會區不重要 重點是別人不在台北上班買 02/26 01:38
→ wdfr : 房子 這才是重點 02/26 01:38
推 Parazicecum : 我就是說台北新北分開規劃很怪 因為雖然你說不是每 02/26 01:39
→ wdfr : 就算去台北上班又怎樣 別人平常又不住台北XD 02/26 01:39
→ Parazicecum : 一個新北住民都在台北工作 但事實上就是雖然不是每 02/26 01:39
→ Parazicecum : 一個人 但有一大票都是在台北工作的 02/26 01:40
→ wdfr : 所以台北人去新竹上班 那新竹也是台北都會區嗎?唉 02/26 01:40
→ Parazicecum : 我舉個例子吧 曼哈頓房價也高到靠北啊 皇后區布魯克 02/26 01:40
→ wdfr : 一大票是多少 有超過新北跟桃園一半嗎?沒有啊 02/26 01:40
→ wdfr : 既然都沒有 哪來大台北都會區? 02/26 01:40
→ Parazicecum : 林區人口都比曼哈頓高 所以你要說曼哈頓機會太少人 02/26 01:40
→ Parazicecum : 口才會外流到其他區嗎? 不合理嘛 實際上就是市中心 02/26 01:41
→ wdfr : 你講大台北都會區是想表達什麼?別人就是離開台北 02/26 01:41
→ wdfr : 去外縣市居住了啊 講再多又能怎樣? 02/26 01:41
→ Parazicecum : 商業區高度發展 土地大都被企業標走 一般民眾負擔外 02/26 01:41
→ wdfr : 誰說我住桃園就只能在桃園上班? 02/26 01:41
→ Parazicecum : 溢到郊區 也就是新北桃園基隆 02/26 01:42
→ wdfr : 結果又在那邊說大台北都會區 是又如何? 02/26 01:42
→ Parazicecum : 我覺得你太難溝通了 都會區是個很正常的概念 全世界 02/26 01:43
→ wdfr : 重點是那些外流人口也不見得會回到台北上班啊 02/26 01:43
→ Parazicecum : 在講城市都是講市中心+郊區=都會區的 你硬要把市中 02/26 01:43
→ wdfr : 你先證明這9000多人有全部回到台北上班吧 02/26 01:43
→ Parazicecum : 心跟郊區分開來討論 那由得你 02/26 01:43
→ wdfr : 不用講外流人口 講新北跟桃園原來得居民都沒有超過 02/26 01:44
→ wdfr : 一半去台北上班了 扯這麼多要幹嘛? 02/26 01:44
→ wdfr : 講大台北都會區又能改變別人搬去外縣市上班居住事實 02/26 01:44
→ wdfr : 嗎?你愛講就講 反正也改變不了什麼 02/26 01:45
→ wdfr : 因為台北就是房子太貴所以別人外流啊 02/26 01:45
→ Parazicecum : 你厲害 我服輸 一個人口密度快一萬的地方 少了9000 02/26 01:45
→ wdfr : 外溢又怎樣?就房子貴啊 還不是一樣 02/26 01:46
→ wdfr : 你講什麼形容詞都一樣 就是房子貴 02/26 01:46
→ wdfr : 外流跟外溢的原因都一樣 02/26 01:46
→ Parazicecum : 實際上台北跟新北就應該是一個台北而已 硬被分成兩 02/26 01:47
→ wdfr : 而且這些人也不是離開台北還是回到台北上班 02/26 01:47
→ Parazicecum : 個 然後被說人逃離台北逃向新北 真是幽默 02/26 01:47
→ wdfr : 是啊 你知道文章有寫有些人是在台北 找不到理想工作 02/26 01:48
→ wdfr : 才離開的耶 你也真幽默 02/26 01:48
→ Parazicecum : 應該是你要證明今年台北的工作人口就是比去年少 才 02/26 01:48
→ wdfr : 要不要先把文章看清楚再講 02/26 01:48
→ Parazicecum : 可以證明說人口是外流的 你無法證明然後在這腦補不 02/26 01:48
→ Parazicecum : 知道有什麼用 02/26 01:48
→ wdfr : 我不用證明什麼 事實就是在台北上班的人 不包括 02/26 01:49
→ wdfr : 全新北跟桃園的人 而且這篇文章也有寫了 02/26 01:49
→ wdfr : 所以用外溢來形容是沒意義的 02/26 01:49
→ Parazicecum : 那...你開心就好 連個數據都沒就說台北工作人口減少 02/26 01:50
→ wdfr : 文章有寫有些人是在台北找不到理想工作離開台北的 02/26 01:50
→ Parazicecum : 只能說您真的是夢境大師 02/26 01:50
→ wdfr : 有喔 有寫喔 是因為在台北找不到理想工作 02/26 01:50
→ wdfr : 哈哈 別生氣啦 感覺你挺在意的 02/26 01:50
→ wdfr : 因為我不知道你一直講留在台北上班是想證明什麼 02/26 01:51
→ wdfr : 留在台北上班又怎樣?我也不知到你要表達什麼 02/26 01:51
→ wdfr : 可是我知道不是全新北跟桃園的人都在台北上班 02/26 01:52
→ pin0114 : 大概二三十年就再說南>北了 02/26 02:31
推 d1122334455 : 樓下ceca 02/26 04:16
推 Andrew90 : 說真的 在台北又沒比較好 什嚜都貴 薪水也就那前20% 02/26 06:54
→ Andrew90 : 較高 其他差沒多少的說 02/26 06:54
→ good90150 : 日本來的薪水沒有比較高啦,都嘛照”行情” 02/26 07:17
推 wdfr : 某人只是想表達工作機會多 可是我只是想表達薪資高 02/26 07:29
→ wdfr : 看的到也未必吃的到 02/26 07:29
→ sendicmimic : .....薪資起飛前房價會先噴到外太空。 02/26 08:12
→ wdfr : 台北薪資再高吃不到也只是好看而已 02/26 08:19
推 skylion : 別再自慰了 高雄薪水就是比較低 甚至說根本沒有職缺 02/26 08:52
→ skylion : 我同學在高雄都找不到白領工作 投台北就獲得45k的工 02/26 08:53
→ skylion : 作 高雄有30k就該偷笑了 人家還是新鮮人 就給到45k 02/26 08:53
推 angela398592: 其實買不買房看個人 並不是所有不買房的人都是因 02/26 08:56
→ angela398592: 為高房價 我認識的大老闆南北都有。。很多都用租 02/26 08:56
→ angela398592: 的 他們覺得沒差啊。。日本人不在大都市買房的人最 02/26 08:56
→ angela398592: 多 當然工作常常遷移是其中一點 可是即使是養老也 02/26 08:56
→ angela398592: 還是不會買在大都市尤其東京 02/26 08:56
推 angela398592: 然後我就是其中一個因為高雄薪資太爛 跑到台北的 02/26 08:59
→ angela398592: 哈哈哈 台北房子現在買的都是傻子 台北房價大跌 02/26 08:59
→ angela398592: 相信我這輩子遇得到的 所以只是先卡位囉XD 02/26 08:59
推 szuning13 : 看得好亂喔，要不要一人一篇辯論一下，觀眾覺得累 02/26 09:49
推 wdfr : 45k是給有實力的人 我講過了 02/26 09:56
→ wdfr : 工作在哪不是重點 就算在高雄薪資再高沒實力你應徵 02/26 09:57
→ wdfr : 的到嗎？ 02/26 09:57
→ wdfr : 不用講台北 新竹的工程師薪水也不錯 但前提是你要 02/26 09:58
→ wdfr : 有實力啊XD 02/26 09:58
推 wdfr : 我這個人講話就是實事求是 其實一直在那邊講地點 02/26 10:00
→ wdfr : 有什麼幫助跟意義嗎？自己想想吧 有實力不只台北 02/26 10:00
→ wdfr : 連美國也能去 02/26 10:00
→ wdfr : 去美國跟你住台北高雄也沒關係XD 02/26 10:01
推 angela398592: 等等 是我活在不同時空嗎 4萬在台北不是超常見的 02/26 10:01
→ angela398592: 嗎。。台北街頭賣衣服的徵店員的 都有35k啊啊啊 02/26 10:01
推 wdfr : 給你45k 房子還不是買不起.... 02/26 10:03
→ wdfr : 35k是大公司 02/26 10:03
→ wdfr : 小公司比較少 02/26 10:03
→ wdfr : 而且別人是講45k不是35k.... 02/26 10:05
→ wdfr : 不用一直拿地點當藉口 請要求自我實力吧 02/26 10:06
→ wdfr : 讀名校的也並非全都是台北人 02/26 10:06
→ wdfr : 講個地點就可以高興成這樣???可憐 02/26 10:07
推 angela398592: 35是不需要具備專業技能的 我以為這樣比喻你會懂 02/26 10:18
推 wdfr : 我懂 可是買不起房 懂嗎？ 02/26 10:19
→ wdfr : 連45k何況35k 02/26 10:20
推 angela398592: 高雄 很累很累很累 也只有二十多的居多 慣老闆 02/26 10:20
→ wdfr : 連45k都買不起 何況35k 02/26 10:20
→ angela398592: 到處都有 我也都吃過虧 但是依“比例”而言 北部 02/26 10:20
→ angela398592: 比南部好這是事實啊 房子也可以選擇買或不買啊 有 02/26 10:20
→ angela398592: 些人就是不想背房貸啊 02/26 10:20
推 angela398592: 再說 買2棟以上房子的投資居多吧？ 02/26 10:24
推 wdfr : 在台北生活也不過是求生存 不會比較好 02/26 10:36
→ wdfr : 如果只是為了一份工作 台北是不錯選擇 02/26 10:36
→ wdfr : 可是要買房還是算了 02/26 10:37
→ wdfr : 高雄的作業員都可以買的起房子了好嗎… 02/26 10:38
推 pegasusatlan: 高雄買房很多也是靠家裡啊，作業員你以為賺很多? 02/26 10:41
推 wdfr : 作業員薪資連加班都有三萬了 02/26 10:41
→ wdfr : 自己去看自由時報吧 02/26 10:41
→ wdfr : 靠家裡沒錯 但是台北靠的比較多 因為房子比較貴 02/26 10:43
→ wdfr : 光兩邊自備款跟月付貸款就天差地遠 02/26 10:44
推 pegasusatlan: 3萬有很多?對比工作內容 02/26 10:44
→ pegasusatlan: 你講台北高雄差異我沒意見，可是高雄就是薪資低 02/26 10:45
→ pegasusatlan: 現在我在日商工作，去年的新公司，還不是ㄧ堆人不滿 02/26 10:46
→ pegasusatlan: 薪資離職，過年後好幾個了 02/26 10:46
推 wdfr : 高雄自備款可能40-50萬 台北要200萬-300萬 02/26 10:54
推 angela398592: 就很簡單的事情 如果在意房子 那就買在南部或東部（ 02/26 11:09
→ angela398592: 東部的土地也是越來越貴了） 如果在意薪水 就上北 02/26 11:09
→ angela398592: 部 我當初搬到台北就是因為選擇我要高薪 我覺得 02/26 11:09
→ angela398592: 任何進步的城市都應該是薪水高物價高 （可是台灣還 02/26 11:09
→ angela398592: 是有點不成比例的沒辦法） 生活該怎麼開銷這是個人 02/26 11:09
→ angela398592: 可以決定的 可是老闆給你怎樣的薪水是固定的XD 我 02/26 11:09
→ angela398592: 寧願生活貴一點但一定要高薪 薪水就是你的籌碼啊 02/26 11:09
→ angela398592: 你拿低薪 難道一輩子只能待在生活物價低的地方 02/26 11:10
→ angela398592: 嗎 的確高雄的物價總是讓台北人跌破眼鏡的便宜 可 02/26 11:10
→ angela398592: 是我還是選擇了北部。。 02/26 11:10
推 mmoom : 自己遇到的北高同公司同職務很多就差了5000以上 02/26 11:33
→ mmoom : 還沒加上南部要求自備汽車等條件 發展性當然也會 02/26 11:33
→ mmoom : 是總公司好 02/26 11:33
推 ceca : 日商銀行影響不大 02/26 12:12
→ ceca : 來個英國貿易公司或是美國物流業吧 02/26 12:13
推 volcom : 在台北比高雄多有五萬嗎 02/26 12:45
推 dickyman : 菊粉加油 人民自己會用腳投票 02/26 12:47
推 wdfr : 三萬在高雄可以過的很好 02/26 12:52
推 schrei : 高雄35k的確能買房 自備款跟台北差了十倍有... 02/26 12:52
推 wdfr : 我寧願一輩子三萬在高雄也不要一輩子十幾萬在ㄊ台北 02/26 12:56
→ wdfr : 因為台北生活品質連一個月三萬都不值 02/26 12:56
推 volcom : 高雄美術館的房價在台北只能買汐止 02/26 12:57
推 wdfr : 高雄美術館一坪實價都40幾萬了 02/26 12:58
→ wdfr : 有些新建案實價都50-60萬了 02/26 12:59
推 wdfr : 汐止實價也才一坪20-30萬 02/26 13:00
→ wdfr : 你要看實價登錄 02/26 13:01
推 wdfr : 開價不登於實價 02/26 13:06
推 volcom : 我就是剛看完實價登錄沒錯啊 02/26 13:07
推 wdfr : 你傳的網址不是 02/26 13:08
→ wdfr : 好房網高雄房產新聞看一下吧！ 02/26 13:09
→ appleIII : 我司日商 供應商有北部工廠 心得是高薪沒比較聰明 02/26 13:12
→ appleIII : 台北高薪其實多半原因只因為物價高 與聰明才智無關 02/26 13:13
推 wdfr : 講難聽一點 錢一個月賺十萬生活品質不好有什麼用? 02/26 13:35
推 wdfr : 一個月高雄賺三萬都比住台北一個月十萬快樂 02/26 13:37
→ wdfr : 我幹嘛為了賺那些錢放棄快樂 02/26 13:38
推 kaletra : 高雄要噴了 02/26 13:53
→ PSptt : 最近交易量是不是很不好阿.. 02/26 15:28
→ PSptt : 前提是你要能在北部找個能拿1x萬的工作才能選阿.. 02/26 15:30
→ PSptt : 南部中山, 成大的畢業之後是留南部多還北部多.. 02/26 15:33
推 wdfr : 留哪不重要 重點是給你一個月十萬留北部生活品質也 02/26 15:51
→ wdfr : 不會比南部一個月三萬好 02/26 15:52
→ wdfr : 如果台北生活品質真的這麼好 早就一大堆高雄市人外 02/26 15:52
→ wdfr : 流了 為何台北+新北也才800萬 不到全台一半? 02/26 15:52
→ wdfr : 那是因為他們為了工作逼不的已到台北 但喜歡台北不 02/26 15:53
→ wdfr : 多 我是認真的 02/26 15:53
推 wdfr : 如果今天南部有很多薪水起薪3-5萬的 我看台北人口 02/26 15:57
→ wdfr : 馬上會下降很多 重點是南部這樣企業應該不多 02/26 15:57
→ wdfr : 其實很多人離開台北市是好事 因為台北市太擠 台北人 02/26 15:58
→ wdfr : 應該要感到高興才對 02/26 15:58
→ wdfr : 今天如果我是台北人也希望其它縣市薪水可以提高 趕 02/26 15:59
→ wdfr : 快回去自己的出生地縣市上班吧 02/26 15:59
→ wdfr : 不用在擠台北了 02/26 15:59
推 cookiesgreat: 在台北工作的高雄人大推樓上 02/26 18:22
推 ciaogibye : 台北跟高雄到底差多少？格局不要那麼小 唉 02/26 20:56
推 wdfr : 格局不必這麼小?那些離開台北去宜蘭跟花蓮生活的人 02/26 23:21
→ wdfr : 格局很小嗎?我跟你講啦 自以為是的人才是格局最小 02/26 23:22
→ wdfr : 的人 自以為在台北很厲害 高人一等的人就是格局小 02/26 23:22
→ wdfr : 別人願意拋下一切去東部過自己想過的生活的人叫格局 02/26 23:23
→ wdfr : 小嗎?比起那些滿腦子金錢的人好太多了 02/26 23:23
→ wdfr : 沒有自己的想法 隨波逐流的人也是格局很小 02/26 23:24
→ wdfr : 這種想法跟以前比較考試成績的無聊行為有何差別? 02/26 23:25
→ wdfr : 現在是多元社會 早已經不是什麼都非要去台北不可的 02/26 23:25
→ wdfr : 時代 思想先進一點好嗎 02/26 23:26
→ wdfr : 除非你的目標跟志向 只有台北那環境才可以幫你完成 02/26 23:26
→ wdfr : 那就放膽去作 這樣才有意義 02/26 23:26
噓 wallachia : 只問一句 為何北上工作？ 02/27 11:32
推 wdfr : 還不是為了生計 為了夢想不是嗎? 02/27 11:38
→ wdfr : 要是高雄也有能夠幫自己完成夢想的工作 何苦大勞遠 02/27 11:38
→ wdfr : 去台北呢?重點來了 為何這麼多工作機會一定非要且只 02/27 11:38
→ wdfr : 能有台北才有?客觀條件在哪?因為只是它只是首都嗎? 02/27 11:39
→ wdfr : 這理由不夠充足 因為每個縣市都有它的條件跟特色 02/27 11:39
→ wdfr : 永遠記住 只會講理由的人 也永遠無法進步 02/27 11:40
→ wdfr : 資源應該要用更宏觀的眼光看全國 02/27 11:41
→ wdfr : 拼命講理由的人 也是格局小 不願把資源作妥善分配 02/27 11:42
→ wdfr : 也是格局小 都是一樣的 02/27 11:42
→ wdfr : 現在是新時代了 思想進步點 21世紀了 02/27 11:43
→ wdfr : 再來以人口來講 台北+新北人口少一半到400多萬人 02/27 11:44
→ wdfr : 這樣不是很好嗎?對中南部的人有好處 對台北人也有好 02/27 11:45
→ wdfr : 處不是嗎?所以就快點把其它縣市工作機會增加把其它 02/27 11:45
→ wdfr : 縣市的薪資提高不就好了?皆大歡喜 02/27 11:46
→ wdfr : 以後台北人就不會抱怨台北好擠了 如他們所願啊 02/27 11:46