[問題] 限水了，是不是更浪費水源？

[winday1 (威帝)]

高雄下周起要停水了！
民眾開始買了大水桶準備抗旱，
但這樣真的有省到水嗎？
反而我覺得還造成更浪費水！

舉例我個人例子，前陣子，因為高雄鐵路地下化工程，
所以我住的苓雅區也剛好停水一天！

我第一次遇到停水，也不知道怎麼準備，
只能依據過去看過、聽過的方式進行儲水，
所以準備了20公升的水桶，浴缸也放滿水！

結果，停水當天，我下班回家，水還是有，
還能洗澡，沖馬桶，有的沒有的，
讓我一度懷疑，是真的有停水嗎？還是我們這邊比較幸運沒停到？

後來，我才知道，原來是大水塔建了功，保全了住戶用水無縫。
只是，這次停兩天，我是不確定我家可以夠撐得過去，
但我想到的是，如果撐過去了，那復水後，水不就第一時間補足到水塔裡面！
把這兩天停的份補回來，那停水的用意在哪？

如果水塔的水不夠用了，民眾自己備水的水拿來用，
但備的水，不也是在有供水時所備的嗎？
而且，備多少？肯定備超出平時用水量，
難道誰可以那麼精準的算出，停水時間哪時候水塔也沒水，
然後，要準備多少水儲放！！

當然不可能，民眾還是會依據沒經驗的經驗，把水備在各式桶子裡，
如果只是單一住戶，那不影響，那二百多萬人都這樣做，
是不是在停水前一天，全高雄的用水量會大增！！！
這大增的幅度，反而可能超出沒停水的平均值！

等供水了，那些多備的水，又要怎處理？
我相信有善良的民眾會把多備的水多加利用，
但多少民眾會把多備的水倒光？
為什麼要讓停水的政策，造成更大的浪費呢？

停水、供水、備水，一來一往，到底能省下多少水？
我反而認為，根本沒省到，反而造成更多浪費，

停水前：民眾大量儲水，造成用水超量
停水後：水塔補足水，靠成用水超量，因為一次要補數十萬戶的水塔！
浪費部份：民眾用不完的備水的量！！

我知道，停水是為了讓民眾省水，
但這種方式，是真的能省到多少水呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.230.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1430301674.A.96D.html
※ 編輯: winday1 (122.146.230.164), 04/29/2015 18:01:55
推 RELIFE168   : 所以才停2天阿 桃園停水數據顯示 停2天省水效益大
→ RELIFE168   : 不是每個家庭都有能力儲備2天的正常用水量
→ RELIFE168   : 所以得強迫自己省水度過2天的限水
推 lemonchou   : 你說的沒錯，有時儲水太多反而更浪費
推 APM99       : 絕對不會更浪費  結案。
推 spondee     : 停水可以減少管線漏水，這樣就省水了...XD
推 wuvince     : 停水那兩天你會不會怕把水用完而省點用?
推 everyman    : 第一天省點用，第二天一定不會太省、第三天水來了、
→ everyman    : 儲的水倒了，然後還可能有補償心態（澡沒好好洗等
→ everyman    : 等）
→ RELIFE168   : 個人感覺不用多說 那都只是"感覺" 我直接提數據吧
→ RELIFE168   : 桃園第一輪限水成效，節水率18.55%
→ RELIFE168   : (三階)每天供水是89.5萬噸，跟三階限水前，每天110
噓 ringohejia  : 慣民眾耶，省水本來就是應該做的，不管缺不缺水
→ RELIFE168   : 萬噸來做比較，節水率是18.55%，節水量是20.5萬噸。
→ RELIFE168   : 這還是以7天平均水量計算的 若只算限水2天+前後2天
→ RELIFE168   : 省水率又更高
推 kutkin      : 對家用沒影響  但對商用有影響
推 Mosin       : 推RELIFE168　　　只差沒附連結
推 andy87614   : 我真的覺得效益不大 停水2天大家也會想辦法補足這
→ andy87614   : 兩天所需的用水阿zz
推 RELIFE168   : 客視http://ppt.cc/QcIm  自由http://ppt.cc/J8jE
→ RELIFE168   : 對水公司和水利署而言 只看實際出水量
推 modjo       : 推RELIFE168有數據
推 Anail       : 可是為什麼要把已儲的水倒掉？不都繼續用嗎
→ mo1113      : 第一週會更耗水 但後來幾週會有效果
推 h344567     : 推RELIFE168有數據 不然用感覺哪能知道成效
噓 jerrywin    : 純推RELIFE168
推 DDD2002     : 推數據，不要只是感覺
推 dogs        : 第一週不懂會儲太多水，接下來幾週知道水塔大約可以
→ dogs        : 撐多久就會省著用來度過限水期，畢竟除水麻煩，使用
→ dogs        : 上也比直接開水龍頭麻煩，進而達到節水效果
推 slz2501     : 看到一堆人在洗車…
推 monkeywife  : 我住桃園 儲的水我是留到下周繼續用喔 蓋子蓋起來
→ monkeywife  : 沒沾到灰塵就可以用了 而且停水大概會持續很久
→ monkeywife  : 水放著不會壞 放室內加蓋也不會有孳生蚊蟲問題
→ monkeywife  : 第一天還有水用正常 但第二天晚上幾乎就沒水用了
→ monkeywife  : 所以我第二天洗澡就是用克難方式 這樣一定是有省水
→ monkeywife  : 畢竟你用水的方式一定會不同 洗碗洗澡洗菜洗衣
→ monkeywife  : 想想就知道 用水瓢裝水用量一定比水龍頭直接開還少
推 zen         : 上次我租屋處馬達燒壞停三天，我平常有定期儲水習慣
→ zen         : 靠40公升水度過三天，含刷牙洗臉洗澡沖馬桶。給租屋
→ zen         : 族參考。當然這是在完全沒水的狀況下，就算水塔有水
→ zen         : 還是要養成習慣省點用，才會對節水有效益。
→ zen         : 已儲的水都可以沖馬桶，有蓋子的方式儲水最好。
推 xxxxx919    : 洗車無恥！
→ kinoko      : 住大樓的才有影響  住透天的基本上都有一兩個水塔
→ kinoko      :   一家五口再怎麼用也可以用兩天
→ zen         : 我的租屋處雖然是透天但是住了16戶(倒)
推 zczcgery    : 有沒有讀過經濟學，預期政策的效果，會因民眾預期而
→ zczcgery    : 抵銷，不指這個，停水還會發生很多問題，新興產業結
→ zczcgery    : 構破壞，經濟下降。或許登革勒茲生，集體中毒等等
推 zczcgery    : 大家可以去看"南部地區用水需求檢討"數據，明顯指出
→ zczcgery    : 到底哪一個用水量是超標，最多的。大概就知道從哪
→ zczcgery    : 方面去下手，難道都沒想過嗎
推 zczcgery    : RELIFE168大大，你那邊是以桃園做為例子
→ zczcgery    : 產業結構不同，人文不同。所產生的效果就不會一樣
→ zczcgery    : 北部是以高科技為主，南部是以重工業和農業發展
→ zczcgery    : 既然你都有看數據了，那你自己就會很清楚了。
→ zczcgery    : 不要跟我說，不同地區，效果會一樣
→ zczcgery    : 另外你只考量，政策的效果，但其他因素有考慮進去嗎
→ mo1113      : 經濟學：假設其他條件不變下  END
→ atien666    : 數字不就是實際其他因素影響下的最終結果了?
推 albert0208  : 停了你就知道了 大眾會下意識的省點用儲存的水
→ zczcgery    : 其他因素不考慮就這樣，考慮進去又會如何
→ zczcgery    : 自己去看總經，總之成效出來就知道
推 mo1113      : 除非你有研究 不然影響的層面因素不是一般人看看數
→ zczcgery    : 那就來看吧
→ mo1113      : 字就能說限甚麼就好 畢竟數字和限水評估都是水利署
→ atien666    : 考慮進去就是實際呈現出來的數字阿...
推 albert0208  : 簡略看了Z大"南部地區用水需求檢討"後我收尋不到
→ zczcgery    : 真的，養蚊子也是好數字，然後不小心被叮在看醫生，
→ zczcgery    : 更多水更棒
→ albert0208  : "超標"這兩個關鍵字阿 有點有看沒有懂阿
→ zczcgery    : 水利署上面都有數據
推 renee4      : 蚊子真的超多....
→ bailan      : 一開始會用量大，幾次後就會省了
→ bailan      : 北部之前剛開始時，新聞還跑出來說破功用量更多，
→ bailan      : 之後新聞就變成有省了
推 ianqoo2000  : 真是，問題一堆，就好好節約用水有這麼困難嗎？
→ ianqoo2000  : 就是要逼省點水用才停水，要不然幹嘛停
→ ianqoo2000  : 要不然就等著把水用光？？？
→ Cruel2      : 推有數據  所以才要連停兩天啊..
推 APM99       : 科學數據不該凌駕民意
推 garlicbap   : 連停兩天不是更有成效是怕爆水管...
推 owenkuo     : 應該供一停六，要就玩大一點( ′-`)y-～
推 TiggerLin   : 放心 有精算過
→ TiggerLin   : 而且之前颱風 高雄亦有大規模停水的經驗
推 mixim       : 限二應該是為了增加累積水與處理水的時間 畢竟水少
→ mixim       : 又髒
→ tsaibing    : 高雄罕見的限水，逼出一堆鍵盤水情大師XDDD
→ wuming520   : 覺得並不會省到水,只會讓前一天和後一天用水量大增,
→ wuming520   : 真的沒水了,人民一定會出去買水,爽到賣水站而已
→ wuming520   : 工業大戶一天用水量可以抵多少市民的用水量, 這些才
→ wuming520   : 該多停幾天來省水
噓 bai41       : 為什麼你會只想到住家用水？工、商業等用水呢？