推 kaosi1200 : 之前不是有傳聞說美濃要蓋？後面就不清楚了 04/27 12:48
推 andyeva : 水庫蓋 海岸縮 泥沙積在上游中 04/27 12:54
推 TeaBags : 重點根本不是水庫啊... 不下全台灣都變水庫也沒用 04/27 12:55
→ TeaBags : 不下雨 04/27 12:55
→ andyeva : 不蓋庫 沒水用 人民就在靠北走 04/27 12:55
→ andyeva : 結論 問天最快 04/27 12:56
推 victoryss : 如果每天都下雨你就會問 為什麼不多蓋水溝 04/27 12:57
推 owenkuo : 給一樓，不是傳聞。早在199x年代就已經是個議題， 04/27 13:00
→ owenkuo : 當時甚至很多高中辯論社都有拿美濃水庫興建當辯題 04/27 13:00
→ owenkuo : 核四、濱南工業區、美濃水庫，可以說是9x年代南部 04/27 13:01
→ owenkuo : 高中辯論界的三大環保類辯題XD 04/27 13:01
推 kaosi1200 : 想去年氣爆那時候連日大雨，大家都希望不要再下了， 04/27 13:01
→ kaosi1200 : ㄧ停停到現在，現在希望下多一點會不會又連日大雨 04/27 13:01
→ dreamhome : 美濃那邊是不是有地震斷層? 04/27 13:01
→ a524528 : 台灣妳應該要問哪邊沒地震斷層 04/27 13:08
推 skylion : 海水淡化才是正解 04/27 13:24
→ skylion : 高雄離海近 新加坡 以色列早已大量使用海水淡化技術 04/27 13:24
推 kkdream : 海水淡化貴啊 04/27 13:33
→ weiwin : 海水淡化，是雨水少、水資源匱乏之處，不得不的方法 04/27 13:35
推 monkeydpp : 海水淡化貴呀...還要用大量的電.... 04/27 13:35
→ bailan : 先看那兩國水價吧 04/27 13:36
→ weiwin : 。它的副作用也很大，生產過程耗能，鹵水排放破壞區 04/27 13:36
→ weiwin : 周邊海域生態。那不是正解，那是權衡下的不得已。 04/27 13:37
推 owenkuo : 海水淡化要吃電，請支持核四起用、台灣起動! 04/27 13:38
推 monkeydpp : 覺得真的蓋水庫會比較好...最起碼水質會提升很多 04/27 13:38
推 info1994 : 以色列可以把那些水放死海 台灣要放哪 04/27 13:38
→ weiwin : 經濟規模大的海水淡化，必須靠核電才能降低能源成本 04/27 13:40
推 Riya520 : 調水費才是王道 04/27 13:43
→ bailan : 調水價只能說說不能做，誰做誰倒楣 04/27 13:50
推 skylion : 水庫成本更高 要把大片地埋在水裡 浪費土地 04/27 13:51
→ skylion : 清瘀泥又是一筆成本 04/27 13:52
推 foamy : 海水淡化是趨勢 而且海水淡化成本比蓋新水庫還要低 04/27 13:53
→ foamy : 亞洲地區大陸、日、韓、新加坡都已經發展一定規模了 04/27 13:55
推 foamy : 缺水是很嚴重的國安問題 "先進"國家不應該看天吃飯 04/27 14:01
→ foamy : 我們目前只有離島有小規模海水淡化 要大規模投資海 04/27 14:02
→ foamy : 水淡化 我覺得還是等2016年之後 我覺得以馬團隊的 04/27 14:03
→ foamy : 智商跟能力 現階段不要做這種大規模的建設規劃 04/27 14:03
推 killseven : 其實台灣年降雨量統計並不算少 有些地方還非常多 04/27 14:07
→ killseven : 但是降雨量大 蓄水能力卻是不高 04/27 14:07
→ killseven : 台灣絕對不是不會下雨 只是存不存的起來而已 04/27 14:08
推 sleepyrat : 現在的降雨太集中，旱季只會越來越長~~ 04/27 14:10
推 goldjade : 高耗水產業賺的錢政府應該用誘因讓他們蓋海水淡化 04/27 14:14
→ goldjade : 而不是讓他們爽用更便宜的水 他們的水根本不能重複 04/27 14:15
→ goldjade : 利用 04/27 14:15
→ goldjade : 環保不是阻止發展 而是要適當發展 要弄清楚 04/27 14:16
→ goldjade : 每次都說海水淡化貴 也不想想他們賺多少 最好蓋不起 04/27 14:16
→ mixim : 台灣沒那個屁股還要吃瀉藥 水不夠還發展耗水產業 04/27 14:17
→ goldjade : 根本原因 大家都不想動到自己的錢 只想等政府 04/27 14:17
→ goldjade : 賺的錢有回歸到全民嗎? 國外都在強調企業社會責任 04/27 14:18
→ goldjade : 臺灣還在爽賺爽汙染 最後就鬼島一個 04/27 14:19
→ themost : 我們的大家長不是爽喝工廠淨化過後的水嗎? 04/27 14:33
推 APM99 : 4~8年後估計會問 為什麼當初不啟用核4場 04/27 14:40
推 TaiwanXDman : 因為環保團體會跳出來不准你蓋水庫 04/27 14:49
→ bule26 : 蓋了水庫就一定會下雨嗎？ 04/27 15:19
推 ase810308 : 台灣阿，要用又不給蓋，苦了就知到痛 04/27 15:32
推 wingyen : 新加坡水好像要跟隔壁的馬來西亞買 以新都是怕隔壁 04/27 15:32
→ wingyen : 耍斷水賤招 不過台灣省水循環利用真的是還滿少的 04/27 15:36
→ wingyen : 蓋水庫破壞環境不管氣候異常原因 這樣不是飲鴆止渴 04/27 15:40
推 bread0922 : 有錢蓋水庫等下雨幹嘛不研發海水淡化 04/27 15:49
推 eyenet11 : 沒人研究地下水庫喔？ 04/27 16:17
推 mauvais : 海水淡化的話, 就需要多蓋核電廠了吧, 不然電哪來 04/27 16:37
推 hedgehogs : 地下水庫就是攔河堰 04/27 16:37
→ monkeydpp : 今年沒颱風來南部的話...就有人會吵為什麼高雄沒水 04/27 16:43
→ monkeydpp : 庫了... 04/27 16:43
推 misson : 南化水庫現在不也一樣沒水，蓋在一樣的流域一起乾 04/27 16:49
→ misson : 而已 04/27 16:49
推 kiss100 : 高屏大湖到底何時要蓋 04/27 17:22
→ m023814833 : 海水淡化一度水要38~50元新台幣 會跟綠電一樣...... 04/27 19:24
→ autumoon : 我很好奇整天喊著要海水淡化的人到底有沒有喝過淡化 04/27 21:01
→ autumoon : 海水？我親戚有一大半澎湖人，小時候去澎湖探親光是 04/27 21:01
→ autumoon : 喝水就會讓我想回台灣了... 04/27 21:02
→ padye : 蓋水庫也要雨都下山上，下市區也沒屁用 04/27 22:09
推 goldjade : aut 海水淡化不一定是拿來喝 拿去給高耗水產業用 04/27 23:04
→ goldjade : 才是正確的 那些晶圓廠賺這麼多 水費貴一點是會賺的 04/27 23:04
→ goldjade : 比一般百姓少嗎? 還不是屌打一堆人 不肯拿錢出來做 04/27 23:05
→ goldjade : 企業社會責任才是真的 04/27 23:05
→ JefferyTseng: 要是池塘就叫阿公店池塘就不會叫阿公店水庫了 04/28 07:46
推 bread0922 : 有些不下雨或是沒辦法蓋水庫的國家都海水淡化 04/28 10:55
推 piperwitches: 蓋了不下雨有屁用 04/28 12:06
推 daae : 水費漲價慣老闆又要喊在逼企業出走了 04/28 13:18
推 yaieki : 只是光是說蓋水庫 但現在就是沒下雨蓋了難不成就會 04/28 18:17
→ yaieki : 自動長出水來了嗎？ 04/28 18:17
→ ramble52 : 選擇耗水耗能的產業真是高雄之福！？ 04/28 22:18