Re: 高雄為什麼不蓋水庫??

作者title2002 (大叔)

看板Kaohsiung

標題Re: 高雄為什麼不蓋水庫??

時間Mon Apr 27 13:47:41 2015

越域引水是想把水資源囤積起來避免浪費但是高雄是否因為一次的缺水就要蓋水庫就要評估成本效應~ 今年是因為下雨少導致缺水嚴重從北部各大水庫來看都一樣翡翠水庫不缺水是因為大台北多數人都吃石門水庫翡翠水庫只是預備功能留給首都專用這是戰略規劃~ 高雄如果蓋水庫當然要供日常用只要有用水不下雨一樣會缺水一樣要限水除非是備而不用才有機會像今日翡翠水庫一樣重點要看高雄水源夠不夠用如果有下雨我相信是足夠如果有下雨還不足早就反彈了早就蓋下去了也不用到今日才在喊蓋水庫至於高科技廠蓋廠不會只有供水問題還有群聚效應問題地理區位交通等問題就算有水庫也不一定有大量科技廠進入高雄重工業用水量不會比高科技廠低~ 沒蓋水庫就沒有科技業廠來這種邏輯論述是有問題! ※ 引述《hamphry (.....)》之銘言： : 高雄地區的氣候本來就是乾溼分明的氣候~ : 冬天乾夏天濕~ : 下雨的季節分布那麼不平均實在有需要蓋一個水庫~ : 不然像現在這樣缺水怎麼辦?? : 停水要停兩天真的很不方便~ : 美濃水庫不給蓋~ : 搞個高屏溪越域引水工程把水引到南化水庫就能解決缺水問題?? : 高屏溪攔河堰又能解決缺水的問題嗎?? : 我看根本的解決之道還是蓋個水庫比較好~ : 你看就是高雄沒有水庫耗水的科技業才沒辦法在高雄設廠~ : 不能增加高雄的就業率~ : 阿公店水庫鳳山水庫澄清湖那都是小池塘~ : 高雄需要一個像翡翠水庫那麼大的水庫~ : 所以我還是支持高雄蓋水庫~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.98.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1430113663.A.55A.html

→ s101213533 : 美濃水庫啊… 04/27 14:04

→ mixim : 生態破壞 04/27 14:11

推 info1994 : 高雄需要的是自來水管線工程 04/27 14:12

→ info1994 : 不過這很困難～ 04/27 14:12

推 sleepyrat : 現在降雨越來越集中，乾旱的時間只會越來越長 04/27 14:13

→ mixim : 台灣明明常缺水卻要做一堆耗水產業只能說自食惡果 04/27 14:13

→ mixim : 不要再把人類自以為是的幸福建築在生態破壞上了 04/27 14:14

→ mixim : 最後的結果就是搞到人也住不下去 04/27 14:14

推 aaronbest : 樓上愛扯生態破壞趕快移民非洲一直阻礙經濟發展導 04/27 14:18

→ aaronbest : 致自己沒工作做不要只會罵政府先問問你自己是不是2 04/27 14:18

→ aaronbest : 2k的始作俑者 04/27 14:18

→ goldjade : 樓上那拜託你只吃化工食品你以為經濟最大? 04/27 14:20

→ goldjade : 然後搬去汙染最重的地區住 04/27 14:21

→ mixim : 經濟發展只能選擇破壞生態這一條路? 可笑 04/27 14:21

→ mixim : 麻煩看一下新加坡怎麼做水回收系統的 04/27 14:22

→ goldjade : 自己看看日本德國怎麼投資在環境這塊吧 04/27 14:22

→ mixim : 新加坡做省水農業-垂直農場提高糧食自給率 04/27 14:24

推 DUKEYANG : 多花成本從事汙染減少與回收不也是一種綠色產業嗎 04/27 14:24

→ goldjade : 22K的問題最好可以推給環境保護別出來亂扣帽子 04/27 14:24

→ DUKEYANG : 財團與人民的貧富差距懸殊不相信財團沒錢做環保 04/27 14:24

→ mixim : 缺水有缺水的做法而不是一直想要用破壞來取水 04/27 14:24

→ DUKEYANG : 日月光不偷排廢水就沒有競爭力嗎 04/27 14:25

推 mixim : 22K始作俑者是馬英九不要亂遷拖 04/27 14:29

推 washltz : 環保和經濟不一定衝突說衝突的該補充一下常識了 04/27 14:43

推 TaiwanXDman : 最耗水的其實是農業佔2/3左右 04/27 14:54

推 goldjade : 樓上那你告訴我農業用水跟工業用水哪個毒? 04/27 14:55

→ goldjade : 耗水最高是農但汙染是工農業水甚至還能排入土壤 04/27 14:55

→ goldjade : 滋潤大地其他生物工業用水排進去害死多少生物? 04/27 14:56

→ goldjade : 用耗水來當作農業該死嗎? 況且已經提過如何有效省水 04/27 14:56

→ goldjade : 滴灌回歸水等等農業方式工業勒? 還一直偷排勒 04/27 14:57

→ tkucuh : 美濃水庫位置在黃蝶翠谷那邊，蓋下去生態就毀了。 04/27 14:59

→ tkucuh : 拿農業用水說是浪費水的產業，是根本不了解農業用水 04/27 15:01

推 ReDmango : 請大大教學農業用水不是耗水的原因 04/27 15:20

→ tkucuh : http://goo.gl/7dDHOQ 04/27 15:28

推 DUKEYANG : 後勁溪的悲哀還有工業廢排後再流入當農業灌溉 04/27 15:47

推 misson : 越域引水就是防止漂砂早成水庫淤積 04/27 16:32

→ misson : 還有蓋美濃水庫不會比較有水用，南化不也乾掉了？ 04/27 16:40

→ misson : 南化是離槽水庫，本身並沒有河流，仰賴甲仙那邊的越 04/27 16:41

→ misson : 域引水 04/27 16:41

推 misson : 農業用水一部分會變成地下水補注，可以防止地層下 04/27 16:45

→ misson : 陷 04/27 16:45

推 chuck740425 : 難道經濟發展非得從事高污產業？ 04/27 17:09

推 info1994 : 水稻田可以防止地層下陷及增加地下水含量 04/27 17:13

推 mo1113 : 一直都有缺水問題因為雨季太集中 04/27 20:51

→ BAmelissa : 南電都北送了翡翠水也該南送台北人高雄人該平等 04/28 00:26

推 misson : 學隋煬帝開大運河嗎？而且泵送的電力誰付呢？ 04/28 08:18

推 neptune0299 : 至少隋煬帝在歷史上還有點貢獻，可是現在的官員呢?? 04/28 09:00

→ neptune0299 : 這十年來我看不到有一位官員有貢獻過什麼阿，唉 04/28 09:01